Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ainoa joka voi voittaa Stubiin toisella kierroksella. Rehn on Stubbin ainoa todellinen haastaja.

Vihervassarihomo Haavisto häviää Stubbille.

Nasseintrovertti Halla-Aho häviää Stubbille

Rehn kerää helposti naisten ja vihervasemmiston ja osan persuista taakseen.

Persut äänestää mieluimmin Haavistoa kuin vanhaa kepulaista reliktiä.  Kepulandiaan kyllästyneet äänestivät ek-vaaleissa Suomen maakunnat persuenemmistöiseksi.

Kuulehan kun olet väärässä. Totaalisesti. Ei persut äänestä Haavistoa ei edes pakotettuna jos sellanen voima olis.  Satun tietämään. Persujen äänet menevät tokalla joko Stubbille tai Rehnille jos ovat loppumittelössä. Mutta ei missään tapauksessa Haavistolle. Edes kaikki eivät äänestä omaa ehdokastaan Hallaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Hienoa. Jokainen saa äänestää omaa suosikkiaan. Jossain kohtaa on hyvä kuitenkin miettiä ketkä pääsevät todennäköisemmin toiselle kierrokselle ja kenen haluaisi olla siellä.

Ihan kummallinen ajatus toivoa henkilöitä toiselle kierrokselle ja pelata sillä ajatuksella.  Jokainen äänestää omaa ehdokastaan, jotta tästä tulisi presidentti.

 

Niinpä.  Voittajaa äänestetään sitten kakkoskierroksella, ihan jokainen äänestäjä pääsee tekemää

Se oma ehdokas ei ole mukana toisella kierroksella jos on äänestänyt heitä, joille povataan 1- 8% kannatusta. Joten siinä tulee joillekin pulma. Kantsii miettiä kunnolla kenellä on oikeasti mahiksia toiselle kiekalle. Vain Hjallis saa puolueensa mukaisen kannatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ainoa joka voi voittaa Stubiin toisella kierroksella. Rehn on Stubbin ainoa todellinen haastaja.

Vihervassarihomo Haavisto häviää Stubbille.

Nasseintrovertti Halla-Aho häviää Stubbille

Rehn kerää helposti naisten ja vihervasemmiston ja osan persuista taakseen.

Persut äänestää mieluimmin Haavistoa kuin vanhaa kepulaista reliktiä.  Kepulandiaan kyllästyneet äänestivät ek-vaaleissa Suomen maakunnat persuenemmistöiseksi.

Kuulehan kun olet väärässä. Totaalisesti. Ei persut äänestä Haavistoa ei edes pakotettuna jos sellanen voima olis.  Satun tietämään. Persujen äänet menevät tokalla joko Stubbille tai Rehnille jos ovat loppumittelössä. Mutta ei missään tapauksessa Haavistolle. Edes kaikki eivät äänestä omaa ehdokastaan Hallaa. 

Sori, olet väärässä. Persu voi äänestää Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Miksi se Rehnin vahvaa EU-kokemusta kertaava keskustelu poistettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Niin tai sitten toiseksi parasta, jolla on enemmän mahdollisuuksia päästä jatkoon. Onneksi saa tehdä niin kuin haluaa, taktikointi on voi olla mielekästä. Kyllä mäkin voisin periaatteessa mieluiten erästä äänestää, mutta tässä tilanteessa en.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Olli Rehn?

Tyyppi joka haluaa Turkin Euroopan Unioniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Hienoa. Jokainen saa äänestää omaa suosikkiaan. Jossain kohtaa on hyvä kuitenkin miettiä ketkä pääsevät todennäköisemmin toiselle kierrokselle ja kenen haluaisi olla siellä.

Ihan kummallinen ajatus toivoa henkilöitä toiselle kierrokselle ja pelata sillä ajatuksella.  Jokainen äänestää omaa ehdokastaan, jotta tästä tulisi presidentti.

 

Niinpä.  Voittajaa äänestetään sitten kakkoskierroks

Tuo logiikka pettää.  Yhdellä äänellä ei voi taktikoida. Ei se ääni mene hukkaan, vaikka ehdokas ei menisi kakkoskierrokselle, se on aito ääni, joka kertoo kannatuksesta.

Sen sijaan jos äänestää varmaa läpimenijää vain siksi, että ääni menee "käyttöön", niin sehän on äänen hukkaamista, kun tyyppi olisi mennyt läpi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Rehnin vahvaa EU-kokemusta kertaava keskustelu poistettiin?

Tämä olisi hyvä kyllä mediassakin muistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Hienoa. Jokainen saa äänestää omaa suosikkiaan. Jossain kohtaa on hyvä kuitenkin miettiä ketkä pääsevät todennäköisemmin toiselle kierrokselle ja kenen haluaisi olla siellä.

Ihan kummallinen ajatus toivoa henkilöitä toiselle kierrokselle ja pelata sillä ajatuksella.  Jokainen äänestää omaa ehdokastaan, jotta tästä tulisi presidentti.

 

Kyllä itse äänestän sitä ketå haluan, enkä taktikoi.Niinpä.&n

Tuo logiikka pettää.  Yhdellä äänellä ei voi taktikoida. Ei se ääni mene hukkaan, vaikka ehdokas ei menisi kakkoskierrokselle, se on aito ääni, joka kertoo kannatuksesta.

Sen sijaan jos äänestää varmaa läpimenijää vain siksi, että ääni menee "käyttöön", niin sehän on äänen hukkaamista, kun tyyppi olisi mennyt läpi joka tapauksessa.

 

Vastaus tähän: No itse en ainakaan voi luottaa  siihen, että menee läpi varmasti ilman omaa ääntä, koska jos ei menekään, niin sitten olisi kovat itsesyytökset. Eli tämänkin voi nähdä eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Valista sitten se, että miksi mm demareiden,  kristillisten ja vasemmiston ehdokkaat eivät saa kuin muutaman prosentin kannatuksen? Se on nähty aiemmissa pressavaaleissa ja pätee nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Olli Rehn?

Tyyppi joka haluaa Turkin Euroopan Unioniin.

Vanha juttu. Turkki ei täytä vaatimuksia. Ei yksi Rehn tällaista asiaa edes voisi päättää.

Olli Rehn on  ehdokkaista tasapainoisin presidentin virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Niin tai sitten toiseksi parasta, jolla on enemmän mahdolli

Mitä taktikointi sinulle antaa? 

Vierailija kirjoitti:

Tuo logiikka pettää.  Yhdellä äänellä ei voi taktikoida. Ei se ääni mene hukkaan, vaikka ehdokas ei menisi kakkoskierrokselle, se on aito ääni, joka kertoo kannatuksesta.

Sen sijaan jos äänestää varmaa läpimenijää vain siksi, että ääni menee "käyttöön", niin sehän on äänen hukkaamista, kun tyyppi olisi mennyt läpi joka tapauksessa.

 

Vastaus tähän: No itse en ainakaan voi luottaa  siihen, että menee läpi varmasti ilman omaa ääntä, koska jos ei menekään, niin sitten olisi kovat itsesyytökset. Eli tämänkin voi nähdä eri tavalla.

Toki, jos luottaa galluppeihin ja antaa niiden ohjata.

Tarkoitan tässä nyt sitä, että selvästi joukkoja kerääntyy gallupkärjen Haavisto-Stubb taakse vain siksi, että "ääni ei menisi hukkaan". Osa toki aidosta kannatuksestakin.

Jos toinen kierros tulee, jokainen on äänestämässä voittajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Valista sitten se, että miksi mm demareiden,  kristill

Ihmiset mieltävät presidentinvaalit puoluevaaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Niin tai

Minulle antaa sen, että olen ainakin tehnyt osani ja parhaani jotta oma suosikki pääsisi kärkeen. Hyvä jos kolmen kärkeen, mutta parempi jos kahden niin on loppupelissä. Olen äänestänyt kunta ja eduskuntavaaleissa aina sellasta ehdokasta, jonka olen laskenut pääsevän läpi. Onnea vai taktiikkaa mutta noin on käynyt vuosikymmeniä. Koskaan en ole äänestänyt jo eläkeikäistä henkilöä.  Se pitää edelleen.

Sinulle oma suosikki = monen muunkin suosikki.

Eipä siinä mitään. Mutta olisi hyvä, että presidentinvaalit tajuttaisiin olevan henkilö- eikä puoluevaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Edelleenkin ainoastaan vähä-älyiset äänestävät gallupien mukaan. Tarpeeksi moni ää...iö kun näin tekee, niin varmasti saadaan just se median manipuloima äänestystulostus! Ettekö te oikeasti tajua?! Mites muuten kävi kun vihervassarit keskittivät äänensä Sanna Marinille? :D Otti äänet ja lähtikin pois heti toisiin hommiin! :D Kivat äänestäjien pettämiset siinä. Mm. Iiris Suomela tippui sen takia pois eduskunnasta. On tuo keskittäminen ihan äärimmäisen tyhmä taktiikka. Ei mitään järkeä äänestää huonoa ehdokasta "koska niinhän ne muutkin tekee niin mäkin teen, höhöhöö!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ainoa joka voi voittaa Stubiin toisella kierroksella. Rehn on Stubbin ainoa todellinen haastaja.

Vihervassarihomo Haavisto häviää Stubbille.

Nasseintrovertti Halla-Aho häviää Stubbille

Rehn kerää helposti naisten ja vihervasemmiston ja osan persuista taakseen.

Persut äänestää mieluimmin Haavistoa kuin vanhaa kepulaista reliktiä.  Kepulandiaan kyllästyneet äänestivät ek-vaaleissa Suomen maakunnat persuenemmistöiseksi.

Kuulehan kun olet väärässä. Totaalisesti. Ei persut äänestä Haavistoa ei edes pakotettuna jos sellanen voima olis.  Satun tietämään. Persujen äänet menevät tokalla joko Stubbille tai Rehnille jos ovat loppumittelössä. Mutta ei missään tapauksessa Haavistolle. Edes kaikki eivät äänest

Eiköhän myös Haavistoa jos on ns " samaa maata" . Heitä löytyy myös persujen joukosta.