Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Rehn ei ole vielä eläkei-ikäinen, on nyt 61. Hänen ikäisillään eläkeikä on 66. Niinistö on jo pitkään ollut eläkeikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Presidentin ei ole pakko luopua puoluekirjasta.

Kepulaisilla on hätä, kun puolueen kannatus on niin pieni, ettei sillä tee mitään presidentinvaaleissa. Yhdeksän prosentin Olli ei tosin näytä saavan edes keskustan ääniä.

Kokkarit äänestävät kuminaama Stubbia. Kyllä presidentti luopuu aina puoluekirjasta. 

Ei tästä Ollin hommasta tule mitään, gallup-kannatus laahaa ja vaaleihin on alle kuukausi.

Se on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä Ollin hommasta tule mitään, gallup-kannatus laahaa ja vaaleihin on alle kuukausi.

Se on ohi.

Gallupeissa kysytään kysymyksiä kuten kuka on ulkopoliittisesti mielestäsi paras. Ei kysytä esim kuka olisi kaiken kaikkiaan paras tms. Gallupit antaa vääristyneen kuvan äänestyskäyttäytymisestä, siksi niitä pitäisi rajoittaa. Itsekin olen vielä niitä joita kutsutaan liikkuviksi äänestäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä Ollin hommasta tule mitään, gallup-kannatus laahaa ja vaaleihin on alle kuukausi.

Se on ohi.

 

Gallupeissa kysytään kysymyksiä kuten kuka on ulkopoliittisesti mielestäsi paras. Ei kysytä esim kuka olisi kaiken kaikkiaan paras tms. Gallupit antaa vääristyneen kuvan äänestyskäyttäytymisestä, siksi niitä pitäisi rajoittaa. Itsekin olen vielä niitä joita kutsutaan liikkuviksi äänestäjiksi.

Niin tai näin, tosiasia on ettei Rehn tule pääsemään edes toiselle kierrokselle.

Minulla ei oikeastaan ole suosikkia, mutta hirvittää ajatus Stubbista tai Haavistosta presidenttinä.

Seuraavat kuusi vuotta, kuusi pitkää vuotta levottomassa maailmantilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Rehnin vahvaa EU-kokemusta kertaava keskustelu poistettiin?

Samaa minä ihmettelin eilen. Vaikuttaa olevan liian kovat, ilmiselvät ja suvereenit meriitit Rehnillä, siksi jokainen ketju, jossa Rehnin ansiot rupeavat nousemaan yli muiden, poistetaan. Näitä poistoja tapahtui 1,5 kk sitten vielä enemmän, yhtäkään Rehn-ketjua ei palstalla saanut olla tuntia kauempaa. 

Epävarma niljakas ylemmyydentuntoinen epäsuomalainen Stubb jakaisi kansaa entisestään

Muistetaan että yleisötilaisuudessa on jo limsat heitetty Stubbin päälle

En halua pressaksi ihmistä jota kohtaan toimitaan näin

Tulis nyt jo se galluppi. Nähtäisiin onko Rehnin nousu todellista vai ajatusharha.

Juu jämäkkä mies ja iskee kalkkiviivoilla kuin sukallinen kylmää puuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARI ESSAYAH on selkeästi paras ehdokas! Minä äänestän häntä! Katsoin siis vaalikoneen ja vastaukset ja on selkeästi aidoin konservatiivi ja mikä tärkeintä, REALISTI. Ja myös kaikista isänmaallisin. Aika moni ehdokkaista ei ole isänmaallinen, mutta Sari on.

Sari on hyvä ehdokas, mutta realiteetit huomioiden hänellä ei mitään mahdollisuutta kahden tai kolmen kärkeen. Sama myös muiden naisehdokkaiden kohdalla. Joten pitäs keskittää äänet sellaisille joilla on realistiset mahikset kärkeen. Itse toivon, että kaksi parasta olisivat Rehn ja Stubb. 

Ei järkeä keskittämisellä, kun on vain yksi ääni. 

Ekalla kierroksella äänestetään omaa suosikkia.

Niin tai sitten toiseksi parasta, jolla on enemmän mahdolli

Siis miksi pitäisi äänestää jotakin vain siksi, että se pääsisi toiselle kierrokselle?  Sinnehän menevät luonnollisesti kaksi eniten tykättyä ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Rehn mikää harmaa ole, koska on siniset silmälasit. Niinistökin on aika harmaa.

Ei niin, ja harmaan sävyjä on monta...

Aina pitää äänestää omasta mielestään parasta ehdokasta, se on demokratiaa.  Ääntenlaskun jälkeen nähdään kuinka moni on ollut samaa mieltä ja se on aito vaalitulos.

Kepulainen pettää aina.

Tarkoitit varmasti, että persut pettää aina. Purra ja muut Orpon pikkuapulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että yleisötilaisuudessa on jo limsat heitetty Stubbin päälle

En halua pressaksi ihmistä jota kohtaan toimitaan näin

Sitä varten on poliisit, että vievät häiriköt pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä Ollin hommasta tule mitään, gallup-kannatus laahaa ja vaaleihin on alle kuukausi.

Se on ohi.

 

Gallupeissa kysytään kysymyksiä kuten kuka on ulkopoliittisesti mielestäsi paras. Ei kysytä esim kuka olisi kaiken kaikkiaan paras tms. Gallupit antaa vääristyneen kuvan äänestyskäyttäytymisestä, siksi niitä pitäisi rajoittaa. Itsekin olen vielä niitä joita kutsutaan liikkuviksi äänestäjiksi.

Ulkopolitiikka on presidentin tärkein tehtävä.  

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei oikeastaan ole suosikkia, mutta hirvittää ajatus Stubbista tai Haavistosta presidenttinä.

Seuraavat kuusi vuotta, kuusi pitkää vuotta levottomassa maailmantilanteessa.

Mikä siinä nyt niin hirvittää?  Kummallakin kokemusta ulkoministerinä, toisella myös pääministerinä.  Kansa äänestää vapaissa vaaleissa sellaisen presidentin kuin haluaa.  Maailmalla saa myrskytä, mutta Suomen demokratia toimii.

"Paavo Väyrysen tekemään kanteluun oikeuskansleri vastaa sivulla 3(11) näin: Oikeusministeriöllä on sanotun hallitusohjelmakirjauksen toteuttamiseksi tarkoitus asettaa hanke, jonka tavoitteena on mahdollistaa sähköinen ehdokasasettelu, mukaan lukien sähköinen valitsijayhdistyksen perustamisasiakirjan ja kannattajakorttien kerääminen. Tavoitteena on, että uudistus tulisi voimaan vuoden 2027 eduskuntavaaleissa ja olisi siten käytettävissä myös vuoden 2030 presidentinvaalissa.

https://www.paavovayrynen.fi/wp-content/uploads/2023/11/OKV_1325_10_2023-OKV-7OKn-vastaus-OKV1325102023.pdf

Parlamentaarisen työryhmän esityksessä ei löydy tätä kohtaa. https://vaalit.fi/hankkeet?tunnus=OM137:00/2023

Laitoin oikeusministeriöön asiasta viestiä, koska mielestäni on erittäin tärkeää, että pääsimme viimeinkin sähköiseen järjestelmään, koska paperikorttien keruussa on ilmennyt monia ongelmia, joita Paavo Väyrynen on tuonut esille."