Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ainoastaan Rehn kaataisi Stubin 6-0.

Voisin kuvitella että vaaliväittelyissä Stubb joutuisi antautumaan täysin pätevälle Rehnille.

Rehn vapisee pelosta jo Stubbin tullessa lähelle. Ei 11 %:n Ollilla ole mitään mahdollisuuksia.

2 kierroksella Rehn saa Haaviston äänet. Mutta Haaviston ollessa 2 kierroksella Rehnin äänet menee Stubbille. Vaalit on matikkaa. Rehn voittaa Stubbin. Haavisto häviää Stubbille.

Itse en äänestä Stubbia missään tilanteessa. Jos Rehn ei ole 2. kierroksella, äänestän pitkin hampain Haavistoa.

Toivottavasti ihmiset järkiintyvät ja tutkivat ehdokkaita "gallupeiden" takaa.

Itse en äänestä Rehniä missään tilanteessa. Jos Stubb ei ole 2. kierroksella, äänestän pitkin hampain Haavistoa.

Toivottavasti ihmiset järkiintyvät ja tutkivat ehdokkaita "gallupeiden" takaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että noissa gallupeissa moni vastaa aina jonkun suosituimman, mutta todellisuudessa saattaa äänestää ihan muuta. 

Rehn on niin ylivoimaisesti soveltuvin presidentiksi, että uskon edelleen monen muunkin kääntyvän hänen äänestäjikseen. Itsekin kävin äänestämässä eilen. 

En rehellisesti lainkaan ymmärrä miksi Stubbia niin kovasti halutaan presidentiksi. Mielestäni häneltä puuttuu presidentin ominaisuuksista ihan joka ikinen. Jos Toisella kierroksella on Stubb ja Halla-Aho, äänestän Stubbia, muuten äänestän toisella kierroksella ketä tahansa muuta kuin Stubbia. 

Me äänestämme toisella kierroksella ketä tahansa muuta kuin Haavistoa. Ällöttää koko mies botoxnaamoineen jo ja uusine hampaineen. Ikäänkuin niillä yrittää vaikuttaa nuoremmalta.  Pekka on pappaiässä kohta 66v.

Huomasitte varmaan sarjan "vastapostauksia" - niiden tarkoitus oli ainoastaan osoittaa, miten naiivia tuommoisten postaaminen on, varsinkin kun taitavat olla samasta näppiksestä lähtöisin.

Mulle sama kummasta tulee presidentti, eli Rehnistä vai Stubbista.  Molemmat täyttävät kriteerini. Tohtoreita,  armeijapalvelus on. Pääasia ettei tuu kenestäkään sivarista eikä hinurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ainoastaan Rehn kaataisi Stubin 6-0.

Voisin kuvitella että vaaliväittelyissä Stubb joutuisi antautumaan täysin pätevälle Rehnille.

Rehn vapisee pelosta jo Stubbin tullessa lähelle. Ei 11 %:n Ollilla ole mitään mahdollisuuksia.

2 kierroksella Rehn saa Haaviston äänet. Mutta Haaviston ollessa 2 kierroksella Rehnin äänet menee Stubbille. Vaalit on matikkaa. Rehn voittaa Stubbin. Haavisto häviää Stubbille.

Itse en äänestä Stubbia missään tilanteessa. Jos Rehn ei ole 2. kierroksella, äänestän pitkin hampain Haavistoa.

Toivottavasti ihmiset järkiintyvät ja tutkivat ehdokkaita "gallupeiden" takaa.

 

Olen täysin samoilla linjoilla. Luotan kyllä että suomalaiset tolkun ihmisinä ymmärtävät mikä on maallemme parhaaksi. Stubb jatkanee Firenzessä, hänellä lienee hyvä paikka siellä. Nyt ei ollut hänen aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen äänestin Ollia, poikani tänään. Järkevin vaihtoehto jos järjellä asiaa pohtii. 

Eilen äänestin Alexia, poikani tänään. Järkevin vaihtoehto jos järjellä asiaa pohtii. 

Jännää! Onko papukaija kokoomuslaisten uusin lemmikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen äänestin Ollia, poikani tänään. Järkevin vaihtoehto jos järjellä asiaa pohtii. 

Eilen äänestin Alexia, poikani tänään. Järkevin vaihtoehto jos järjellä asiaa pohtii. 

Jännää! Onko papukaija kokoomuslaisten uusin lemmikki?

Huomasitte varmaan sarjan "vastapostauksia" - niiden tarkoitus oli ainoastaan osoittaa, miten naiivia tuommoisten postaaminen on, varsinkin kun taitavat olla samasta näppiksestä lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ainoastaan Rehn kaataisi Stubin 6-0.

Voisin kuvitella että vaaliväittelyissä Stubb joutuisi antautumaan täysin pätevälle Rehnille.

Rehn vapisee pelosta jo Stubbin tullessa lähelle. Ei 11 %:n Ollilla ole mitään mahdollisuuksia.

2 kierroksella Rehn saa Haaviston äänet. Mutta Haaviston ollessa 2 kierroksella Rehnin äänet menee Stubbille. Vaalit on matikkaa. Rehn voittaa Stubbin. Haavisto häviää Stubbille.

Itse en äänestä Stubbia missään tilanteessa. Jos Rehn ei ole 2. kierroksella, äänestän pitkin hampain Haavistoa.

Toivottavasti ihmiset järkiintyvät ja tutkivat ehdokkaita "gallupeiden" takaa.

 

Sama itsellä. Kuka ikinä onkaan Stubbin kanssa toisella kiekalla, äänestän aina Stubbia vastaan. Tuota hyypiötä ei voida valita Suomen presidentiksi, joku raja täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn on liian vanha, nyt tarvitaan nuorempaa voimaa. Rehnillä ei ole karismaa, on persoonaton, varovainen ja tylsä.

Rehn voi olla viisas ja ymmärtää talousasioita. Silti hän tuo jotenkin mieleen Bidenin, joka tätänykyä on alkanut vaikuttaa heiveröiseltä ja heikolta. Siis vaisu esiintymistapa. Toki Bidenillä on pitkä kokemus politiikasta ja maailman tapahtmista.

Täältä näytti katoavan useampi Rehnin ylivoimaa kuvaava ketju, mutta jännä, että tämä keskustelu on auki.

Yksi keskustelu yhdestä aiheesta riittää, kyllä tänne vielä kommentteja Rehnistä mahtuu.

Rehn on suosikkini. Jo ulkonältään näyttää valtiomieheltä. Stubbia en ikinä äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Täältä näytti katoavan useampi Rehnin ylivoimaa kuvaava ketju, mutta jännä, että tämä keskustelu on auki.

Mitä vtun ylivoimaa? Alle 10% ylivoimaa ;))

Vierailija kirjoitti:

Täältä näytti katoavan useampi Rehnin ylivoimaa kuvaava ketju, mutta jännä, että tämä keskustelu on auki.

Nyt näyttää olevan keskustelua myös pätevimmästä ehdokkaasta Puolustusvoimien ylipäälliköksi. Siihen en uskaltaisi sivaria laittaa.

Tänään kävin äänestämässä Rehniä. Ylivoimaisesti paras ehdokas. Ei päästele sammakoita, luotettavin ja älykkäin ehdokas. Uskottava myös ylipäällikkönä. Tänä aikana tarvitsemme presidentin johon voi luottaa.

Olli Rehn ei ole liian vanha. 61v on just sopiva pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tänään kävin äänestämässä Rehniä. Ylivoimaisesti paras ehdokas. Ei päästele sammakoita, luotettavin ja älykkäin ehdokas. Uskottava myös ylipäällikkönä. Tänä aikana tarvitsemme presidentin johon voi luottaa.

Savolaiseen ei voi ikinä luottaa. Niin kiero, ettei sateessa kastu.

Stubb on selvästi vahvin hahmo. Hän on ykkössuosikkini. Haavistolla on myös karismansa, joten hän on kakkossuosikkini.

Kolmosen valinta on vaikeaa. Halla-aho on kovin autistinen, mutta Rehn vielä häntäkin pienempi ja heikompi persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä näytti katoavan useampi Rehnin ylivoimaa kuvaava ketju, mutta jännä, että tämä keskustelu on auki.

Nyt näyttää olevan keskustelua myös pätevimmästä ehdokkaasta Puolustusvoimien ylipäälliköksi. Siihen en uskaltaisi sivaria laittaa.

Vähän sama kuin että metsäyhtiöiden pääjohtajaksi ei kelpaa kuin motokuski/metsätyönjohtaja tai Nokian toimariksi radioinsinööri/keskusasentaja. Operatiivisen sotatoiminnan ylimpään johtoon tarvitaan leijonia tai isoja ruusukkeita eikä pikkuruusukkeita tai kulmarautoja. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on selvästi vahvin hahmo. Hän on ykkössuosikkini. Haavistolla on myös karismansa, joten hän on kakkossuosikkini.

Kolmosen valinta on vaikeaa. Halla-aho on kovin autistinen, mutta Rehn vielä häntäkin pienempi ja heikompi persoona.

Nyt ei ole kyse Oskar- ehdokaista. Katseet cv:tä kohti.