Miksi joidenkin mielestä hyvätuloisilta ja varakkailta pitäisi leikata?

Siksi koska se ei vaikuta heidän elämään mitenkään voi vain ostaa shampanjan tilalle kuoharia. Se että he elää turhaa kulutusjuhla elämää. Aika menee suunnitellessa mitä turhaa tavaraa ostaisi montako kaukomatkaa tänä vuonna tehdään kun toiset miettii onko rahaa ruokaan vai lääkkeisiin tai kumpaankaan. Mihin kukaan tarvii miljoona kaupalla rahaa. Samaan monttuun kaikki mennään ja jos uskoo yhtään taivaspaikkaan sinne on rikkaan yhtä vaikea päästä kuin kamelin neulansilmästä. Heidän taivas on tämä turha lyhyt elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niiltä hyvätuloisilta voi leikata? Lapsilisät? Sitä Purra ehdotti jo tähän budjettiin mutta tuli täystyrmäys esim Ay liikkeiltä. Ei käy. Mitä sieltä saisi leikata? 

SDP haluaisi työntää kätensä vielä syvemmälle sinne taskuun ja ottaa koko lompakon. Jossain hyvin sanottiin, että verotus alkaa olemaan kohta jo loukkaus näiden rikkaiden perusoikeuksia kohtaan. 

Nyt haukut väärää puuta. Rikkaat ovat veronmaksajien taskulla. Lopetetaan kaikki yritystuet. Heikot kaatukoon elon tiellä. 

Olen itse miettinyt, että lyhennän työviikkoa. Verotus on niin kova, että ei ole mitään järkeä raataa, kun käteen jää melkein sama raha riippumatta siitä tekeekö neljä päivää vai viisi päivää viikossa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se ei vaikuta heidän elämään mitenkään voi vain ostaa shampanjan tilalle kuoharia. Se että he elää turhaa kulutusjuhla elämää. Aika menee suunnitellessa mitä turhaa tavaraa ostaisi montako kaukomatkaa tänä vuonna tehdään kun toiset miettii onko rahaa ruokaan vai lääkkeisiin tai kumpaankaan. Mihin kukaan tarvii miljoona kaupalla rahaa. Samaan monttuun kaikki mennään ja jos uskoo yhtään taivaspaikkaan sinne on rikkaan yhtä vaikea päästä kuin kamelin neulansilmästä. Heidän taivas on tämä turha lyhyt elämä.

Mitä sinä tiedät heidän elämästään? Se omaisuus on todennäköisesti kiinni asunnossa ja ihan yhtä lailla odotetaan lapsilisien maksupäivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.

Ei ilmeisesti osallistuta talkoisiin maksamalla helvetisti veroja? Keski- ja hyvätuloisilla jää bruttopalkasta ihan naurettavan vähän käteen. Verottakaa vaan meidät köyhiksi, niin loppuu viimeisetkin palveluiden käyttämiset. Tähän mennessä olen yrittänyt tukea oman kaupungin yrittäjiä käyttämällä heidän palvelujaan, mutta se loppuu kyllä heti, jos pitää alkaa jostain säästämään.

Voi voi, kun te keski ja hyvätuloiset, ette pärjää palkallanne.

Mitenköhän ne pienipalkkaiset tulevatkaan toimeen?

Vai olisiko sittenkin niin, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.

No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.

Suurimman osan tuloveoista maksaa suuri keskiluokka. Heitä on 13,3 prosenttia tulonsaajista ja he maksavat 33,5 prosenttia kaikista Suomen tuloveroista. Ja tuloverojen osuus kaikista kerätyistä veroista on vähän yli kolmannes. Eli älä puhu lööperiä.

No ensinnäkin lukusi ovat aivan naurettavia ja toisekseen älä sinä puhu lööperiä. Täältä löytyy ihan tilastotiedot: Maksetut tuloverot Veronmaksajain Keskusliitto ry (veronmaksajat.fi)

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi. 

Valtio voi leikata vain siitä rahasta, mitä itse jakaa. Yksityishenkilön yksityissektorilla ansaitsema raha ei kuulu valtiolle mitenkään.

Niitä valtio voi vain verottaa vielä ankarammin, mikä tehokkaasti sitten tappaa kaiken yritteliäisyyden. Tämä kuvio nähtiin jo Neuvostoliitossa: miksi kukaan haluaisi tehdä pitkää päivää lääkärinä, jos laiskana kadunlakaisijana saa saman tulotason?

Itsekin elän yhteiskunnan tulonsiirroilla, mutta koska ymmärrän taloustiedettä, tiedän että hyvätuloisten kulutus on se, mikä pitää taloden käynnissä. Jokainen pärjäävä ihminen vetää perässään kymmeniä muita.

Pitäisi panostaa siihen, että hyvät saavuttaa täyden potentiaalinsa, koska ne hyödyttää yhteiskuntaa enemmän kuin se, että yritetään saada huonot saavuttamaan alin mahdollinen taso. Tämä sama siis koulutuksessa. Turha haaskata resursseja haasteellisiin tapauksiin, se kaikki raha pitäisi käyttää siihen, että fiksut voi opiskella nopeammin, tehokkaammin, pidemmälle. Sillä tavalla saataisiin mm. tieteellisiä innovaatioita ja vaikka uusi Nokia.

Jos auttaa luuseria, auttaa yhtä ihmistä. Jos auttaa tuollaista "yhteiskunnan moottoria", auttaa jopa tuhansia siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi. 

Pisa-pudokkaalle tiedoksi, että leikkaaminen tarkoittaa valtion menojen karsimista, esimerkiksi asumistukea.

Minusta olisi hyvä tuoda ihan julkiseksi tuo, että miksi suomi joutuu ottamaan lainaa, eli mihin niitä rahoja tarvitaan ja käytetään. Ja ehkä silloin ymmärrettäisiin se, että nykyinen suomen tukiverkosto on ihan liian hyvä ja täysin terveet ihmiset voivat jopa valita, että eivät tee töitä ja pystyvät elämään siten. Jokuhan tuossa mättää aika pahasti. 

Rahat menevät eläkkeisiin ja hyvinvointialueiden kuluihin.



Ketkä käyttävät hyvinvointialueiden palveluja? Eivät terveet työikäiset, vaan lähinnä vaivaiset vanhukset.



Koko 1990- ja 2000-luku hoettiin eläkepommista, nyt se räjähti näpeille.



Ratkaisu on toisaalta helppo: suomalaiset yritykset voivat tehdä tuotteita, joista ulkomailla maksetaan paljon rahaa.



Mutta eivät tee. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse leikata, mutta voisi jättää nyt kuitenkin esim. tämän ansioveron kevennyksen tekemättä, koska kerran on niin kova kiima saada nopeasti valtion velkaa lyhennettyä

Kuten nykyisen hallituksen ottama velka paljastaa, kiima lyhentää valtion velkaa oli vain bluffia. Pienituloisten kurittaminen ja suuritulisten veronkevennykset olivat sittenkin ne tärkeimmät. Jos siinä sivussa voidaan ottaa sairailta, vanhuksilta ja opiskelijoilta niin ne ovat vain kiva lisä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niiltä hyvätuloisilta voi leikata? Lapsilisät? Sitä Purra ehdotti jo tähän budjettiin mutta tuli täystyrmäys esim Ay liikkeiltä. Ei käy. Mitä sieltä saisi leikata? 

SDP haluaisi työntää kätensä vielä syvemmälle sinne taskuun ja ottaa koko lompakon. Jossain hyvin sanottiin, että verotus alkaa olemaan kohta jo loukkaus näiden rikkaiden perusoikeuksia kohtaan. 

Nyt haukut väärää puuta. Rikkaat ovat veronmaksajien taskulla. Lopetetaan kaikki yritystuet. Heikot kaatukoon elon tiellä. 

Perus vassarikommentti on tarttua näihin iänikuisiin yritystukiin. Katsopa nyt ensin tilastoista miten marginaalisia ne ovat. Eläköön vaan!!! Yritystukien poistaminen ei mitenkään vaikuttaisi isossa mittakaavassa yritysten menestymiseen, te pummit uskottelette noiden olevan jotain valtavia summia jotka keplotellaan omiin taskuihin, sillä niinhän te itse tekisitte. Itse asiassa tuo miten aina kaikkien oletetaan huijaavan yhteiskunnan tukia kertoo paljon vain kertojasta itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.

No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.

Hei vatipäinen idioottivajakki. Parhaiten tienaava 17 % ei todellakaan maksa 60 % veroista. Maksavat suurimman osan yhdestä verolajista, eli ansiotuloverosta. Se ei ole alkuunkaan sama asia, kuin verot kokonaisuutena. 

Voi pieni kultalapsonen, nämä myös kuluttavat ja omistavat eniten. Joten maksavat eniten myös alvista, alkoholiverosta, kiintestöveroista, liikenteeseen liittyvistä veroista -ja lopulta perintöverostakin (mikä pitäisi lakkauttaa, on todella väärin että samaa omaisuutta verotetaan moneen kertaan).

Ainoa, mistä maksavat vähiten, lienee tupakan verotus. Fiksut kun ei enää nykyään röökaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi. 

Pisa-pudokkaalle tiedoksi, että leikkaaminen tarkoittaa valtion menojen karsimista, esimerkiksi asumistukea.

Minusta olisi hyvä tuoda ihan julkiseksi tuo, että miksi suomi joutuu ottamaan lainaa, eli mihin niitä rahoja tarvitaan ja käytetään. Ja ehkä silloin ymmärrettäisiin se, että nykyinen suomen tukiverkosto on ihan liian hyvä ja täysin terveet ihmiset voivat jopa valita, että eivät tee töitä ja pystyvät elämään siten. Jokuhan tuossa mättää aika pahasti. 

 

Rahat menevät eläkkeisiin ja hyvinvointialueiden kuluihin.

Ketkä käyttävät hyvinvointialueiden palveluja? Eivät terveet työikäiset, vaan lähinnä vaivaiset vanhukset.

Koko 1990- ja 2000-luku hoettiin eläkepommista, nyt se räjähti näpeille.

Ratkaisu on toisaalta helppo: suomalaiset yritykset voivat tehdä tuotteita, joista ulkomailla maksetaan paljon rahaa.

Mutta eivät tee. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.

Ei ilmeisesti osallistuta talkoisiin maksamalla helvetisti veroja? Keski- ja hyvätuloisilla jää bruttopalkasta ihan naurettavan vähän käteen. Verottakaa vaan meidät köyhiksi, niin loppuu viimeisetkin palveluiden käyttämiset. Tähän mennessä olen yrittänyt tukea oman kaupungin yrittäjiä käyttämällä heidän palvelujaan, mutta se loppuu kyllä heti, jos pitää alkaa jostain säästämään.

Voi voi, kun te keski ja hyvätuloiset, ette pärjää palkallanne.

Mitenköhän ne pienipalkkaiset tulevatkaan toimeen?

Vai olisiko sittenkin niin, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

eli sun logiikka on malliin neuvostoliitto, kaikilla pitäisi olla yhtä vähän vaikka toiset ovat kouluttautuneet enemmän ja tekevät vaativampaa työtä. vedetään toki joo veroprosentiksi kaikilla yli 4000e tienaavilla 70% niin katsotaanko moniko käy enää töissä ja moniko häipyy pois maasta. Sohvalla maaten odottaessa "osinkoja" muiden tekemistä töistä tyypit eivät toki tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaathan ne leipäjonostakin hakee ruoat. Voiko härskimpää olla, vie leivän köyhän suusta.

Tätä on aika typerää yleistää, tuskinpa suurinta osaa kiinnostaa mikään jonotettu eines kun on varaa hakea lihatiskiltä herkkuja. Aina on muutama kenellä vähän viiraa. 

Eli ahneus, oma napaa tuijotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse leikata, mutta voisi jättää nyt kuitenkin esim. tämän ansioveron kevennyksen tekemättä, koska kerran on niin kova kiima saada nopeasti valtion velkaa lyhennettyä

Kuten nykyisen hallituksen ottama velka paljastaa, kiima lyhentää valtion velkaa oli vain bluffia. Pienituloisten kurittaminen ja suuritulisten veronkevennykset olivat sittenkin ne tärkeimmät. Jos siinä sivussa voidaan ottaa sairailta, vanhuksilta ja opiskelijoilta niin ne ovat vain kiva lisä. 

Jaa yhtä lailla ne veronkevennykset koskevat kaikkia palkansaajia, turha puhua paskaa. Hyvä se on purkaa turhia tukia, sillä Suomen valtiolla ei ole niihin varaa kun nytkiin eletään velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä työttömien ym. loisien juttuja, koska kaikki mulle vaikken mitään tee. Siis tyhmien vaatimuksia, jotka voi jättää omaan arvoonsa. Nykyinen Suomen verotus on ryöstö hyvätuloisia kohtaan. Hyvin toimenetuleva toimitusjohtaja maksaa oman perheensä elämän ja tämän lisäksi noin 30 köyhän perheen elämän ja tämäkään ei joillekin riitä. 

Verorahojasi menee myös sinua rikkaampien taskuun yritystukien muodossa. Nämä rikkaat eivät maksa Suomeen mitään veroja. Milloin alat vaatia näiltä loisilta rahojasi takaisin? On paljon isompi potti kuin sosiaaliturvamenot. 

Yritystuet edistää sitä, että meillä ylipäänsä on yritystoimintaa. Että edes joku tässä maassa tekee ihan tuottavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronkevennykset pois, kotitalousvähennys pois, lounasetua ei tarvitse korottaa, yksityisen sairaanhoidon tuet siirrettävä julkisen tueksi. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotukseen puututtava. Aloitetaan noista.

 

Nämähän eivät ole mitään tukia vaan ainoastaan verovähennyksiä. Siinä ei ANNETA sentin senttiä rahaa, vaan ainoastaan joutuu maksamaan hieman vähemmän sen vuoksi, että esim. kotitalousvähennystä varten työllistää verokirjalla suomalaisen yrityksen eikä teetä esim. pimeää työtä. Listaamatttomat yritykset ovat lähinnä perheyrityksiä, joissa perheenjäsenet maksavat kuitenkin tuloksesta verot. Harvalla niitä miljoonia tuottavia perheyrityksiä on. Lounasetu on verotettavaa tuloa. 

 

Jaha, taas kerran se mikä tutkitusti hyödyttää lähinnä hyvätuloisia on ihan pilopalijuttuja eikä niistä nyt tietenkään siis mitenkään kannata ottaa euroakaan.

Heillä on mistä ottaa. Muilla ei enää nyky-Suomessa ole. Yksinkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaisuuden vuoksi. Suurin osa näistä ei ole palkkansa eikä tulojensa arvoisia. Duunarit pitävät Suomea pystyssä ja taloutta pyörimässä. Suomessa on liian kallista suhteessa palkkoihin. Hinnat alas. Tai tehdään kuten Sveitsissä, jossa on kallista mutta palkat ovat myös korkeita. 

Kummallinen ajatus, että duunari ei mielestäsi voisi olla hyvätuloinen? Paremmin ne yleensä tienaa kuin joku perus toimistohommia tekevä, oli koulutus mikä hyvänsä.

Aika moni menestynyt yrityskin on ns. duunaripohjalta. Yksi varakkaimmista tuntemistani ihmisistä on rakennusmies.

Paperimiehetkin on duunareita, samoin ahtaajat, ja niiden kovista palkoistahan on aina kova itku ja parku.

Aika harva duunari muuten nykyään äänestää vasemmistoa. Joiden piti olla aikanaan niiden asialla.

Progressiivinen verotus leikkaa erittäin aktiivisesti ja joka kuukausi. Tätä ei tuilla elävä ymmärrä millään. Mikä ihmeen progressio onko se jotain syötävää.... niinku.