Miksi joidenkin mielestä hyvätuloisilta ja varakkailta pitäisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin leikata, koskettaisiin eläkkeisiin.



Suomen valtion menoista heittämällä isoin kohta on eläkkeet, 11 miljardia ensi vuonna.



Jos ei olisi eläkekuluja, voitaisiin valtion velat maksaa 10 vuodessa pois.

Kannatetaan. Valtion menoista maksetaan Kelan eläkkeet, joten masentuneet ja muut pummit voisivat mennä vaikka kerjuulle.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä työttömien ym. loisien juttuja, koska kaikki mulle vaikken mitään tee. Siis tyhmien vaatimuksia, jotka voi jättää omaan arvoonsa. Nykyinen Suomen verotus on ryöstö hyvätuloisia kohtaan. Hyvin toimenetuleva toimitusjohtaja maksaa oman perheensä elämän ja tämän lisäksi noin 30 köyhän perheen elämän ja tämäkään ei joillekin riitä. 

Verorahojasi menee myös sinua rikkaampien taskuun yritystukien muodossa. Nämä rikkaat eivät maksa Suomeen mitään veroja. Milloin alat vaatia näiltä loisilta rahojasi takaisin? On paljon isompi potti kuin sosiaaliturvamenot. 

Veronkevennykset pois, kotitalousvähennys pois, lounasetua ei tarvitse korottaa, yksityisen sairaanhoidon tuet siirrettävä julkisen tueksi. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotukseen puututtava. Aloitetaan noista.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi. Suurin osa näistä ei ole palkkansa eikä tulojensa arvoisia. Duunarit pitävät Suomea pystyssä ja taloutta pyörimässä. Suomessa on liian kallista suhteessa palkkoihin. Hinnat alas. Tai tehdään kuten Sveitsissä, jossa on kallista mutta palkat ovat myös korkeita. 

Koska ne hengittää samaa ilmaa kuin minä. Koska v'''ttaa kattoa niitten ostoskärrty täynnä ruokka ja itsellä laskin että voiko ostaa tonnikalapurkkia.

Luunempa, että me hyvätuloiset maksamme jo ihan tarpeeksi. Kyllä se sapettaa maksaa joka kuukausi palkasta keskituloisen kuukausipalkan verran veroja. Ja vielä pitäisi maksaa lisää? Olen alkanut miettiä vakavissani downshiftaamista vähemmän vaativiin hommiin. Käteen jäävä palkka putoaisi euromääräisesti niin vähän, ettei sillä ole suurta merkitystä, mutta pääsisin paljon helpommalla. Tässä maassa ei todellakaan kannusteta tienaamaan ja etenemään uralla.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi. 

Eli työttömyystuista, asumistuesta, toimeentulotuesta jne. Eivät hyvätuloiset elä minkään valtion avustusten avulla. 

On silloin kun siirryt pienituloisesta keskituloiseksi etkä saa matkakorvauksia vähennyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaisuuden vuoksi. Suurin osa näistä ei ole palkkansa eikä tulojensa arvoisia. Duunarit pitävät Suomea pystyssä ja taloutta pyörimässä. Suomessa on liian kallista suhteessa palkkoihin. Hinnat alas. Tai tehdään kuten Sveitsissä, jossa on kallista mutta palkat ovat myös korkeita. 

Että niin voidaan tehdä tarvitaan tehokkuutta, tuottavuutta ja korkean jalostusarvon vientituotteita. Yhtäkään ei Suomesta löydy.

"No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista."

Puhut tuossa tuloveroista. Se on kuitenkin vain pieni osa valtion tuloista ja ihmisten maksamista veroista. Sen lisäksi isoja tulonlähteitä ovat arvonlisävero, polttoainevero, sähkövero, alkoholi- ja tupakkavero jne. Näiden tuotosta hyvätuloiset eivät sitten maksakaan ollenkaan niin isoa osaa koska eivät he kuluta lopulta niin paljon enenmmän kuin vaikkapa keskituloiset.

Vierailija kirjoitti:

Veronkevennykset pois, kotitalousvähennys pois, lounasetua ei tarvitse korottaa, yksityisen sairaanhoidon tuet siirrettävä julkisen tueksi. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotukseen puututtava. Aloitetaan noista.

Nämähän eivät ole mitään tukia vaan ainoastaan verovähennyksiä. Siinä ei ANNETA sentin senttiä rahaa, vaan ainoastaan joutuu maksamaan hieman vähemmän sen vuoksi, että esim. kotitalousvähennystä varten työllistää verokirjalla suomalaisen yrityksen eikä teetä esim. pimeää työtä. Listaamatttomat yritykset ovat lähinnä perheyrityksiä, joissa perheenjäsenet maksavat kuitenkin tuloksesta verot. Harvalla niitä miljoonia tuottavia perheyrityksiä on. Lounasetu on verotettavaa tuloa. 

Vierailija kirjoitti:

"No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista."

Puhut tuossa tuloveroista. Se on kuitenkin vain pieni osa valtion tuloista ja ihmisten maksamista veroista. Sen lisäksi isoja tulonlähteitä ovat arvonlisävero, polttoainevero, sähkövero, alkoholi- ja tupakkavero jne. Näiden tuotosta hyvätuloiset eivät sitten maksakaan ollenkaan niin isoa osaa koska eivät he kuluta lopulta niin paljon enenmmän kuin vaikkapa keskituloiset.

NIin koska heitä on vähemmän. Sairas on ajattelumalli jos joidenkin ihmisten pitäisi kustantaa koko touhu.

Päitä?

Leikataanpa kaikilta jotka on valiton ja kaupungin palveluksessa ja kaikilta firmoilta joihin menee valtion yhteisiä verovaroja. AInakin -50% pois. Ne on työpummeja. Varainsiirto loisia.

Niin siis hehän rahoittavat jo koko tämän systeemin isoilla veroprosenteillaan. Miten vielä lisäksi pitäisi osallistua? Sitä en ihan aidosti ymmärrä. Ja esim. moni menestynyt yrittäjä luo satoja työpaikkoja ja he tätä koko hommaa pyörittävät niin mitä vielä lisäksi? 

Ongelma on siinä, että joutilailla ( joko työttömillä tai suojatyöpaikoissa aikaa viettävillä) on valtavasti aikaa ja energiaa käytettävissään asiansa edistämiseen ja internetin täyttämiseen omalla agendallaan. Tämä saa poliitikot uskomaan, että tämä olisi jotenkin kansan yleinen tahtotila, jota tulisi myötäillä.

Niillä töitä painavilla hiljaisilla, jotka tämän sirkuksen kustantavat, ei tuollaista ajallista luksusta ole käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Palkkani nousi n.1000€ kun pääsin 20vuoden jälkeen uralla eteenpäin vastuullisempaan asemaan.

Myös verottaja muisti minua pitkästä työurasta ja käteen tuosta summasta jää 200€/kk

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse leikata, mutta voisi jättää nyt kuitenkin esim. tämän ansioveron kevennyksen tekemättä, koska kerran on niin kova kiima saada nopeasti valtion velkaa lyhennettyä

Verokevennykset kiertää takaisin valtion kassaan, kun ihmiset käyttää palveluita ja kuluttaa. Niistäkin maksetaan veroja. 

Osittain kiertävät mutta aika harva veronkevennys lopulta tuottaa niin paljon kuin se maksaa. Joten kyllä veronkevennykset yleensä vähentävät valtion tuloja ainakin jonkin verran.

Vasta jos veronkevennys lisää jotain veroja tuottavaa käyttäytymistä todella voimakkaasti, se saattaa olla nettopositiivinen. Näitä ovat lähinnä yrittämistä ja tuotantoa lisäävät veronalennukset.

Vierailija kirjoitti:

Leikataanpa kaikilta jotka on valiton ja kaupungin palveluksessa ja kaikilta firmoilta joihin menee valtion yhteisiä verovaroja. AInakin -50% pois. Ne on työpummeja. Varainsiirto loisia.

No niin puolitetaan poliisien, opettajien,. lääkäreiden, sosiaalityöntekijöiden jne palkat. Työvoimapula-aloja kaikki. Nytkään eivät julkiset palvelut toimi, koska on työvoimapula, niin miten luulet jatkossa toimivan? Voin sanoa, että kahdella tonnilla kuussa en toimi päivääkään sosiaalityöntekijänäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Päitä?

Sehän se on kateellisten haave ollut iät ja ajat. Mutta siinä käy kuten kuuluisassa lasten sadussa, missä isäntä leikkasi kahtia kultamunia munivan kanansa. Ei tullut sen jälkeen enää kultaisia munia. Jos sulla nyt on elämä paskaa ja koet saavasi yhteiskunnalta liian vähän, niin arvaa vain miten paskaa ja köyhää se elämä sitten olisi, jos niiltä sun elämäsi rahoittajilta leikattaisiin päät? Voi olla että itku tulisi.