Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin mielestä hyvätuloisilta ja varakkailta pitäisi leikata?
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisuuden vuoksi. Suurin osa näistä ei ole palkkansa eikä tulojensa arvoisia. Duunarit pitävät Suomea pystyssä ja taloutta pyörimässä. Suomessa on liian kallista suhteessa palkkoihin. Hinnat alas. Tai tehdään kuten Sveitsissä, jossa on kallista mutta palkat ovat myös korkeita.
Että niin voidaan tehdä tarvitaan tehokkuutta, tuottavuutta ja korkean jalostusarvon vientituotteita. Yhtäkään ei Suomesta löydy.Pitäisi pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään, että nykyiset edut on ansaittu joskus Nokian kulta aikoina. Ei ole enää sellaista Nokiaa eikä tule vaan suomen talous on heikentynyt jo vuosikymmeniä.
Niin, miksi yksityinen sektori on Suomessa niin huono, ettei se kykene tuottamaan vaurautta?
Suomessa ei jostain syystä ole juurikaan isoja yrityksiä vaikka Ruotsiin verrattuna. Alkaa suomi pikkuhiljaa olemaan tytäryhtiötalous kun ne vähätkin myydään pois. Muutenkaan Suomi ei ole kovin houkutteleva maa korkean verotuksen, kalliin työvoiman ja huonon sijainnin takia. Pitäisi olla jokin houkutin kuten Irlannissa on matala verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksan pelkkää veroa 51,3 % tuloistani. Tähän päälle lakisääteiset palkasta menevät vakuutusmaksut (työttömyys, eläke). Kuinka paljon pitäisi vielä maksaa lisää?
Sinua varmaan lohduttaa kuulla, että sinua enemmän tienaavat maksavat vähemmän veroa 😂
Kannatti äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
Maksoin viime vuonna veroja reilut 37000 euroa. Paljonko sinusta oli riittävästi?
Veroprosenttilaskurin mukaan tuon verran veroja maksava tienaa vuodessa noin 112 000 euroa. Nettovuosituloiksi jää siis (otetaan vielä muutkin kulut huomioon) 112000-37000-8008 (työeläke)-1680 (työttömyysvakuutus) = 65 312 euroa. Nettokuukausitulo on siis 5 442,67 euroa.
Onko tosiaan niin, että elintaso romahtaa, jos kuukaudessa saisikin käteen vain 5 200 euroa? Tai tasan 5 000 euroa? Joutuuko sitten soittamaan vuokranantajalle, että pitää vähän neuvotella maksuaikaa? Pitääkö jo soittaa Kelaan? Tai äidille?eihä siitä ole kyse.oletko vähän tyhmä?.jos palkasta menee puolet veroa ni se ei ole ok.vai mitäs jos me hyvä tuloset maksettais veroa 70% ni saatais kela eläteille niin paljon rahaa et menis yhtä hyvi kun perus duunarina.yhteiskunta ei toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Maksan pelkkää veroa 51,3 % tuloistani. Tähän päälle lakisääteiset palkasta menevät vakuutusmaksut (työttömyys, eläke). Kuinka paljon pitäisi vielä maksaa lisää?
Maksat lisäprosentin mukaan? Hae uusi verokortti. Jos olet olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
No heti alan osallistua, kun palkkaani nostetaan. Epäilen ettei nosteta.
Jonkun pitää tässä maassa se työkin tehdä. Kaikki eivät voi olla toimitusjohtajia.
Väitätkö sinä ihan oikeasti, että se teidän firman toimari ei tee töitä? Voin sanoa, että hän on tehnyt elämässään enemmän töitä kuin sinä tulet ikinä tekemään. Hän on opiskellut aivan älyttömästi, hän on tehnyt aivan järkyttävän pitkää päivää ja jatkaa sen pitkän päivän tekemistä. Hän antaa sulle mahdollisuuden, että saat käydä siellä töissä. Apua mikä uuvatti olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
Maksoin viime vuonna veroja reilut 37000 euroa. Paljonko sinusta oli riittävästi?
Veroprosenttilaskurin mukaan tuon verran veroja maksava tienaa vuodessa noin 112 000 euroa. Nettovuosituloiksi jää siis (otetaan vielä muutkin kulut huomioon) 112000-37000-8008 (työeläke)-1680 (työttömyysvakuutus) = 65 312 euroa. Nettokuukausitulo on siis 5 442,67 euroa.
Onko tosiaan niin, että elintaso romahtaa, jos kuukaudessa saisikin käteen vain 5 200 euroa? Tai tasan 5 000 euroa? Joutuuko sitten soittamaan vuokranantajalle, että pitää vähän neuvotella maksuaikaa? Pitääkö jo soittaa Kelaan? Tai äidille?eihä siitä ole kyse.oletko vähän tyhmä?.jos palkasta menee pu
Ei ole kukaan vaatinut että hyvätuloiset maksaisi 70% veroa, mutta kun Suomi on pahassa jamassa ja siitä nousisi jos hyvätuloiset maksaisi vaikka 2 prosenttia enmmän veroa kuin nyt, niin kyllä hittovie maksaisin mukisematta jos hyvätuloinen olisin.
Mutta sinä et, koska ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pelkkää veroa 51,3 % tuloistani. Tähän päälle lakisääteiset palkasta menevät vakuutusmaksut (työttömyys, eläke). Kuinka paljon pitäisi vielä maksaa lisää?
Jää työttömäksi, vai etkö uskalla 😂😁😜
Miksi ihmeessä haluaisin jäädä työttömäksi? Sanoin vain, että maksan mielestäni jo erittäin reilulla kädellä veroja, ja lisää pyytäminen tuntuu melko kohtuuttomalta kun YLI PUOLET omalla työlläni tienaamista rahoistani menee jo nyt yhteiseen hyvään.
No ok, aatellaan että et maksaisi veroja ja saisit sitten tuon ~50% tämän hetkisestä netosta. Sitten maksaisit kaiken sillä lääkäreistä päivähoitoon ja koulutukseen. Vai aattelitko, että se isompi summa ois sulle tulossa? Miksi työnantaja tekisi niin? Että kun lakisääteiset maksut häviäisi, niin se ois jotain sulle varattua löysää rahaa, jota ta suorastaan vaatisi antaa sinulle? Jos olet yrittäjä, maksaisitko sen tosiaan työntekijöille, kun mm. heidän sairastaminen kaatuu sinun kuluksi? Täytyisi varautua aivan eri tavoin.
Jenkeissä työnantaja verottajan sijaan ottaa vakuutukset, mutta arvaapas - se bruton ja neton erotushan meneekin vakuutusyhtiölle, ei sulle tai firmalle. Palkka voi olla vähän isompi, mutta sitten kun mietitään lasten hoitoa ja koulutusta, ei siellä elellä yhtään leveämmin. Eläke on hyvä vain jos osaat sijoittaa, tai jos et muun keskellä jaksa, voit antaa sen hoitoon jollekin yritykselle joka puhaltaa ne säästöt ilmaan, kuten joillekin epäonnisille käynytkin. Mut hei, ainakaan ei mee loisille, vaan sua ahkerimmille (?) vakuutuspankkiireille jotka tienaa sun ansiosta ja on sen ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti haluttaisiin leikata, koskettaisiin eläkkeisiin.
Suomen valtion menoista heittämällä isoin kohta on eläkkeet, 11 miljardia ensi vuonna.
Jos ei olisi eläkekuluja, voitaisiin valtion velat maksaa 10 vuodessa pois.Kannatetaan. Valtion menoista maksetaan Kelan eläkkeet, joten masentuneet ja muut pummit voisivat mennä vaikka kerjuulle.
Kyllä maatalous- ja yrittäjäeläkkeistä vois hyvin leikata.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pelkkä ennakonpidätys 27 %. Muut maksut päälle. Mitään tukia en nosta eikä ole mitään ylimääräisiä verovähennyksiä. Olen terve eikä ole pieniä lapsia. Annan hyväntekeväisyyteen jonkun verran. Nyt joulun alla oken käyttänyt yli 500 osallistumalla keräyksiin ja lisäksi ruokakasseja sekä pitkin vuotta yeen lahjoituksia. Jos minulta vielä leikataan, lopetan kaiken hyväntekeväisyyteen lahjoittamisen. Kyllä minulla on oikeus nauttia työni tuloksista itsekin.
No voi kauhee. Mulla muuten sama paitsi voisin hyvin maksaa prosentin pari enemmän jos sillä saataisiin esim. parempaa terveydenhoitoa ja vähemmän lapsiperheköyhyyttä. Mun mielestä nuo on investointeja tulevaisuuteen. Edellyttää kyllä että muutkin maksavat saman, yhden ihmisen verot ei paljon vaikuta. Suomesta ei pidä myöskään tehdä mitään hyväntekeväisyysyhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä köyhimmillä ole enää mitään leikattavaa, jos on tarkoitus pitää meidät hengissä. Jos on tarkoitus tappaa ja suomalaiset oikeasti sitä haluavat, niin antaa mennä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
No heti alan osallistua, kun palkkaani nostetaan. Epäilen ettei nosteta.
Jonkun pitää tässä maassa se työkin tehdä. Kaikki eivät voi olla toimitusjohtajia.
Väitätkö sinä ihan oikeasti, että se teidän firman toimari ei tee töitä? Voin sanoa, että hän on tehnyt elämässään enemmän töitä kuin sinä tulet ikinä tekemään. Hän on opiskellut aivan älyttömästi, hän on tehnyt aivan
Oletko nyt ihan varma että veikkaan oikeaa hevosta? 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti haluttaisiin leikata, koskettaisiin eläkkeisiin.
Suomen valtion menoista heittämällä isoin kohta on eläkkeet, 11 miljardia ensi vuonna.
Jos ei olisi eläkekuluja, voitaisiin valtion velat maksaa 10 vuodessa pois.
Eläkeläiset Ukrainaan etulinjaan hyökkäämään rollaattoreilla. Saadaan valtion velat maksettua 10 vuodessa.
Minä olen käsittänyt, että kun puhutaan talkoista, puhutaan velkakriisin hoidosta, siis kriisin, joka on nyt varsin akuutti ja poikkeuksellinenkin tilanne.
Mutta täällä hyvätuloiset puhuvat talkoista ihan ns. normaalina elämänä. Veroja maksetaan niin kuin ennenkin ja se on sitten heidän panoksensa akuuttiin kriisiin.
Eikö kukaan oikeasti hoksaa, miten absurdia tuo ajattelu on?
Vain tukien varassa olevien pitää siis osallistua akuutin velkakriisin hoitamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska heillä on paha olo kaiken ahneuden ja itsekeskeisyyden takana.
Koska rikkaat ne menetykset kestää ja toipuu niistä. Köyhät ei kestä mitään menetyksiä. Te maksatte, koska Suomeen ei tarvita Amerikan mallin kodittomuutta ja osattomuutta, se halvauttaa koko yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käsittänyt, että kun puhutaan talkoista, puhutaan velkakriisin hoidosta, siis kriisin, joka on nyt varsin akuutti ja poikkeuksellinenkin tilanne.
Mutta täällä hyvätuloiset puhuvat talkoista ihan ns. normaalina elämänä. Veroja maksetaan niin kuin ennenkin ja se on sitten heidän panoksensa akuuttiin kriisiin.
Eikö kukaan oikeasti hoksaa, miten absurdia tuo ajattelu on?
Vain tukien varassa olevien pitää siis osallistua akuutin velkakriisin hoitamiseen?
Ehkä mitään todellista kriisiä ei edes ole? Ainoastaan ideologisia valintoja luoda eriarvoisuutta lisää yhteiskuntaan. Sehän onnistuu hyvin paisuttelemalla velkaongelmaa.
Jos on tosi kysymyksessä, siihen joutuvat osallistumaan kyllä kaikki kynnelle kykenevät. Kuten esim. sotaan, joka on ihan todellinen kriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisuuden vuoksi. Suurin osa näistä ei ole palkkansa eikä tulojensa arvoisia. Duunarit pitävät Suomea pystyssä ja taloutta pyörimässä. Suomessa on liian kallista suhteessa palkkoihin. Hinnat alas. Tai tehdään kuten Sveitsissä, jossa on kallista mutta palkat ovat myös korkeita.
Että niin voidaan tehdä tarvitaan tehokkuutta, tuottavuutta ja korkean jalostusarvon vientituotteita. Yhtäkään ei Suomesta löydy.Pitäisi pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään, että nykyiset edut on ansaittu joskus Nokian kulta aikoina. Ei ole enää sellaista Nokiaa eikä tule vaan suomen talous on heikentynyt jo vuosikymmeniä.
Niin, miksi yksityinen sektori on Suomessa niin huono, ettei se kykene tuottamaan vaurautta?
Niin, ja miksi se on niin huono, että sille pitää maksaa yritystukia?
Kun kerta muutenkin mennään Amerikan malliin, esim hyvinvointivaltiosta pois, niin miksi yritykset saavat edelleen nauttia hyvinvointivaltion mallista, ja saada yritystukia?
kyl mua pitäis verottaa enemmän ku rahaa ettei paskalle taitu.ostin veneenki taas 49 000e mökki veneeks ja käteisellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niiltä hyvätuloisilta voi leikata? Lapsilisät? Sitä Purra ehdotti jo tähän budjettiin mutta tuli täystyrmäys esim Ay liikkeiltä. Ei käy. Mitä sieltä saisi leikata?
SDP haluaisi työntää kätensä vielä syvemmälle sinne taskuun ja ottaa koko lompakon. Jossain hyvin sanottiin, että verotus alkaa olemaan kohta jo loukkaus näiden rikkaiden perusoikeuksia kohtaan.
Nyt haukut väärää puuta. Rikkaat ovat veronmaksajien taskulla. Lopetetaan kaikki yritystuet. Heikot kaatukoon elon tiellä.
Perus vassarikommentti on tarttua näihin iänikuisiin yritystukiin. Katsopa nyt ensin tilastoista miten marginaalisia ne ovat. Eläköön vaan!!! Yritystukien poistaminen ei mitenkään vaikuttaisi isossa mittakaavassa yritysten mene
Kyllä sieltä 2 miljardia saataisiin helposti. UPM:kin sai jopa 60 miljoonaa tukea, eikä ole mikään köyhä firma.
Mulla on pelkkä ennakonpidätys 27 %. Muut maksut päälle. Mitään tukia en nosta eikä ole mitään ylimääräisiä verovähennyksiä. Olen terve eikä ole pieniä lapsia. Annan hyväntekeväisyyteen jonkun verran. Nyt joulun alla oken käyttänyt yli 500 osallistumalla keräyksiin ja lisäksi ruokakasseja sekä pitkin vuotta yeen lahjoituksia. Jos minulta vielä leikataan, lopetan kaiken hyväntekeväisyyteen lahjoittamisen. Kyllä minulla on oikeus nauttia työni tuloksista itsekin.