Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin mielestä hyvätuloisilta ja varakkailta pitäisi leikata?
Kommentit (499)
221/499
|
22.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asia on niinpäin, että hyvätuloisilta otetaan nyt jo niin paljon kuin voidaan"
Miksi tämä nykyinen olisi maksimi kun kokonaisveroaste on Suomessa ollut ennemminkin laskussa kuin nousussa. Meillä on isoja tuloja verotettu historiassa monessa vaiheessa vielä selvästi enemmän kuin nyt.
Lähdetäänkö siitä, että nykyään on aiempaa helpompaa poistua maasta ja viedä omaisuus mukanaan. Johan se nyt on nykyiselläkin veroasteella nähtävissä, että huippuosaajat pruukaavat lähteä ulkomaille, leveämmän leivän ja alhaisemman verotuksen perässä. Tänne jää lähinnä ikäluokkien jakojäännökset ja keskinkertainen keskiluokka.
Etkö sitten ole huippuosaaja, vai miksi sitten olet jäänyt tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Miksi köyhien pitää sitten osallistua sotimiseen, jos sellainen tulee? Meille köyhille on ihan sama, kuka on sitten johdossa, teille rikkaille ei. Miksi meidän pitäisi puolustaa teidän omaisuutta ja valta-asemaa?
No vaikka siksi, että huonokin suomalainen sosiaaliturva on kuitenkin parempi kuin venäläinen. Sinäkin voit kuitenkin paksum
Jep. Minä en köyhänä omista maata tai kotia, joten millä perusteella minun pitäisi rikkaita omistajaportaan possuja puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Miksi köyhien pitää sitten osallistua sotimiseen, jos sellainen tulee? Meille köyhille on ihan sama, kuka on sitten johdossa, teille rikkaille ei. Miksi meidän pitäisi puolustaa teidän omaisuutta ja valta-asemaa?
TÄMÄ! MINÄ EN VTTU AINAKAAN OSALLISTU.TE RIKKAAT VOITTE MENNÄ SINNE. SUOMESSAHAN ON AINA KÖYHÄT LAITETTU ETURINTAMAAN JA PSKIMPIIN TÖIHIN JA RIK
Sinulta näköjään puuttuu luetun ymmärtäminen.XD
"Alkaako rikasta vtuttamaan kun köyhät eivät haluakaan mennä puolustamaan teidän omaisuutta? Kannattaa miettiä tätä,kun suunnittelette seuraavia säästöjä."
Pakkohan teidän on mennä. Meidät rikkaat kun on varattu yhteiskunnan kannalta välttämättömin tehtäviin ja vapautettu palveluksesta sodan aikana, Ja tämä on tosijuttu, itselläni on tällainen paperi sodanajan sijoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiselle yritykselle maksetaan tukea, joka ilmeisen selvästi ei niitä tarvitse?
Ilman tukia valtio olisi saanut 11miljoonaa euroa enemmän kassaansa!
Sillä rahalla olisi voitu tehdä jotain paljon hyödyllisempää, vaikka tukea työttömiä oman yrityksen perustamisessa.
Pitäisin suuni supussa toisten matemaattisista kyvyistä, kun itselläsikään se ei näytä olevan hallussa.
Kannattanee selvittää ihan ensin, että mistä tuo 11 miljoonaa koostuu ja sen jälkeen pohtia, miten se on vaikuttanut Nesteen toimintaan. Logiikkasi kuulostaa yksinkertaiselle uskottavalta, mutta jos olisit joskus ollut minkäänlaisessa liiketoiminnassa mukana, niin ymmärtäisit että "on käytettävä rahaa, jotta voi tehdä rahaa".
No kerro, osaat varmaankin selittää, miksi varsin omavaraiselle yritykselle pitää antaa tukia veronmaksajien rahoista.
Luultavasti ko. yrityksellä olisi ihan itselläänkin varoja kehittää liiketoimintaansa.
"on käytettävä rahaa, jotta voi tehdä rahaa"
Nimenomaan, omia rahoja ei veronmaksajien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikataanpa kaikilta jotka on valiton ja kaupungin palveluksessa ja kaikilta firmoilta joihin menee valtion yhteisiä verovaroja. AInakin -50% pois. Ne on työpummeja. Varainsiirto loisia.
No niin puolitetaan poliisien, opettajien,. lääkäreiden, sosiaalityöntekijöiden jne palkat. Työvoimapula-aloja kaikki. Nytkään eivät julkiset palvelut toimi, koska on työvoimapula, niin miten luulet jatkossa toimivan? Voin sanoa, että kahdella tonnilla kuussa en toimi päivääkään sosiaalityöntekijänäsi.
En tiennytkään että joillekin maksetaan 4000euroja valion loistöissä.. MIhin ne verorahat menee. 2500 euroa pitäis olla maksimi. No lääkärit vois saada 4500euroa, mut ei hammaslääkärit
Vau, ihanko itse olet näin pohtinut?
Vierailija kirjoitti:
"Alkaako rikasta vtuttamaan kun köyhät eivät haluakaan mennä puolustamaan teidän omaisuutta? Kannattaa miettiä tätä,kun suunnittelette seuraavia säästöjä."
Pakkohan teidän on mennä. Meidät rikkaat kun on varattu yhteiskunnan kannalta välttämättömin tehtäviin ja vapautettu palveluksesta sodan aikana, Ja tämä on tosijuttu, itselläni on tällainen paperi sodanajan sijoituksesta.
Ai pakko mennä. Ei muuten ole. Vankila on ihan hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Luuletko, että sosiaaliturva pysyisi nykyisellä tasolla, jos Suomi olisi Venäjän miehittämä?"
No itse asiassa monet populistisen autoritääriset valtiot nimenomaan ostavat kannatuksensa tukemalla köyhimpiä ja eläkeläisiä. Tätä tapahtuu niin Venäjällä kuin vaikkapa Unkarissa.
Vapauksiaan ja elintasoaan rakastavalla keskiluokalla ja hyvätuloisilla on eniten hävittävää jos yhteiskunta alkaa muuttua arvaamattomaksi. He eivät voi olla varmoja ovatko voittajia vai häviäjiä.
Se on melkein tragikoomista, tai jonkinlaista kohtalon ironiaa. Koska aina, kun yhteiskunta muuttuu arvamaattomaksi, köyhien asema heikkenee eniten. Ja toisaalta, mitä paremmin on pärjännyt ennen ko. tilannetta, sitä paremmin pärjää myös kriisissä, koska on enemmän sekä henkisiä että aineellisia resursseja käydä mustan pörssin kauppaa, siirtyä kesämökille omavaraistelemaa
Itseasiassa jo korona näytti sen, että monet kaikin tavoin hyvässä asemassa olleet alkoivat ahdistua vahvemmin, kuin olisi näyttänyt tarpeelliselta. Mainitsemiisi henkisiin resursseihin viitaten.
Jos jatkuva epävarmuuden sietäminen ei olekaan toisaalta ideaalitilanne, siihenkin tottuu ja turtuu. Tämä näytti edulta siinä vaiheessa, kun kaikki oli epävarmaa. Heillä, joilla oli arjen perusturvallisuus totuttu tila, shokki näytti olevan suurempi. Uupuivat. Aivan keloille lähdettiin välittömästi, ihan kuin ei olisi kriisiä elämässä nähty. Resilienssistä ei tietoakaan. Joku maski oli raskas risti, eikä kavereitakaan nää (statuksestahan on iloa vain jos joku muu sitä heijastaa, seiniä ei niin kiinnosta) jne.
Luulen, että tämä kovempi politiikka on nyt sen säikähdyksen jälkiaaltoja. Tuli jokin ajatus takaraivoon, että resursseja täytyy puolustaa. Eikä vielä ole edes sota. Tuli turvattomuus, parempiosaisillekin. Siinä ei ole mitään ilakoitavaa, ihminen joka kokee resurssiensa olevan vähäisiä, puolustaa niitä poterossaan ja yhteistoiminta vaikeutuu kautta kansanosien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Miksi köyhien pitää sitten osallistua sotimiseen, jos sellainen tulee? Meille köyhille on ihan sama, kuka on sitten johdossa, teille rikkaille ei. Miksi meidän pitäisi puolustaa teidän omaisuutta ja valta-asemaa?
No vaikka siksi, että huonokin suomalainen sosiaaliturva on kuitenkin parempi kui
Ihan siksi kannattaa köyhänkin puolustaa Suomea, ettei päädy lihamyllyyn Venäjän uusissa sodissa. Venäjähän käyttää sodissaan juurikin vähemmistökansalaisiaan, ja valloitettuaan Suomen suomalaiset olisivat alinta pas..kansaa, eihän meistä osaa edes venäjää puhua kuin harva, saati kirjoittaa. Miinoja polkemaan kelpaisivat suomalaiset köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alkaako rikasta vtuttamaan kun köyhät eivät haluakaan mennä puolustamaan teidän omaisuutta? Kannattaa miettiä tätä,kun suunnittelette seuraavia säästöjä."
Pakkohan teidän on mennä. Meidät rikkaat kun on varattu yhteiskunnan kannalta välttämättömin tehtäviin ja vapautettu palveluksesta sodan aikana, Ja tämä on tosijuttu, itselläni on tällainen paperi sodanajan sijoituksesta.
Ai pakko mennä. Ei muuten ole. Vankila on ihan hyvä vaihtoehto.
Sota-aikana ei vankiloita loisilla täytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiselle yritykselle maksetaan tukea, joka ilmeisen selvästi ei niitä tarvitse?
Ilman tukia valtio olisi saanut 11miljoonaa euroa enemmän kassaansa!
Sillä rahalla olisi voitu tehdä jotain paljon hyödyllisempää, vaikka tukea työttömiä oman yrityksen perustamisessa.
Pitäisin suuni supussa toisten matemaattisista kyvyistä, kun itselläsikään se ei näytä olevan hallussa.
Kannattanee selvittää ihan ensin, että mistä tuo 11 miljoonaa koostuu ja sen jälkeen pohtia, miten se on vaikuttanut Nesteen toimintaan. Logiikkasi kuulostaa yksinkertaiselle uskottavalta, mutta jos olisit joskus ollut minkäänlaisessa liiketoiminnassa mukana, niin ymmärtäisit että "on käytettävä rahaa, jotta voi tehdä rahaa".
No ihan tutkimusten mukaan yritystuet eivät ole kovin tehokas tapa tukea yrityksiä. Niiden hyöty suhteessa käytettyyn rahaan on usein kyseenalainen.
Tuet passivoivat oli kyse sitten ihmisistä tai yrityksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos korkeiden palkkatulojen verotus harmittaa noin kovasti, että siitä vaan vaihtamaan pienipalkkaisiin hommiin tai jättäytymään kokonaan pois työelämästä. Meillä on myös työttömiä korkeakoulutettuja, varmasti joku ottaisi riemusta kiljuen työn vastaan ja maksaisi verot mukisematta.
Eikö? Sitten ei pidä valittaa. Työtä, saati hyväpalkkaista työtä ei edelleenkään ole kaikille, ja ilmankin jääneille täytyy yhteiskunnan varmistaa ihmisarvoinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tällä kyllä hyväosaistenkaan logiikka kovin korkeatasoista ole. Lähinnä se on sen jankkausta että ei minulla ole mitään leikattavaa kun en saa tukia ja veroja nyt ei ainakaan saa korottaa koska minä maksan jo niin paljon.
Noista asioista ei kuitenkaan mitenkään loogisesti seuraa että köyhät olisivat ainoa keneltä voisi leikata tai jolta ottaa enemmän. On aika selvää että jos talouden korjaustalkoot halutaan tehdä reilusti niin niitä maksumiehiä pitää löytyä joka laidalta ja joka lompakosta. Jos ei muusta syystä niin siksi että vain köyhiltä leikkaamalla ei valtion taloutta saada mitenkään tasapainoon.
Asia on niinpäin, että hyvätuloisilta otetaan nyt jo niin paljon kuin voidaan ja nyt on aika, että köyhätkin osallistuvat talkoisiin ja heiltä leikataan tukia.
Tämähän se. Rikkailta otetaan jo aikalailla maksimit etteivät verotulot lähde laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Alkaako rikasta vtuttamaan kun köyhät eivät haluakaan mennä puolustamaan teidän omaisuutta? Kannattaa miettiä tätä,kun suunnittelette seuraavia säästöjä."
Pakkohan teidän on mennä. Meidät rikkaat kun on varattu yhteiskunnan kannalta välttämättömin tehtäviin ja vapautettu palveluksesta sodan aikana, Ja tämä on tosijuttu, itselläni on tällainen paperi sodanajan sijoituksesta.
Tuolla ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. Myös ihan duunareissa on sellaisia joiden tehtävät ovat yhteiskunnan toimivuuden kannalta elintärkeitä joten he jäävät sodankin aikana niihin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
"Asia on niinpäin, että hyvätuloisilta otetaan nyt jo niin paljon kuin voidaan"
Miksi tämä nykyinen olisi maksimi kun kokonaisveroaste on Suomessa ollut ennemminkin laskussa kuin nousussa. Meillä on isoja tuloja verotettu historiassa monessa vaiheessa vielä selvästi enemmän kuin nyt.
Jaa missä vaiheessa on kokonaisveroaste ollut korkeampi?
"Jos korkeiden palkkatulojen verotus harmittaa noin kovasti,"
No ei se mitenkään harmita mutta minulla on vielä jonkinlainen oikeudenmukaisuuden taju jäljellä. Toisin kun ilmeisesti suurimmalla osalla hyväosaisilla.
Sanoihan jo vanha sanontakin: köyhä antaa vähästäänkin, rikas ei paljostansakaan.
Työttömyysturvaan 3,7 miljardia.
Yritysten verohelpotuksiin 6,86 miljardia.
Suoriin yritystukiin 1,9 miljardia.
Mieti mihin sinunkin verorahat menevät ja voisivatko isoimmat yrityksetkin osallistua talkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Miksi köyhien pitää sitten osallistua sotimiseen, jos sellainen tulee? Meille köyhille on ihan sama, kuka on sitten johdossa, teille rikkaille ei. Miksi meidän pitäisi puolustaa teidän omaisuutta ja valta-asemaa?
No vaikka siksi, että huonoki
Höpöhöpö. Ei kannata. Miettikää nyt rikkaat tarkasti, että mitä päätöksiä teette nyt. Ei ole köyhissä halukkaita lähtemään sotimaan tai muihin hommiin,mitä tarvitaan välttämättä konfliktissa. Lisäksi, yhteiskuntarauhan säilyttämisen kannalta kannattaa myös liettiå, että mitä päätätte. Nämä pistelakot ovat vain esimakua siitä,mitä tuleman pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asia on niinpäin, että hyvätuloisilta otetaan nyt jo niin paljon kuin voidaan"
Miksi tämä nykyinen olisi maksimi kun kokonaisveroaste on Suomessa ollut ennemminkin laskussa kuin nousussa. Meillä on isoja tuloja verotettu historiassa monessa vaiheessa vielä selvästi enemmän kuin nyt.
Jaa missä vaiheessa on kokonaisveroaste ollut korkeampi?
Suomessa kokonaisveroaste oli 43,2% vuonna 2021. Veroaste oli Suomessa korkeimmillaan 45,8% vuonna 2000.