Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin mielestä hyvätuloisilta ja varakkailta pitäisi leikata?
Kommentit (499)
Työtä tekevät tämän valtion pystyssä pitävät, sekä yritykset. Yhteiskunnassa on liikaa muiden varoilla eläviä loisia, joilta joutaakin rokottaa muiden maksamia tulonsiirtoja
Miettikööt sitä sohvanpohjalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos välillä miettisitte sitä, mitä te köyhät voitte antaa yhteiskunnalle, eikä aina vain sitä, mitä olette vailla? Työpanoksenne ei käy, se on jo tullut selväksi. Mutta jos vaikka sellaisen joululahjan, että ei kahteen viikkoon märistäisi siitä, että ilmaista vastikkeetonta rahaa tulee liian vähän?
Oletko ihan tosissasi? Että pienituloisten ihmisten työpanos ei ole yhteiskunnalle tärkeä? Hyvänen aika miten pimennossa joku voi elää.
Jos näin on,niin sitten kaikki siivoojat, lähihoitajat, bussikuskit voivat saman tien lopettaa työntekemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen selkänahasta se lääkäri repii mitään? Tai vaikkapa yliopiston professori?
Veronmaksajien rahoista. "Loisia", niin kuin te kutsutte.
Ettekä edes tajua paljonko verorahoista maksetaan valtion työntekijöiden palkkoja, kun
on niin kova hinku lytätä työttömiä. Jotka myös usein tekevät töitä esim. kaupoissa, sairaaloissa jne.
työttömyys etuuden lisäksi saamalla 9e. pvä. Niin, hiukan halvempaa "loisimista" vai mitä. ;)
Sinä kutsut siis presidenttiäkin loiseksi?
Luetun ymmärtämistä kannattaa vielä harjoitella..
Kyllä, kaikkien teidän mielestänne, jotka olette niin vastaan tukien maksamista, niin teidän logiikallanne myös presidenttimme on "loinen". Maksetaanhan hänenkin palkkansa verovaroistamme.
Mulle ainakin ois ihan sama jääkö mulle palkasta käteen joku 4100e vai 4000e tai vaikka 3900e. Jos siis mun kuukausittaiset menot ois reilusti alle tuon. Ikinä ei mulla kyllä tuu tuollasta palkkaa olemaan. Tietenkin se on se ainoa syy miksi ajattelen näin..
Vierailija kirjoitti:
Se on vuosisatojen ja -tuhansien aikana havaittu, että rahat kannattaa tiettyyn pisteeseen asti jakaa. Eli osa kansasta on aina siinä tilanteessa, että omat rahat eivät riitä edes kohtuulliseen elämänlaatuun. Jos he joutuvat varastamaan elääkseen, siitä seuraa kaikenlaista kamalaa, moraali rappeutuu ylipäänsä ja tuloksena vain väkivaltaa ja kärsimystä, joka kyllä leviää rikkaampienkin elämään. Ahneella on paskanen loppu, sanotaan.
Mutta koskaan ennen se ei ole tarkoittanut sitä että toiset tekee työtä ja ansaitsee rahaa ja antaa sitä niille jotka makaa sohavalla. Eikä pitäisi nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos välillä miettisitte sitä, mitä te köyhät voitte antaa yhteiskunnalle, eikä aina vain sitä, mitä olette vailla? Työpanoksenne ei käy, se on jo tullut selväksi. Mutta jos vaikka sellaisen joululahjan, että ei kahteen viikkoon märistäisi siitä, että ilmaista vastikkeetonta rahaa tulee liian vähän?
Oletko ihan tosissasi? Että pienituloisten ihmisten työpanos ei ole yhteiskunnalle tärkeä? Hyvänen aika miten pimennossa joku voi elää.
Sisälukutaito, anyone? Kyse oli näistä, jotka eivät käy töissä, eivätkä mene, kun ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä työttömien ym. loisien juttuja, koska kaikki mulle vaikken mitään tee. Siis tyhmien vaatimuksia, jotka voi jättää omaan arvoonsa. Nykyinen Suomen verotus on ryöstö hyvätuloisia kohtaan. Hyvin toimenetuleva toimitusjohtaja maksaa oman perheensä elämän ja tämän lisäksi noin 30 köyhän perheen elämän ja tämäkään ei joillekin riitä.
Verorahojasi menee myös sinua rikkaampien taskuun yritystukien muodossa. Nämä rikkaat eivät maksa Suomeen mitään veroja. Milloin alat vaatia näiltä loisilta rahojasi takaisin? On paljon isompi potti kuin sosiaaliturvamenot.
Jaahas ja mitä ihmettä selität. Mihin nämä rahat menevät ja ketkä eivät maksa veroja. Anna nyt konkreettisiä esimerkkejä, muuten kirjoituksesi on vain katkeran loisen tilitystä. Vain vauvapalstalla kuulee nillitystä yritys
Vaikka nyt Neste, joka on vasta sijalla 17. Tukea silti 11 131 782,02. Entä mihin menee mihin menee Nesteen eläköityneen pääjohtajan rahat. Sveitsiin tietysti.
Neste saa tukea 11 miljoonaa, ja toisaalta kyseinen pulju maksoi yhteisöveroa (v. 2022) 132 miljoonaa. Ojalan laskuopilla tuo näyttäisi olevan 121 miljoonaa positiivisella, valtion kannalta. Mutta ehkä heikommalla kansanosalla on sitten eri matematiikka käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Asia on niinpäin, että hyvätuloisilta otetaan nyt jo niin paljon kuin voidaan"
Miksi tämä nykyinen olisi maksimi kun kokonaisveroaste on Suomessa ollut ennemminkin laskussa kuin nousussa. Meillä on isoja tuloja verotettu historiassa monessa vaiheessa vielä selvästi enemmän kuin nyt.
Lähdetäänkö siitä, että nykyään on aiempaa helpompaa poistua maasta ja viedä omaisuus mukanaan. Johan se nyt on nykyiselläkin veroasteella nähtävissä, että huippuosaajat pruukaavat lähteä ulkomaille, leveämmän leivän ja alhaisemman verotuksen perässä. Tänne jää lähinnä ikäluokkien jakojäännökset ja keskinkertainen keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
No ei tällä kyllä hyväosaistenkaan logiikka kovin korkeatasoista ole. Lähinnä se on sen jankkausta että ei minulla ole mitään leikattavaa kun en saa tukia ja veroja nyt ei ainakaan saa korottaa koska minä maksan jo niin paljon.
Noista asioista ei kuitenkaan mitenkään loogisesti seuraa että köyhät olisivat ainoa keneltä voisi leikata tai jolta ottaa enemmän. On aika selvää että jos talouden korjaustalkoot halutaan tehdä reilusti niin niitä maksumiehiä pitää löytyä joka laidalta ja joka lompakosta.
Viime tai sitä edellisen vuoden budjetissa oli muistaakseni noin 10 miljoonaa rahaa tupakanviljelyn tukemiseen Kirgiisiassa. Voisiko tästä ja vastaavista vaikka leikata karkeasti ottaen 100% ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neste saa tukea 11 miljoonaa, ja toisaalta kyseinen pulju maksoi yhteisöveroa (v. 2022) 132 miljoonaa. Ojalan laskuopilla tuo näyttäisi olevan 121 miljoonaa positiivisella, valtion kannalta. Mutta ehkä heikommalla kansanosalla on sitten eri matematiikka käytössä.
Miksi tällaiselle yritykselle maksetaan tukea, joka ilmeisen selvästi ei niitä tarvitse?
Ilman tukia valtio olisi saanut 11miljoonaa euroa enemmän kassaansa!
Sillä rahalla olisi voitu tehdä jotain paljon hyödyllisempää, vaikka tukea työttömiä oman yrityksen perustamisessa.
Pitäisin suuni supussa toisten matemaattisista kyvyistä, kun itselläsikään se ei näytä olevan hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevät tämän valtion pystyssä pitävät, sekä yritykset. Yhteiskunnassa on liikaa muiden varoilla eläviä loisia, joilta joutaakin rokottaa muiden maksamia tulonsiirtoja
Miettikööt sitä sohvanpohjalta
Tulen ajamaan sinun ylitsesi. Mieti sitten siellä sohvanpohjalla murskattujen luidesi kanssa. Saatanan pummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei arvosta tämä hallitus työntekoa pätkääkään. Vai miksi ovat duunarit niin kiukkuisia?
Vierailija kirjoitti:
Luunempa, että me hyvätuloiset maksamme jo ihan tarpeeksi. Kyllä se sapettaa maksaa joka kuukausi palkasta keskituloisen kuukausipalkan verran veroja. Ja vielä pitäisi maksaa lisää? Olen alkanut miettiä vakavissani downshiftaamista vähemmän vaativiin hommiin. Käteen jäävä palkka putoaisi euromääräisesti niin vähän, ettei sillä ole suurta merkitystä, mutta pääsisin paljon helpommalla. Tässä maassa ei todellakaan kannusteta tienaamaan ja etenemään uralla.
Toki näinkin, mutta ei tämä ole vähävaraisten syytä, vaan niiden kaikista varakkaimpien. Jos he maksaisivat rehdisti veronsa ilman kaikenlaisia ylimääräisiä venkoiluja, niin se maksutaakka ei valuisi niin rajusti alaspäin.
Ja vaikka se ajatus varmasti imarteleekin, niin nämä ~200 000€/vuosi tienaavat ei ole ollenkaan samassa porukassa Herlinien yms kanssa, jotka näistä alennuksista eniten hyötyvät. Ne vaan esittävät olevansa samaa porukkaa, että saavat enemmän meteliä halujensa taakse.
Muutenkin, nuo veroalethan on varakkaille lähinnä symbolisia kädenojennuksia, niin miksi ne juuri maan heikoimmalla hetkellä pitäisi ajaa läpi? Ei ne kotimaista kulutusta niin paljon lisää, että ne itseään takaisin sillä tavalla maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni kotitalous ja pieni yritys joutuu maksamaan veroja, vaikka eivät saa mitään tukia. Ajatelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunempa, että me hyvätuloiset maksamme jo ihan tarpeeksi. Kyllä se sapettaa maksaa joka kuukausi palkasta keskituloisen kuukausipalkan verran veroja. Ja vielä pitäisi maksaa lisää? Olen alkanut miettiä vakavissani downshiftaamista vähemmän vaativiin hommiin. Käteen jäävä palkka putoaisi euromääräisesti niin vähän, ettei sillä ole suurta merkitystä, mutta pääsisin paljon helpommalla. Tässä maassa ei todellakaan kannusteta tienaamaan ja etenemään uralla.
Toki näinkin, mutta ei tämä ole vähävaraisten syytä, vaan niiden kaikista varakkaimpien. Jos he maksaisivat rehdisti veronsa ilman kaikenlaisia ylimääräisiä venkoiluja, niin se maksutaakka ei valuisi niin rajusti alaspäin.
Ja vaikka se ajatus varmasti imarteleekin, niin nämä ~200 000€/vuosi tienaavat ei ole ollenkaan samassa porukassa Herlinien yms kanssa, jotka näistä alennuksista
Mutta eiväthän ne kaikkein varakkaimmat hyödy mitään tuloveron alentamisesta edes. Ei siellä kukaan millään palkkatuloilla elele. Ja ihan varmasti 200 000 €/vuosi luokassa olevilla raha siirtyy kulutukseen. Näin ainakin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Miksi köyhien pitää sitten osallistua sotimiseen, jos sellainen tulee? Meille köyhille on ihan sama, kuka on sitten johdossa, teille rikkaille ei. Miksi meidän pitäisi puolustaa teidän omaisuutta ja valta-asemaa?
TÄMÄ! MINÄ EN VTTU AINAKAAN OSALLISTU.TE RIKKAAT VOITTE MENNÄ SINNE. SUOMESSAHAN ON AINA KÖYHÄT LAITETTU ETURINTAMAAN JA PSKIMPIIN TÖIHIN JA RIK
Alkaako rikasta vtuttamaan kun köyhät eivät haluakaan mennä puolustamaan teidän omaisuutta? Kannattaa miettiä tätä,kun suunnittelette seuraavia säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiselle yritykselle maksetaan tukea, joka ilmeisen selvästi ei niitä tarvitse?
Ilman tukia valtio olisi saanut 11miljoonaa euroa enemmän kassaansa!
Sillä rahalla olisi voitu tehdä jotain paljon hyödyllisempää, vaikka tukea työttömiä oman yrityksen perustamisessa.
Pitäisin suuni supussa toisten matemaattisista kyvyistä, kun itselläsikään se ei näytä olevan hallussa.
Kannattanee selvittää ihan ensin, että mistä tuo 11 miljoonaa koostuu ja sen jälkeen pohtia, miten se on vaikuttanut Nesteen toimintaan. Logiikkasi kuulostaa yksinkertaiselle uskottavalta, mutta jos olisit joskus ollut minkäänlaisessa liiketoiminnassa mukana, niin ymmärtäisit että "on käytettävä rahaa, jotta voi tehdä rahaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Miksi köyhien pitää sitten osallistua sotimiseen, jos sellainen tulee? Meille köyhille on ihan sama, kuka on sitten johdossa, teille rikkaille ei. Miksi meidän pitäisi puolustaa teidän omaisuutta ja valta-asemaa?
No vaikka siksi, että huonokin suomalainen sosiaaliturva on kuitenkin parempi kuin venäläinen. Sinäkin voit kuitenkin paksumminkin nykyhallinnon alla.
Eli ihan omaa e
Teidän omaisuus menee kun Suomi miehitetään ja te menetätte asemanne. Mieti tätä kun haluat meiltä köyhiltä ottaa. Sinä voit itse mennä ottamaan ne luodit. Meitä ei huvita puolustaa teidän omaisuutta ja maita.
Vierailija kirjoitti:
Moni kotitalous ja pieni yritys joutuu maksamaan veroja, vaikka eivät saa mitään tukia. Ajatelkaa.
Niinkö, ette saa poistoja jne...
"Asia on niinpäin, että hyvätuloisilta otetaan nyt jo niin paljon kuin voidaan"
Miksi tämä nykyinen olisi maksimi kun kokonaisveroaste on Suomessa ollut ennemminkin laskussa kuin nousussa. Meillä on isoja tuloja verotettu historiassa monessa vaiheessa vielä selvästi enemmän kuin nyt.