Appelsin kiteyttää Kiven tapauksen

Vierailija kirjoitti:

Pääpointtihan oli se, ettei Kivi länkyttänyt suomeksi omalla sivullaan vaan meni tekemään sitä englanniksi ukrainalaisten sivuille ja juuri Halla-ahon puheen jälkeen nimeää hänet fasistiksi. Ei siis ihme, että herne menee Halla-aholla nenään. Tätä yksityiskohtaa, jostain syystä, ei media ole kertonut ennen Appelsinia.

Twitter on amerikkalainen ja kansainvälinen media, ei ukrainalainen. Ja Halla-aho edustaa poliittista linjaa, jota voi luonnehtia nationalistiseksi ja militaristiseksi eli fasismin ominaispiirteet täyttyy. Sen takiahan hän tukee Ukrainan banderiitteja.

Ensin itkee miten herkkänahkaisuus pilaa sananvapauden ja sitten pyllykipeytyy sanoista niin, että haastaa oikeuteen.

Ilmeisesti on vääränlaista ja oikeanlaista sananvapautta tämän isä Aurinkoisen mielestä.

"Sehän tuossa on vialla että Kivi haukkuu ukrainalaisia samalla. "

Sitä voi toki arvostella ihan aiheesta mutta tällä ei ole mitään tekemistä minkään rikossyytteen kanssa. Ukrainalaisten haukkuminen ei ole rikos eikä sen sellainen pidäkään olla.

Tyypillinen nykyajan kanta: koska henkilö on nyt vähän ikävä ja ihan eri mieltä minun kanssani niin ei ole niin väliä jos hän saa hyvin hataria syytteitä oikeudessa tai jos tässä nyt vähän kavennetaan sananvapautta. Pääasia että noita asioita ei tehdä minulle.

Vierailija kirjoitti:

Pääpointtihan oli se, ettei Kivi länkyttänyt suomeksi omalla sivullaan vaan meni tekemään sitä englanniksi ukrainalaisten sivuille ja juuri Halla-ahon puheen jälkeen nimeää hänet fasistiksi. Ei siis ihme, että herne menee Halla-aholla nenään. Tätä yksityiskohtaa, jostain syystä, ei media ole kertonut ennen Appelsinia.

No mitä se kertoo Halla-ahosta mahdollisena presidenttinä että hän ottaa tällaisen asian noin henkilökohtaisesti. Eikä presidentin pitäisi ottaa asiat asioina eikä suuttua jos joku vähän häntä pilkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän demlatuomarit tämänkin taas ratkaisevat. No, tarvitseeko edes miettiä kun on Halla-ahosta kyse.

Tosi typerä temppu muuten Kiveltä mennä haukkumaan Halla-aho pystyyn ukrainalaisille heti kun se oli puhunut siellä. Mitähän se Kivi oikein ajatteli? Toiset taistelee siellä hengestään.

Kiven koko julkinen profiili perustuu persujen haukkumiseen ja vasemmiston nuoleskeluun. Muuten hänellä ei olisi töitä.

Entä sitten? Sellainen on vapaassa maassa ihan ihmisen oma valinta. Eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa mikä on henkilön sananvapaus tai saako hän sanoa ikävästi jostain poliitikosta.

Nyt vain yritetään jotenkin peitellä Halla-ahon suhteetonta reaktiota sillä että se kohde on jotenkin provokatiivinen ihmninen. No niin on mutta se ei saa vaikuttaa siihen saako hän sanoa jotain vai ei.

Olisi antanut olla, no toki herrat ovat aina ns. herkkähipiäisiä.

Kun fasistiksi epäilty puhuu kauniisti Ukrainasta, niin Venäjä saattaa käyttää sitä hyväksi Ukrainan vastaisessa propagandasta, jossa syyttää Ukrainaa fasismista. Puhemiehen olisi pitänyt tajuta se, eikä kerätä poliittisia irtopisteitä.

Vaikka siis V on se varsinainen F.

Vierailija kirjoitti:

Pääpointtihan oli se, ettei Kivi länkyttänyt suomeksi omalla sivullaan vaan meni tekemään sitä englanniksi ukrainalaisten sivuille ja juuri Halla-ahon puheen jälkeen nimeää hänet fasistiksi. Ei siis ihme, että herne menee Halla-aholla nenään. Tätä yksityiskohtaa, jostain syystä, ei media ole kertonut ennen Appelsinia.

Syy tietenkin se että kiusaajaksi kehystetty H-a saataisiin näyttämään herkkähipiäiseltä turhastavinkujalta, joka sai täsmälleen mitä ansaitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuossa on vialla että Kivi haukkuu ukrainalaisia samalla. 

Mutta kun pakko päästä oksentamaan.. 

Samalla voi huomata että suomisilakka varikset on kovin kärkkäästi osallistumassa läpi somen kampanjointeihin jotka on käytännössä venäjän hybridivaikuttamista. Kuten tääkin tunnetun ukrainakannattajan leimaaminen tässä on.

Ja sinusta ei ole osa Venäjän hybridivaikuttanmista että leimaatte osan suomalaisista jotenkin huonoiksi koska eivät ole täsmälleen samaa mieltä teidän kanssanne? Kansan kahtiajako pelaa kaikkein eniten Venäjän pussiin, ei se jos ollaan vähän eri mieltä mutta annetaan olla kuten vapaassa maassa kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääpointtihan oli se, ettei Kivi länkyttänyt suomeksi omalla sivullaan vaan meni tekemään sitä englanniksi ukrainalaisten sivuille ja juuri Halla-ahon puheen jälkeen nimeää hänet fasistiksi. Ei siis ihme, että herne menee Halla-aholla nenään. Tätä yksityiskohtaa, jostain syystä, ei media ole kertonut ennen Appelsinia.

Syy tietenkin se että kiusaajaksi kehystetty H-a saataisiin näyttämään herkkähipiäiseltä turhastavinkujalta, joka sai täsmälleen mitä ansaitsi.

No sitähän hän on ihan riippumatta mikä oli tuon Kiven sanomisen konteksti. Kuten Koivistokin aikanaan sanoi:"ei pidä porovosoitua kun provosoidaan". Viisaita sanoja oikealta valtiomieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän demlatuomarit tämänkin taas ratkaisevat. No, tarvitseeko edes miettiä kun on Halla-ahosta kyse.

Tosi typerä temppu muuten Kiveltä mennä haukkumaan Halla-aho pystyyn ukrainalaisille heti kun se oli puhunut siellä. Mitähän se Kivi oikein ajatteli? Toiset taistelee siellä hengestään.

Kiven koko julkinen profiili perustuu persujen haukkumiseen ja vasemmiston nuoleskeluun. Muuten hänellä ei olisi töitä.

Kivi on entinen Persu, joka on tajunnut mitä vikaa siinä ajattelussa on. Siksi Halla-aho nyt prinsessoilee.

Kivi on osoittanut, kuinka Persujen ideologia voidaan tiivistää: "Älä mua syytä. Syytä tuota.". Tuo on yllättävän tarkka huomio. Persujen ratkaisu kaikkeen on ollut rajoitukset muille.

Tosin Persuistakin aina se toinen puoli on niitä muita, niin että kaikki on jossain asiassa niitä. Siksi Persut eivät puhu ratkaisuista, vaan ongelmista. Koska omat kannattajat kärsivät ratkaisuista.

"Eli vaikka suomianarkovasemmisto olisi kutsunut halla-ahoa 20 vuotta (tjsp) nasseksi niin ei se todista että halla-aho olisi sitä."

Niin kauan kun Halla-aho ei suostu selkeästi ja tiukasti irtisanoutumaan vanhoista kirjoituksistaan ja puheistaan niin tuo leima tulee häntä seuraamaan. Se nyt vain on fakta josta ei pääse yli eikä ympäri oli se sitten reilua tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen nykyajan kanta: koska henkilö on nyt vähän ikävä ja ihan eri mieltä minun kanssani niin ei ole niin väliä jos hän saa hyvin hataria syytteitä oikeudessa tai jos tässä nyt vähän kavennetaan sananvapautta. Pääasia että noita asioita ei tehdä minulle.

Tuolle on sanakin: demoralisaatio. Ja siihen pyritään kun halutaan kouluttaa ihmisistä vallalle tottelevaisia sokeita miellyttäjiä. Tätä valtaa uhkaavat koetetaan nitistää täysin. Idässä esimerkkinä vaikkapa Navalnyij.

Vierailija kirjoitti:

Kivi oli ja on mt-vikainen.

En tiedä. Entinen persu. Parantunut rasisti. Omien sanojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuossa on vialla että Kivi haukkuu ukrainalaisia samalla. 

Mutta kun pakko päästä oksentamaan.. 

Samalla voi huomata että suomisilakka varikset on kovin kärkkäästi osallistumassa läpi somen kampanjointeihin jotka on käytännössä venäjän hybridivaikuttamista. Kuten tääkin tunnetun ukrainakannattajan leimaaminen tässä on.

Ja sinusta ei ole osa Venäjän hybridivaikuttanmista että leimaatte osan suomalaisista jotenkin huonoiksi koska eivät ole täsmälleen samaa mieltä teidän kanssanne? Kansan kahtiajako pelaa kaikkein eniten Venäjän pussiin, ei se jos ollaan vähän eri mieltä mutta annetaan olla kuten vapaassa maassa kuuluu.

Jos silakka opettelisit edes spinnaamisen alkeet ennen kuin yrität sitä. 

Jospa sinä opettelisit keskustelemaan, lopettaisit toisten nimittelyn ja argumentoisit paremmin omia väitteitäsi. 

"Se on aika vaikeaa tehdä niin että näille vaatijoille mikään riittäisi. Arvelen että H-a ei kirjoittaessaan kaavaillut poliitikonuraa eikä siksi muotoillut kieltään helpommin sulaviksi. "

Tämä on kaikki totta mutta maailma ei toimi niin että tämä vaimentaisi nämä puheet. Ihmisen pitää tiettyyn rajaan saakka hyväksyä se että menneisyys määrittää häntä ja jos hän ei käyttäydy jatkossa aivan täysin eri tavalla ja puhu ihan jotain muuta niin olet monien mielessä aina sitä mitä olit ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen nykyajan kanta: koska henkilö on nyt vähän ikävä ja ihan eri mieltä minun kanssani niin ei ole niin väliä jos hän saa hyvin hataria syytteitä oikeudessa tai jos tässä nyt vähän kavennetaan sananvapautta. Pääasia että noita asioita ei tehdä minulle.

Tuolle on sanakin: demoralisaatio. Ja siihen pyritään kun halutaan kouluttaa ihmisistä vallalle tottelevaisia sokeita miellyttäjiä. Tätä valtaa uhkaavat koetetaan nitistää täysin. Idässä esimerkkinä vaikkapa Navalnyij.

Aika kaukana kuule ollaan Navalnyijsta ja muista. Jotain rotia nyt.

Onhan koko tilanne hieman outo.

Suomalainen äärioikeistolainen poliitikko pitää Ukrainassa puheen, jossa hän antaa tukensa maalle, jonne on hyökätty yhtenä perusteena tuhota Ukrainan äärioikeistolainen Azov liike :-)

Sanna Marinin, vasemmistolaispoliitikon osallistuminen Ukrainalaisen äärioikeistolaisen "sotasankarin" hautajaisiin, oli mielestäni vastenmielinen tapahtuma.

Annettiin vaikutelma, että Suomen vihervsemmistokin tukee Ukrainan äärinationalistista ideologiaa.

"Siis kuka tää Ilkka Kivi on? Ikinä ole kuullut. Kuvan näin, kauhean epäsiisti parta, retkulta vaikutti. Kai tällainen pitäisi tietää sitten mutta nevö hööd."

Et tietäisi vieläkään jos Halla-aho ei olisi nostanut häntä julkkikseksi rikosilmoituksellaan. Kuten suurin osa ei olisi edes kuullut että joku on X:ssä haukkunut Halla-ahoa tai välillisesti Ukrainaa.