Lue keskustelun säännöt.
Ysin keskiarvolla ei taida päästä mihinkään hyvään lukioon.
21.12.2023 |
Pitäisi olla yli 9,5, että pääsisi hyvään lukioon.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin seudulla ei päästä lukioon alhaisella keskiarvolla. Vaikka veroja maksetaan kuinka, lukuisat nuoret jäävät täysin lukiokoulutuksen ulkopuolelle. "
Niin koska on stadilaiselle tai espoolaiselle mahdoton ajatus mennä lukioon vaikka Vantaalle jonne pääsee alimmillaan seiskan keskiarvolla.
No onhan se. Parin tunnin koulumatka päivittäin.
Ihan normaali koulumatka oppilaille jotka asuvat maalla. Ei sen pitäisi olla mikään syy jättää menemättä lukioon.
Sitäpaitsi ns. huippulukioihin vasta kaukaa tullaankin eikä sitä kukaan valita.
Onko siellä maallakin oman kunnan puolella 10 lukiota matkan varrella?
Ei mutta pointti oli että tunnin matka kouluun ei ole mitenkään kohtuuton. Hyvin moni kulkee sellaisia matkoja alakoulusta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oma nuori meni "huippulukioon", koska halusi mennä lähimpään kouluun. Keskustelimme tästä monta kertaa, koska epäilin, että siellä ei ole kiva olla. On kuulemma hyvä henki. Fine, riittää minulle."
Meillä taas meni "huippulukioon" koska kiusattiin siinä lähiyläkoululla eikä halunnut mennä samaan lukioon niiden kanssa. Uudessa lukiossa sitten sai kavereita ja hyväksyttiin sellaisena kuin oli eli siis opiskelusta kiinnostuneena ajattelevana nuorena miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin seudulla ei päästä lukioon alhaisella keskiarvolla. Vaikka veroja maksetaan kuinka, lukuisat nuoret jäävät täysin lukiokoulutuksen ulkopuolelle. "
Niin koska on stadilaiselle tai espoolaiselle mahdoton ajatus mennä lukioon vaikka Vantaalle jonne pääsee alimmillaan seiskan keskiarvolla.
No onhan se. Parin tunnin koulumatka päivittäin.
Ihan normaali koulumatka oppilaille jotka asuvat maalla. Ei sen pitäisi olla mikään syy jättää menemättä lukioon.
Sitäpaitsi ns. huippulukioihin vasta kaukaa tullaankin eikä sitä kukaan valita.
Nuorten pitäisi kyllä valittaa. On täysin järjetöntä kulkea pitkiä koulumatkoja jonkun "huippulukion" perässä, ikäänkuin se jotenkin ratkaisisi jotain.
Ihmettelen vanhempia, jotka tekevät tämän lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin seudulla ei päästä lukioon alhaisella keskiarvolla. Vaikka veroja maksetaan kuinka, lukuisat nuoret jäävät täysin lukiokoulutuksen ulkopuolelle. "
Niin koska on stadilaiselle tai espoolaiselle mahdoton ajatus mennä lukioon vaikka Vantaalle jonne pääsee alimmillaan seiskan keskiarvolla.
No onhan se. Parin tunnin koulumatka päivittäin.
Ihan normaali koulumatka oppilaille jotka asuvat maalla. Ei sen pitäisi olla mikään syy jättää menemättä lukioon.
Sitäpaitsi ns. huippulukioihin vasta kaukaa tullaankin eikä sitä kukaan valita.
Onko siellä maallakin oman kunnan puolella 10 lukiota matkan varrella?
Ei mutta pointti oli että tunnin matka kouluun ei ole mitenkään kohtuuton. Hyvin moni kulkee sellaisia matkoja alakoulusta alkaen.
Kyllä se on aika kova varsinkin alakoululaiselle. Mutta jotkut tykkäävät asua periferiassa.
Ei muuten mikään ihme, että maaseudun nuorilla on huono kunto. Autossa vietetään lapsuus ja nuoruus, 2h päivässä. Taajamien ja kaupunkien lapset harrastavat ja leikkivät.
"On täysin järjetöntä kulkea pitkiä koulumatkoja jonkun "huippulukion" perässä"
Ei se mitenkään järjetöntä ole. Ei suurimmalla osalla ammattikouluihinkaan menijöitä se oman linjan koulu ole nurkan takana. Ihan normaalia matkustaa toiselle puolelle kaupunkia ammattiopintojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei muuten mikään ihme, että maaseudun nuorilla on huono kunto. Autossa vietetään lapsuus ja nuoruus, 2h päivässä. Taajamien ja kaupunkien lapset harrastavat ja leikkivät."
Menee jo aika lailla asian viereen eikä mitenkään kumoa sitä että lukioikäiselle vähän pidempi koulumatka ei ole kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
"Oma nuori meni "huippulukioon", koska halusi mennä lähimpään kouluun. Keskustelimme tästä monta kertaa, koska epäilin, että siellä ei ole kiva olla. On kuulemma hyvä henki. Fine, riittää minulle."
Meillä taas meni "huippulukioon" koska kiusattiin siinä lähiyläkoululla eikä halunnut mennä samaan lukioon niiden kanssa. Uudessa lukiossa sitten sai kavereita ja hyväksyttiin sellaisena kuin oli eli siis opiskelusta kiinnostuneena ajattelevana nuorena miehenä.
Sama kokemus meillä. Huiput on siellä kaltaistensa kanssa ja ekaa kertaa elämässä kaveriporukan hyväksymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei muuten mikään ihme, että maaseudun nuorilla on huono kunto. Autossa vietetään lapsuus ja nuoruus, 2h päivässä. Taajamien ja kaupunkien lapset harrastavat ja leikkivät."
Menee jo aika lailla asian viereen eikä mitenkään kumoa sitä että lukioikäiselle vähän pidempi koulumatka ei ole kohtuuton.
Ei lainkaan. Pointti on, että elämässä on muutakin kuin se lukio.
Parikymppinen plösö ei ole kiva olla.
Vierailija kirjoitti:
"On täysin järjetöntä kulkea pitkiä koulumatkoja jonkun "huippulukion" perässä"
Ei se mitenkään järjetöntä ole. Ei suurimmalla osalla ammattikouluihinkaan menijöitä se oman linjan koulu ole nurkan takana. Ihan normaalia matkustaa toiselle puolelle kaupunkia ammattiopintojen takia.
Ei tässä ole kyse mistään "toiselle puolelle kaupunkia". Eipä Suomessa edes taida olla niin isoa kaupunkia, jonka sisällä pitäisi matkustaa tunti päästäkseen kouluun.
Matkustetaan kuntarajojen yli, vaikka omassa kunnassa olisi useitakin lukioita. "Huippulukion" perässä. Täysin järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei muuten mikään ihme, että maaseudun nuorilla on huono kunto. Autossa vietetään lapsuus ja nuoruus, 2h päivässä. Taajamien ja kaupunkien lapset harrastavat ja leikkivät."
Menee jo aika lailla asian viereen eikä mitenkään kumoa sitä että lukioikäiselle vähän pidempi koulumatka ei ole kohtuuton.
Ei lainkaan. Pointti on, että elämässä on muutakin kuin se lukio.
Parikymppinen plösö ei ole kiva olla.
Kannattaa myös ymmärtää, että hyvien alueiden lapset ovat olleet samoissa päiväkerhoissa, päiväkodeissa, eskareissa, muskareissa, alakouluissa, harrasteryhmissä jne. pienestä pitäen.
Tällainen tunnin matkan päästä "huippulukioon" sukkuloiva nuori on tuossa porukassa turisti. Joka joka päivä lähtee koulun jälkeen taas suorittamaan sitä tunnin kotimatkaansa, sillä välin kun muut viettävät vapaa-aikaansa kavereiden kanssa ja harrastuksissa.
Yliopistoon pääsee oikein hyvin myös vähän huonommasta lukiosta. Lukiosta ei kannattaisi ottaa mitään stressiä. Kaikki Suomen lukiot on ihan riittävän hyviä. Oma opiskelumotivaatio ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen, kun toisesta asteesta tuli pakollinen, on tämäkin asia saanut uusia sävyjä. Niihin ei niin hyvän keskiarvon lukioihin pakkaantuu niitä, joita ei välttämättä oikein kiinnosta, mutta vanhemmille ei kelvannut amis.
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun toisesta asteesta tuli pakollinen, on tämäkin asia saanut uusia sävyjä. Niihin ei niin hyvän keskiarvon lukioihin pakkaantuu niitä, joita ei välttämättä oikein kiinnosta, mutta vanhemmille ei kelvannut amis.
Huvittavaa logiikkaa. Eli niille samoille vanhemmille olisi muuten kelvannut, että kersa ei mene mihinkään kouluun peruskoulun jälkeen? Mutta sitten kun on oppivelvollisuus, kelpaa vain lukio.
Millähän ajatusjuoksulla olet tällaiseen päätelmään tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyviä ovat lukiot Suomessa keskiarvoihin katsomatta. Tietenkin pääkaupunkiseudullakin mieluummin mennään korkeilla keskiarvoilla kauniisiin kantakaupungin rakennuksiin (toki on sitten vaikka SYK, joka ei ole tätä linjaa) kuin reunalähiöiden bunkkereihin. Haetaan statusta ja erottautumista ("täytyyhän tällä olla jotain näkyvää merkitystä, että olen näin jumalattoman hyvä koulussa"). Ihan jos etenee peruspolkua tavallisissa lukiossa ilman huonommuuden tunnetta kerkivertoisuudesta, elämä voi mennä ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun toisesta asteesta tuli pakollinen, on tämäkin asia saanut uusia sävyjä. Niihin ei niin hyvän keskiarvon lukioihin pakkaantuu niitä, joita ei välttämättä oikein kiinnosta, mutta vanhemmille ei kelvannut amis.
Huvittavaa logiikkaa. Eli niille samoille vanhemmille olisi muuten kelvannut, että kersa ei mene mihinkään kouluun peruskoulun jälkeen? Mutta sitten kun on oppivelvollisuus, kelpaa vain lukio.
Millähän ajatusjuoksulla olet tällaiseen päätelmään tullut?
Itselläsi on huvittava logiikka. Ei, se ei olisi kelvannut vanhemmille, mutta heillä ei olisi ollut siihen mitään sanottavaa, jos nuori olisi päättänyt olla menemättä kouluun. Nyt on pakko mennä, ja moni joka ei tiedä mitään alaa tai työtä mihin haluaisi, menee sitten lukioon kuluttamaan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun toisesta asteesta tuli pakollinen, on tämäkin asia saanut uusia sävyjä. Niihin ei niin hyvän keskiarvon lukioihin pakkaantuu niitä, joita ei välttämättä oikein kiinnosta, mutta vanhemmille ei kelvannut amis.
Huvittavaa logiikkaa. Eli niille samoille vanhemmille olisi muuten kelvannut, että kersa ei mene mihinkään kouluun peruskoulun jälkeen? Mutta sitten kun on oppivelvollisuus, kelpaa vain lukio.
Millähän ajatusjuoksulla olet tällaiseen päätelmään tullut?
Itselläsi on huvittava logiikka. Ei, se ei olisi kelvannut vanhemmille, mutta heillä ei olisi ollut siihen mitään sanottavaa, jos nuori olisi päättänyt olla menemättä kouluun. Nyt on pakko mennä, ja moni joka ei tiedä mitään alaa tai työtä mihin haluaisi, menee sitten lukioon kuluttamaan aikaa.
Tirsk! Eli vanhemmilla ei ole mitään sanottavaa siihen, että lapsukainen ei käy mitään koulua peruskoulun jälkeen? Niillä samoilla vanhemmilla yhtäkkiä onkin mielestäsi mahdollisuus pakottaa muksunsa lukioon vaikka tämä mieluummin menisi amikseen. Hyvin sä vedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin seudulla ei päästä lukioon alhaisella keskiarvolla. Vaikka veroja maksetaan kuinka, lukuisat nuoret jäävät täysin lukiokoulutuksen ulkopuolelle. "
Niin koska on stadilaiselle tai espoolaiselle mahdoton ajatus mennä lukioon vaikka Vantaalle jonne pääsee alimmillaan seiskan keskiarvolla.
No onhan se. Parin tunnin koulumatka päivittäin.
Ihan normaali koulumatka oppilaille jotka asuvat maalla. Ei sen pitäisi olla mikään syy jättää menemättä lukioon.
Sitäpaitsi ns. huippulukioihin vasta kaukaa tullaankin eikä sitä kukaan valita.
Onko siellä maallakin oman kunnan puolella 10 lukiota matkan varrella?
Ei mutta pointti oli e
Pointti on kyllä se, että jos ei ole lähempänä lukiota niin ei voi mitään, mutta jos oman kunnan alueella on, mutta niihin tunkee muut, asia ei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyviä ovat lukiot Suomessa keskiarvoihin katsomatta. Tietenkin pääkaupunkiseudullakin mieluummin mennään korkeilla keskiarvoilla kauniisiin kantakaupungin rakennuksiin (toki on sitten vaikka SYK, joka ei ole tätä linjaa) kuin reunalähiöiden bunkkereihin. Haetaan statusta ja erottautumista ("täytyyhän tällä olla jotain näkyvää merkitystä, että olen näin jumalattoman hyvä koulussa"). Ihan jos etenee peruspolkua tavallisissa lukiossa ilman huonommuuden tunnetta kerkivertoisuudesta, elämä voi mennä ihan hyvin.
Kyllä, ja varmasti meneekin.
En usko, että pääkaupunkiseudulla kaikki suinkaan havittelevat lastaan huippulukioon. Sensijaan asiallisen matkan päässä oleviin tavallisiinkin lukioihin on kovat keskiarvorajat.
Kuvailemasi huoleton keskivertoisuuden idylli toteutuu enää pikkukaupungeissa ja suomenruotsalaisilla.
Mun oma lapsi ei halunnut lähilukioon, joten muutimme lähemmäksi haluamaansa lukiota. Haluamansa lukio oli ns. erikoislukio, mutta yleinen puoli myös hyvin haluttu. Lapseni viihtyi lukion ilmapiirissä ja hänellä oli opiskeluaikana paljon hyviä ystäviä. Hän kirjoitti hyvät paperit ja jatkoi välivuoden jälkeen papereilla suoraan lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Itse pidän tärkeänä nuorelle viihtymistä lukion ilmapiirissä. Omassa lukiossaan nuori sai olla koulussa hyvin menestyvä ilman kateutta tai kovaa kilpailuhenkisyyttä. Jokainen opiskeli itseään varten, ei paineen vuoksi. Kaveripiiri teki yhdessä mukavia asioita ja meno oli fiksua.
Opetus oli laadukasta ja oppilaanohjaus hyvää. Nuori valitsi opiskelemassa ja kirjoittamansa aineet jatko-opiskeluja silmällä pitäen.
Tämä lukio pärjää yleensä lukiovertailuissa hyvin. Voin suositella lämpimästi. Hyvä henki ja hyvä paikka opiskella. Puolalanmäen lukio, Turku
Ja näin sen pitäisi olla!!!
Ei mitään typerää "huippulukio"-vouhotusta, eikä rannalle jäämisiä, vaan normaalia elämää.
Oma nuori meni "huippulukioon", koska halusi mennä lähimpään kouluun. Keskustelimme tästä monta kertaa, koska epäilin, että siellä ei ole kiva olla. On kuulemma hyvä henki. Fine, riittää minulle.