Lue keskustelun säännöt.
Ysin keskiarvolla ei taida päästä mihinkään hyvään lukioon.
21.12.2023 |
Pitäisi olla yli 9,5, että pääsisi hyvään lukioon.
Kommentit (88)
Eiköhän se riipu ihan siitä missä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, mitä pitää hyvänä lukiona. Onko vain Helsingin huippulukiot niitä hyviä lukioita?
Oulussa yhteenkään lukioon ei vaadita 9 keskiarvoa. Ainoastaan Kastellin urheilulukion kanssa voi olla vähän nihkeämpää jollain alle 9 keskiarvolla, mutta sitten pitää kompensoida urheilupisteillä (oman lapseni pelikaverilla oli 9,4 keskiarvo aikanaan ja oli pisteissä se viimeinen urlu-paikan lunastanut, tai ainakin siis hänellä oli samat sisäänpääsypisteet kuin mikä tuli pisterajaksi).
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Se taitaa olla se STT:n lukiovertailu, jossa verrataan sisäänpääsykeskiarvoa ylioppilastutkintojen tuloksiin ja tässä pärjää ne lukiot, joiden oppilaat ovat eniten nostaneet arvosanojaan. Jos opisekelee lukiossa, johon pitää olla joku yli 9 keskiarvo päästäkseen sisään, on hankala enää paljoa nostaa arvosanojaan ylioppilaskirjoituksiin. Se kun usein käy monella niin, että lukiossa se opiskelu alkaa maistua, jos se ei vielä yläasteella maistunut, jolloin ne arvosanat nousee vähän väkisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä pitää hyvänä lukiona. Onko vain Helsingin huippulukiot niitä hyviä lukioita?
Oulussa yhteenkään lukioon ei vaadita 9 keskiarvoa. Ainoastaan Kastellin urheilulukion kanssa voi olla vähän nihkeämpää jollain alle 9 keskiarvolla, mutta sitten pitää kompensoida urheilupisteillä (oman lapseni pelikaverilla oli 9,4 keskiarvo aikanaan ja oli pisteissä se viimeinen urlu-paikan lunastanut, tai ainakin siis hänellä oli samat sisäänpääsypisteet kuin mikä tuli pisterajaksi).
Yleensä urheilulukiot eivät ole keskiarvorajojen puolesta kaupunkiensa ykkösiä, koska sinne mennään nimenomaan urheilemaan. Kastellin urheilupuolen keskiarvoraja näyttää olleen tämä vuonna 8,42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että, on kyllä jännä, miten lukiosta johon mennään yli ysin keskiarvolla kirjoitetaan keskimäärin paremmin kuin lukiosta johon keskiarvoraja on ollut 7. Mistäköhän johtuisi? Joo, varmasti siellä lukiossa jossa oppilaista huonoinkin on suorittanut peruskoulunsa yli 9 keskiarvolla on vaan niiiiin paljon paremmat opettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä pitää hyvänä lukiona. Onko vain Helsingin huippulukiot niitä hyviä lukioita?
Oulussa yhteenkään lukioon ei vaadita 9 keskiarvoa. Ainoastaan Kastellin urheilulukion kanssa voi olla vähän nihkeämpää jollain alle 9 keskiarvolla, mutta sitten pitää kompensoida urheilupisteillä (oman lapseni pelikaverilla oli 9,4 keskiarvo aikanaan ja oli pisteissä se viimeinen urlu-paikan lunastanut, tai ainakin siis hänellä oli samat sisäänpääsypisteet kuin mikä tuli pisterajaksi).
Yleensä urheilulukiot eivät ole keskiarvorajojen puolesta kaupunkiensa ykkösiä, koska sinne mennään nimenomaan urheilemaan. Kastellin urheilupuolen keskiarvoraja näyttää olleen tämä vuonna 8,42.
8,42 on Kastellin normipuolen keskiarvoraja.
Urluun mennään pisteytyksen perusteella ja tähän vaikuttaa keskiarvo max 10 p ja urheilupisteet max 10 pistettä. Sisäänpääsyrajana on ollut 15,63/20
Tiedän joitain sellaisia nuoria, jotka eivät ole päässeet urluun, mutta ovat päässeet normipuolelle samalla keskiarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Se taitaa olla se STT:n lukiovertailu, jossa verrataan sisäänpääsykeskiarvoa ylioppilastutkintojen tuloksiin ja tässä pärjää ne lukiot, joiden oppilaat ovat eniten nostaneet arvosanojaan. Jos opisekelee lukiossa, johon pitää olla joku yli 9 keskiarvo päästäkseen sisään, on hankala enää paljoa nostaa arvosanojaan ylioppilaskirjoituksiin. Se kun usein käy monella niin, että lukiossa se opiskelu alkaa maistua, jos se ei vielä yläasteella maistunut, jolloin ne arvosanat nousee vähän väkisinkin.
Vielä useammin käy kyllä niin päin, että lukiossa arvosanat laskevat, koska opiskelutahti on niin paljon tiukempi, eikä sama työmäärä riitä.
Lukiovertailussa hyvin menestyneet lukiot ansaitsevat ihan aidosti kiitokset, ja on hieno poikkeus, jos joku onnistuu nostamaan keskiarvoaan merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Ja tuollaista medialukutaitoa Suomessa istten on... Se on se STT:n lumevertailu, ei mitään oikeaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukion opettajaksi pääsee kuka vaan, joka täyttää vaatimukset. Pienessä lukiossa voi olla taitavampi ja laadukkaampi opetus, kuin isossa lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä pitää hyvänä lukiona. Onko vain Helsingin huippulukiot niitä hyviä lukioita?
Oulussa yhteenkään lukioon ei vaadita 9 keskiarvoa. Ainoastaan Kastellin urheilulukion kanssa voi olla vähän nihkeämpää jollain alle 9 keskiarvolla, mutta sitten pitää kompensoida urheilupisteillä (oman lapseni pelikaverilla oli 9,4 keskiarvo aikanaan ja oli pisteissä se viimeinen urlu-paikan lunastanut, tai ainakin siis hänellä oli samat sisäänpääsypisteet kuin mikä tuli pisterajaksi).
Yleensä urheilulukiot eivät ole keskiarvorajojen puolesta kaupunkiensa ykkösiä, koska sinne mennään nimenomaan urheilemaan. Kastellin urheilupuolen keskiarvoraja näyttää olleen tämä vuonna 8,42.
8,42 on Kastellin normipuolen keskiarvoraja.
Urluun mennään pisteytyksen perusteella ja tähän vaikut
Mutta se että joku ei pääse urheilupuolelle mutta pääsee tavalliselle puolelle, ei kerro siitä, että urheilupuolelle olisi korkeampi keskiarvoraja. Yleensä asia menee päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Ja tuollaista medialukutaitoa Suomessa istten on... Se on se STT:n lumevertailu, ei mitään oikeaa tietoa.
Ei oikeaa tietoa ole myöskään se, että ei mitenkään huomioi eroja oppilasaineksessa.
Jos vertailua haluaisi tehdä, pitäisi katsoa syvemmälle, opetuksen tasoa. Kaikki lukiot opettavat samoja kurssisisältöjä, joten viime kädessä asia on kiinni opettajasta. Erittäin vaikeaa käydä sanomaan, mikä olisi Suomen paras lukio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Ja tuollaista medialukutaitoa Suomessa istten on... Se on se STT:n lumevertailu, ei mitään oikeaa tietoa.
Ei oikeaa tietoa ole myöskään se, että ei mitenkään huomioi eroja oppilasaineksessa.
Jos vertailua haluaisi tehdä, pitäisi katsoa syvemmälle, opetuksen tasoa. Kaikki lukiot opettavat samoja kurssisisältöjä, joten viime kädessä asia on kiinni opettajasta. Erittäin vaikeaa käydä sanomaan, mikä olisi Suomen paras lukio.
Ei siinä ole mitään vaikeaa.
Parhaisiin lukioihin valikoituu parhaat opiskelijat ja parhaat opettajat. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ysin keskiarvolla pääsee hyvään lukioon. Ja sitten kun opiskelee kunnolla saa myös hyvät arvosanat. Jos siis ei pidä hyvinä lukioina vain muutamaa erityistapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten julkaistiin lista Suomen parhaista lukioista. Pikkupaikkakuntia oli paljon joukossa. Olin niin ylpeä lukiessani listaa. Hyvä Suomi!
Ja tuollaista medialukutaitoa Suomessa istten on... Se on se STT:n lumevertailu, ei mitään oikeaa tietoa.
Ei oikeaa tietoa ole myöskään se, että ei mitenkään huomioi eroja oppilasaineksessa.
Jos vertailua haluaisi tehdä, pitäisi katsoa syvemmälle, opetuksen tasoa. Kaikki lukiot opettavat samoja kurssisisältöjä, joten viime kädessä asia on kiinni opettajasta. Erittäin vaikeaa käydä sanomaan, mikä olisi Suomen paras lukio.
Ei siinä ole mitään vaikeaa.
Parhaisiin lukioihin valikoituu parhaat opiskelijat ja parhaat ope
Mutuilua, jota on vaikea todistaa. Hyvä oppilas saa hyvän yo-todistuksen mistä tahansa lukiosta.
Viime kevään paras ylioppilas kirjoitti Parolan lukiosta Hattulasta. Se on myös sijoittunut korkealle lukiovertailuissa.
Tänä syksynä erityisen hyviä arvosanoja kirjoitettiin Lahden yhteiskoulusta, Kaurialan lukiosta Hämeenlinnasta ja Sibelius-lukiosta Helsingistä. Hyvin erilaisia sisäänpääsyrajoja.
Kaikkien aikojen paras ylioppilastutkinto kirjoitettiin Mikkelissä.
Se, että tämä kirkkain kärki hajaantuu niin laajalle ja joka vuosi eri paikkoihin, kertoo että lukio-opetus kaikkialla on melko tasalaatuista. Huipulle pääsee mistä vain. Suomalaisen koulutuksen ihme toimii edelleen lukiotasolla.
Vierailija kirjoitti:
Ysin keskiarvolla pääsee moneen hyvään lukioon. Lukiovertailun tämän vuoden voittajan keskiarvoraja oli 7,3.
Siellä siis arvosanat nousivat eniten suhteessa lähtötasoon. Joka ei ole sama asia kuin että ne olisivat parhaita lukioita absoluuttisesti.
Jos lähtötaso on heikko, on helpompi korottaa arvosanoja enemmän kuin jos lähtötaso on korkea. Jos huippulukioon mennään 9.5 keskiarvolla niin jokainen muu arvosana kuin L pudottaa sitä lähtötasoa.
Tämä oli juuri jossain lehdessä ettei ole mitään merkitystä tulevaan menestykseen mistä lukiosta on lähtenyt.
Se kyllä tiedetään, ettei ole nuoren psyykelle hyväksi opiskella kaikkein kilpailuhenkisimmässä lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä pitää hyvänä lukiona. Onko vain Helsingin huippulukiot niitä hyviä lukioita?
Oulussa yhteenkään lukioon ei vaadita 9 keskiarvoa. Ainoastaan Kastellin urheilulukion kanssa voi olla vähän nihkeämpää jollain alle 9 keskiarvolla, mutta sitten pitää kompensoida urheilupisteillä (oman lapseni pelikaverilla oli 9,4 keskiarvo aikanaan ja oli pisteissä se viimeinen urlu-paikan lunastanut, tai ainakin siis hänellä oli samat sisäänpääsypisteet kuin mikä tuli pisterajaksi).
Yleensä urheilulukiot eivät ole keskiarvorajojen puolesta kaupunkiensa ykkösiä, koska sinne mennään nimenomaan urheilemaan. Kastellin urheilupuolen keskiarvoraja näyttää olleen tämä vuonna 8,42.
8,42 on Kastellin normipuolen keskiarvoraja.
Urluun
Kun ei sinne urluun ole keskiarvorajaa. Sinne on pisteraja. Ei ole vertailukelpoinen, kun joku lajissaan maailman huippu voi päästä sisään matalammalla keskiarvolla mutta korkeammilla pisteillä kuin joku aluejoukkuetasoinen yli 9,5 keskiarvolla.
Ysin keskiarvolla pääsee moneen hyvään lukioon. Lukiovertailun tämän vuoden voittajan keskiarvoraja oli 7,3.