Atrian joulutempaus suututtaa lahjoitti ilmaista jouluruokaa jopa yli 100000 euroa tienaaville sometähdille
Atrian joulutempaus suututtaa lahjoitti ilmaista jouluruokaa jopa yli 100000 euroa tienaaville sometähdille
https://www.is.fi/viihde/art-2000010072488.html
Atria päätti lahjoittaa sometähdille ilmaiset jouluruoat pr-lahjana
"ATRIA lahjoitti pr-lahjana ilmaiset jouluruoat sosiaalisen median vaikuttajille, kuten Sara Parikalle ja Aino Rossille.
Molemmat vaikuttajat ovat esitelleet saamaansa ruokapakettia esimerkiksi Instagram-tarinoissaan. Suuressa paketissa näyttäisi olevan esimerkiksi jouluisia salaatteja, lihaa, vihanneksia, yrttejä, hedelmiä ja joululaatikoita.
Molemmat ovat menestyneitä sometähtiä, sekä Sara Parikka on työskennellyt myös näyttelijänä.
Sara Parikka tienasi viime vuonna 52266 euroa ja hänen puolisonsa, näyttelijä Mikko Parikka 45935 euroa.
[Ovat olleet myös influensserien veronkiertokohussa, jossa suurituloiset somejulkut kierrättävät tulonsa holdingyhtiöiden kautta minimoidakseen veronsa]
Aino Rossi tienasi viime vuonna yhteensä 114655 euroa.
Esimerkiksi anonyymissä keskustelusovellus Jodelissa pohditaan, miksi Atria lähettää hyvin tienaaville julkisuudenhenkilöille suuret ruokapaketit samalla, kun jatkuvasti puhutaan vähävaraisten suomalaisten entistä tiukentuvasta taloustilanteesta ja köyhästä joulusta.
Jotenkin irvokasta, että Atria lähettää vaikuttajille jouluruokalähetyksiä. Heille, joilla ei kyllä ole rahasta kiinni, saako jouluna ruokaa vai ei, keskustelun aloittaja kirjoittaa.
Vaikuttajille lähtevät ruuat olisi voitu lähettää vaikka Hurstin avulle, eräs pohtii."
Onneksi en ole käyttänyt Atrian tuotteita, koska Snellmanin raaka-aineet ovat luotettavasti suomalaisia ja natriumglutamaatittomia, sekä tuotteiden lihapitoisuus on korkea. Lihapullat ovat siis lihaa eivät lihan kaltaista, eivätkä nakit ole jauhonakkeja. Uusi syy välttää Atriaa.
Nykysuomi paapoo hyväosaisia oikeistohallituskin yli 14 000 €/kk tienaavia. Arvot perseestä.
Kommentit (137)
Ainakaan Ainon stoorissa ei muistaakseni kovin kattavasti esitelty tuotteita. Että ainakaan itselle ei tullut kovin selkeää kuvaa heidän valikoimasta.
Vierailija kirjoitti:
EN osta enää Atriaa!
Vähempi ennenkään, mutta sen sijaan lopetin Sara Parikan seuraamisen. Kohdistin boikottini sinne minne se kuuluukin ja toivon muiden toimivan samoin. Toki olen ollut huono seuraaja ennenkin, koska nimenomaan olen karttanut kaikkea mitä nämä spedet mainostelee.
Me ei tarvita tällaisia "kaikki on tullut aina tarjottimella"- influenssereita jotka on ihan vieraantuneita normielämästä kultalusikoineen. Firmojen ja vaikuttajien tarpeet taasen ei kiinnosta kilinveetäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol siis miten tästäkin joku voi vetää herneen nenään? Sitä kutsutaan mainostamiseksi. Kuinkahan paljon nämä somepöyristyjät järkyttyisivät, millaisia summia esimerkiksi huippu-urheilijat saavat urheiluvälinevalmistajilta ja muilta sponsoreilta.
No on vähän eri asia olla huippu-urheilija kuin some-influensseri jonka "työnteko" on kokkareissa juoksemista ja ankkahuulien kuvaamista instaan tai tiktokiin. Huippu-urheilijoilla on oikeasti kuluja harjoitteluista ja panostus henkisesti ja fyysisesti vähän eri luokkaa...
Eli siis sinua kiukuttaa, että influenser saa "ansaitsematonta" etua? Niin se nyt kuitenkin markkinataloudessa menee, että jos Atria tai joku muu firma pitää fiksuna sijoituksena somemarkkinointia, niin siihen ei sinulla ole veto-oikeutta. Kyse on
Ja mikä tärkeintä, jokainen voi skipata nämä vaikuttajat elämästään ja somestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa Saarioisten tuotteita. Äitien tekemää.
Parempia joululaatikoita saa hakea , saarioinen on paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Nimenomaanhan markkinoinnin kannalta tuo olisi ollut hyvä, jos tuotepaketit oltaisiinkin lähetetty niitä eniten tarvitseville. Olisi tuonut todella paljon positiivista julkisuutta, ja olisi myös osoittanut, että yrityksellä on tilannetajua. Nyt tänä jouluna olisi ollut eriomainen tilaisuus toteuttaa tämä. Omasta mielestäni missasivat kyllä hyvän kampanjan tässä, mutta kai se on sitten tärkeämpää se somenäkyvyys. Tässä
Jos olisivat tehneet noin ja ilmoittaneet asiasta jossain mediassa, niin voin kuvitella mikä itku mediassa olisi ollut täysin asiattomasta hyvesignaloinnista, vähävaraisten huono-osaisuudella ratsastamisesta ja siitä, miksi ne ruokatavarat annettiin Suomen vähävaraisille, eikä lahjoitettu vaikkapa Ukrainaan, jossa olisi ollut isompi tarve. Tämän someaikakauden ja puolestaloukkaantumisen aikakautena on aivan sama, mitä firma (tai yksityinen henkilö) tekee, aina joku löytää kritiikkiä kun asian olisi voinut tehdä paremmin tavalla x.
Ja kuten aiemmissa viesteissä on tullut ilmi, niin Atria on myös lahjoittanut hyväntekeväisyyteen, eli nämä eivät ole olleet toisiaan poissulkevia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Taisi nyt epäonnistua tuo myönteisen julkisuuden tavoittelu?
Juu, näin kävi. Tuli huonoa julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Somenäkyvyyden voi toteuttaa niin monella tapaa.
Olisi varmasti löytynyt monia sellaisia tapoja, jotka eivät vaikuttaisi yhtä törpöltä ja mauttomalta, etenkin tässä taloudellisessa tilanteessa.
Kaikki tajuavat, että some"vaikuttajille" maksetaan näkyvyydestä. Tässä meni se toteutus ihan päin seinää.
Tämä tuo esiin totuuden eli
Ei ole kyse pelkästä "kateudesta" vaan siitä, että ruokalahjoitukset - etenkin jouluna - yhdistyvät mielikuvissa vahvasti ruoka-apuun, leipäjonoihin, Hurstiin, sen sellaiseen.
"Mä sain Luksusfirmalta tällaisen iiiiihanan joulupaketin, jossa on shampanjaa, merinovillainen peitto ja Versacen kengät" voi ärsyttää joitain kateellisia, mutta mitään kohua siitä ei synny, koska noin vaikuttajamarkkinointi toimii. Sometyyppi saa lahjoja näkyvyyttä vastaan, hohhoijaa, ei mitään uutta.
Jouluruokien lahjoittaminen varakkaille ihmisille on mielikuvien tasolla hyvin outoa markkinointia. Toimii suunnilleen yhtä hyvin markkinointina kuin se, että joku Hope mainostaisi toimintaansa antamalla rikkaiden somevaikuttajien lasten jättää omat lahjatoiveensa puuhun.
Pitääkö nyt boikotoida kaikkia yrityksiä jotka mainostavat tuotteitaan?
Ei ole kyse pelkästä "kateudesta" vaan siitä, että ruokalahjoitukset - etenkin jouluna - yhdistyvät mielikuvissa vahvasti ruoka-apuun, leipäjonoihin, Hurstiin, sen sellaiseen.
"Mä sain Luksusfirmalta tällaisen iiiiihanan joulupaketin, jossa on shampanjaa, merinovillainen peitto ja Versacen kengät" voi ärsyttää joitain kateellisia, mutta mitään kohua siitä ei synny, koska noin vaikuttajamarkkinointi toimii. Sometyyppi saa lahjoja näkyvyyttä vastaan, hohhoijaa, ei mitään uutta.
Jouluruokien lahjoittaminen varakkaille ihmisille on mielikuvien tasolla hyvin outoa markkinointia. Toimii suunnilleen yhtä hyvin markkinointina kuin se, että joku Hope mainostaisi toimintaansa antamalla rikkaiden somevaikuttajien lasten jättää omat lahjatoiveensa puuhun.
Eihän se nyt ihan näinkään ole. Ruokayhtiöt muistavat somevaikuttajia esimerkiksi maisteluvideoiden tai postausten toiveissa. Eli että somevaikuttaja nyt vaikka maistaa Atrian kinkkua ja kehuu sitä erityisen hyväksi.
Oletteko koskaan kuulleet yrityslahjoista? Usein niitä annetaan asiakasyrityksille nimenomaan jouluna ja isoimmat ostajat saa tietenkin kalliimmat lahjat.
Ei yritysten joululahjoituksen kohteena pidä olla köyhät.
Tänään on uutisoitu isosti näistä räppärien jakamista ruokapaketeista. Kiitos Atria!
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut eivät tajua, että tuotteiden mainostaminen on näiden "influensereiden" työ. Ihan samalla tavalla kuin perinteisen mainostoimistonkin. Lisäksi monet muuta kautta tunnetut ihmiset, kuten urheilijat, muusikot ja näyttelijät, mainostavat päätyönsä ohessa sponsoreidensa tuotteita. Mikä tässä oikein ihmisiä suututtaa?
Ei suututa mikään. Ihmetyttää vain. Muusikot, näyttelijät ja urheilijat omaavat lahjoja joilla tienaavat ansaitusti leipänsä, mainostus siis ilman muuta ok. Nämä influensserit: mitä he osaavat? Myydä tyhjää. Huoh.
Ihmiset raivoavat, koska yritys maksaa julkkisille osallistumisesta yrityksen mainontaan? Ovatko ihmiset järjiltään?
Miksi kukaan ei raivoa, kun mainoksen palkattiin hyväosainen Taneli Mäkelä, eikä naapurin Penttiä joka on köyhä? Taneli Mäkelä boikottiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei raivoa, kun mainoksen palkattiin hyväosainen Taneli Mäkelä, eikä naapurin Penttiä joka on köyhä? Taneli Mäkelä boikottiin?
Se on sen ammatti. Osaa taatusti näytellä ja puhua vakuuttavasti.
En ole seurannut näitä sometähtiä ennenkään mutta itse asiassa tämä uutinen jäi sen verran mieleen että Atrian perinteinen makea perunalaatikko vaihtui tänä vuonna kaupankeittiön imellettyyn.
Sönkötisönköti