Lue keskustelun säännöt.
Atrian joulutempaus suututtaa lahjoitti ilmaista jouluruokaa jopa yli 100000 euroa tienaaville sometähdille
20.12.2023 |
Atrian joulutempaus suututtaa lahjoitti ilmaista jouluruokaa jopa yli 100000 euroa tienaaville sometähdille
https://www.is.fi/viihde/art-2000010072488.html
Atria päätti lahjoittaa sometähdille ilmaiset jouluruoat pr-lahjana
"ATRIA lahjoitti pr-lahjana ilmaiset jouluruoat sosiaalisen median vaikuttajille, kuten Sara Parikalle ja Aino Rossille.
Molemmat vaikuttajat ovat esitelleet saamaansa ruokapakettia esimerkiksi Instagram-tarinoissaan. Suuressa paketissa näyttäisi olevan esimerkiksi jouluisia salaatteja, lihaa, vihanneksia, yrttejä, hedelmiä ja joululaatikoita.
Molemmat ovat menestyneitä sometähtiä, sekä Sara Parikka on työskennellyt myös näyttelijänä.
Sara Parikka tienasi viime vuonna 52266 euroa ja hänen puolisonsa, näyttelijä Mikko Parikka 45935 euroa.
[Ovat olleet myös influensserien veronkiertokohussa, jossa suurituloiset somejulkut kierrättävät tulonsa holdingyhtiöiden kautta minimoidakseen veronsa]
Aino Rossi tienasi viime vuonna yhteensä 114655 euroa.
Esimerkiksi anonyymissä keskustelusovellus Jodelissa pohditaan, miksi Atria lähettää hyvin tienaaville julkisuudenhenkilöille suuret ruokapaketit samalla, kun jatkuvasti puhutaan vähävaraisten suomalaisten entistä tiukentuvasta taloustilanteesta ja köyhästä joulusta.
Jotenkin irvokasta, että Atria lähettää vaikuttajille jouluruokalähetyksiä. Heille, joilla ei kyllä ole rahasta kiinni, saako jouluna ruokaa vai ei, keskustelun aloittaja kirjoittaa.
Vaikuttajille lähtevät ruuat olisi voitu lähettää vaikka Hurstin avulle, eräs pohtii."
Onneksi en ole käyttänyt Atrian tuotteita, koska Snellmanin raaka-aineet ovat luotettavasti suomalaisia ja natriumglutamaatittomia, sekä tuotteiden lihapitoisuus on korkea. Lihapullat ovat siis lihaa eivät lihan kaltaista, eivätkä nakit ole jauhonakkeja. Uusi syy välttää Atriaa.
Nykysuomi paapoo hyväosaisia oikeistohallituskin yli 14 000 €/kk tienaavia. Arvot perseestä.
Kommentit (137)
EK:n ja Hallituksen linjoilla: Rikkaille hyvää, köyhille nälkää. Mitäs rupesit köyhäksi, oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vastasin tähän keskusteluun jo aiemmin, liekö joku influenseri poistattanut viestin.
No joka tapauksessa itse vaihdan mahdollisuuksien mukaan yritystä jos saan selville, että panostavat merkittävästi vaikuttajamarkkinointiin. Sama virsi aina: "Koska se on halpaa ja tehokasta." No ei ole. Ehkä tosi nuoriin (nais)seuraajiin tuo somessa tehtävä suosittelumyynti toimii, mutta jokainen aikuinen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää mistä on kyse.
Eräskin influenseri oli saanut yhteistyölahjana kalliin läppärin maksutta, itse olin ostanut omalla rahalla samanlaisen läppärin itselleni. No seuraava läppäri on varmasti toisen valmistajan. Kenenkään instastoorit eivät ole tonnien arvoisia-
Edelleen, ne tuotteet ei ole maksuttomia. Ne on vaikuttajan tuloa josta maksetaan verot. Aika moni ottaa mielummin sen 1000 € lapaan kuin jonkun tavaran josta maksaa vielä verot. Sillä tavaralla ei saa ruokaa kaupasta tai makseta vuokraa.
Lol siis miten tästäkin joku voi vetää herneen nenään? Sitä kutsutaan mainostamiseksi. Kuinkahan paljon nämä somepöyristyjät järkyttyisivät, millaisia summia esimerkiksi huippu-urheilijat saavat urheiluvälinevalmistajilta ja muilta sponsoreilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika iloinen, etten edes tiedä keitä nuo turhakkeet ovat.
Yleisellä tasolla minua huvittaa se, että joku haluaa ostaa jonkun tuotteen sen takia, että joku toinen sai sen ilmaiseksi ja kertoo siitä muille.
Mitään eivät saa ilmaiseksi, ne on verotettavaa tuloa ja maksavat niistä verot.
Eli maksavat siitä, että saavat mainostaa jotain tuotetta? Höpö höpö. Ne verot maksetaan samalta lafkalta saadulla palkkiolla. Ei kukaan olisi tuote-influensseri, jos jäisi siitä miinukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vastasin tähän keskusteluun jo aiemmin, liekö joku influenseri poistattanut viestin.
No joka tapauksessa itse vaihdan mahdollisuuksien mukaan yritystä jos saan selville, että panostavat merkittävästi vaikuttajamarkkinointiin. Sama virsi aina: "Koska se on halpaa ja tehokasta." No ei ole. Ehkä tosi nuoriin (nais)seuraajiin tuo somessa tehtävä suosittelumyynti toimii, mutta jokainen aikuinen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää mistä on kyse.
Eräskin influenseri oli saanut yhteistyölahjana kalliin läppärin maksutta, itse olin ostanut omalla rahalla samanlaisen läppärin itselleni. No seuraava läppäri on varmasti toisen valmistajan. Kenenkään instastoorit eivät ole tonnien arvoisia-
Edelleen, ne tuotteet ei ole maksuttomia. Ne on vaikuttajan tuloa josta maksetaan verot. Aika moni ottaa mielummin sen 1000 € lapaan kuin jonkun tavara
Ehkä teoriassa noin, mutta ei verottajalla ole mitenkään mahdollisuutta selvittää kaikkia noita lahjoitettuja tavaroita ja niistä maksettuja veroja. Lisäksi jos se "lahja" annetaan yritysten välillä, niin yksityishenkilö ei välttämättä joudu maksamaan siitä suoranaisesti veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suututtanut yhtään enempää kuin tavallinen mainoskampanjakaan.
Siis miten jotkut eivät tajua, että tuotteiden mainostaminen on näiden "influensereiden" työ. Ihan samalla tavalla kuin perinteisen mainostoimistonkin. Lisäksi monet muuta kautta tunnetut ihmiset, kuten urheilijat, muusikot ja näyttelijät, mainostavat päätyönsä ohessa sponsoreidensa tuotteita. Mikä tässä oikein ihmisiä suututtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja oli aika nätisti poistanut tästä pöyristyttävästä uutisesta Atrian vastauksen, jossa kertovat monista hyväntekeväisyyskohteistaan. Hyvää mainosta Atrialle, kun pääsivät listaamaan hyväntekeväisyyskohteensa.
Vierailija kirjoitti:
Lol siis miten tästäkin joku voi vetää herneen nenään? Sitä kutsutaan mainostamiseksi. Kuinkahan paljon nämä somepöyristyjät järkyttyisivät, millaisia summia esimerkiksi huippu-urheilijat saavat urheiluvälinevalmistajilta ja muilta sponsoreilta.
No on vähän eri asia olla huippu-urheilija kuin some-influensseri jonka "työnteko" on kokkareissa juoksemista ja ankkahuulien kuvaamista instaan tai tiktokiin. Huippu-urheilijoilla on oikeasti kuluja harjoitteluista ja panostus henkisesti ja fyysisesti vähän eri luokkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja oli aika nätisti poistanut tästä pöyristyttävästä uutisesta Atrian vastauksen, jossa kertovat monista hyväntekeväisyyskohteistaan. Hyvää mainosta Atrialle, kun pääsivät listaamaan hyväntekeväisyyskohteensa.
En olisi ennen tätä kohua tiennyt, että Atria tekee noin paljon hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vastasin tähän keskusteluun jo aiemmin, liekö joku influenseri poistattanut viestin.
No joka tapauksessa itse vaihdan mahdollisuuksien mukaan yritystä jos saan selville, että panostavat merkittävästi vaikuttajamarkkinointiin. Sama virsi aina: "Koska se on halpaa ja tehokasta." No ei ole. Ehkä tosi nuoriin (nais)seuraajiin tuo somessa tehtävä suosittelumyynti toimii, mutta jokainen aikuinen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää mistä on kyse.
Eräskin influenseri oli saanut yhteistyölahjana kalliin läppärin maksutta, itse olin ostanut omalla rahalla samanlaisen läppärin itselleni. No seuraava läppäri on varmasti toisen valmistajan. Kenenkään instastoorit eivät ole tonnien arvoisia-
Edelleen, ne tuotteet ei ole maksuttomia. Ne on vaikuttajan tuloa josta maksetaan verot. Aika moni ot
Yrityksen on merkittävä jokaikinen ostamansa asia kirjanpitoon, joten kyllä verottaja saa tietää aivan jokaisesta "pr-lahjasta". Antava yrityshän saa vähentää sen verotuksessa markkinointikuluina, joten he tekevät sen jopa ilomielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole mikään hyväntekeväisyystempaus vaan markkinointitempaus. Samoin ainakin ennen yritykset lähettivät liikelahjoja kumppaniyritysten edustajille. Vai, että olisi pitänyt oikein lähettää Hurstin ruoka-avulle. Jokainen aikuinen on vastuussa itse omasta pärjäämisestään ja Suomessa on lisäksi sosiaalitukijärjestelmä. Osa vähävaraisista on lisäksi aiheuttanut oman tilanteensa ihan suoraan omilla valinnoillaan. Jotenkin naurettavaa, että porukat itkee bloggaajien ja ihfluencerien sivuilla heidän saamistaan yritysyhteistyölahjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol siis miten tästäkin joku voi vetää herneen nenään? Sitä kutsutaan mainostamiseksi. Kuinkahan paljon nämä somepöyristyjät järkyttyisivät, millaisia summia esimerkiksi huippu-urheilijat saavat urheiluvälinevalmistajilta ja muilta sponsoreilta.
No on vähän eri asia olla huippu-urheilija kuin some-influensseri jonka "työnteko" on kokkareissa juoksemista ja ankkahuulien kuvaamista instaan tai tiktokiin. Huippu-urheilijoilla on oikeasti kuluja harjoitteluista ja panostus henkisesti ja fyysisesti vähän eri luokkaa...
Eli siis sinua kiukuttaa, että influenser saa "ansaitsematonta" etua? Niin se nyt kuitenkin markkinataloudessa menee, että jos Atria tai joku muu firma pitää fiksuna sijoituksena somemarkkinointia, niin siihen ei sinulla ole veto-oikeutta. Kyse on täysin markkinaehtoisesta, voittoa tavoittelevasta liiketoiminnasta. Jos haluat tehdä asialle jotain, niin hanki rahaa, osta enemmistö Atrian osakkeista ja lopeta somekampanjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Taisi nyt epäonnistua tuo myönteisen julkisuuden tavoittelu?
Sanna käy kavereineen syömässä verorahoilla, ja se on mielestäsi positiivista julkisuutta demareille?
Yrityksen tavoite on tehdä voittoa, markkinointi on osa sitä.
Demareiden tavoite on ajaa suurin osa suomalaisista köyhiksi ja riippuvaisiksi Sannan armeliaisuudesta.
Jokaisella on oma tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen on merkittävä jokaikinen ostamansa asia kirjanpitoon, joten kyllä verottaja saa tietää aivan jokaisesta "pr-lahjasta". Antava yrityshän saa vähentää sen verotuksessa markkinointikuluina, joten he tekevät sen jopa ilomielin.
Sinulla on aikamoinen lapsenusko asioihin. Joo, ehkä joutuu kirjaamaan ylös kirjanpitoon. Mutta verottajalla ei ole mitenkään resursseja käydä kaikkie yritysten kirjanpitoa läpi ja toisekseen tehdä ristiinvertailuja kaikkien kauppaa tai yhteistyötä tekevien yritysten kohdalla.
Sitten jos on aihetta epäillä jotain isompaa vilunkia niin aletaan tutkimaan tarkemmin. Ja verosuunnitteluhan ei ole laitonta, siihen ovat hurahtaneet kaikki ammatikseen "vaikuttamista" tekevät. Ei kukaan enää henkilökohtaiseen verotukseen noita laita, yritysten kautta ne hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Nimenomaanhan markkinoinnin kannalta tuo olisi ollut hyvä, jos tuotepaketit oltaisiinkin lähetetty niitä eniten tarvitseville. Olisi tuonut todella paljon positiivista julkisuutta, ja olisi myös osoittanut, että yrityksellä on tilannetajua. Nyt tänä jouluna olisi ollut eriomainen tilaisuus toteuttaa tämä. Omasta mielestäni missasivat kyllä hyvän kampanjan tässä, mutta kai se on sitten tärkeämpää se somenäkyvyys. Tässä nyt vaan olisi ollut taas yksi mahdollisuus tehdä oikeasti hyvää.
Itselläni on mennyt ihan kokonaan maku noista parikoista vaikka mikkoa en ole seurannutkaan kuin saran jutuissa. Just oli se verokikkailu josta jäivät kiinni ja nyt sitten tämä röyhkeys.
Joo, varmaan on ihan laillista jne mutta minä henkkohtaisesti koen tuollaisen sellaiseksi harmaalla alueella kikkailuksi mitä en missään tapauksessa halua tukea enkä sitä katso sormien läpi.
Toki heille varmasti yks ja sama mitä ajattelen, mutta onpahan itselläni parempi mieli kun omatunto on puhdas. Lisäksi rouvan tuottaman sisällön laatu on laskenut parissa vuodessa melko jyrkälläkin tavalla eli menetykseksi tätä ei voi edes laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol siis miten tästäkin joku voi vetää herneen nenään? Sitä kutsutaan mainostamiseksi. Kuinkahan paljon nämä somepöyristyjät järkyttyisivät, millaisia summia esimerkiksi huippu-urheilijat saavat urheiluvälinevalmistajilta ja muilta sponsoreilta.
No on vähän eri asia olla huippu-urheilija kuin some-influensseri jonka "työnteko" on kokkareissa juoksemista ja ankkahuulien kuvaamista instaan tai tiktokiin. Huippu-urheilijoilla on oikeasti kuluja harjoitteluista ja panostus henkisesti ja fyysisesti vähän eri luokkaa...
Eli siis sinua kiukuttaa, että influenser saa "ansaitsematonta" etua? Niin se nyt kuitenkin markkinataloudessa menee, että jos Atria tai joku muu firma pitää fiksuna sijoituksena somemarkkinointia, niin siihen ei sinulla ole veto-oikeutta. Kyse on täysin markkinaehtoisesta, voittoa tavoittelevasta
Ei ehhkä veto-oikeutta, mutta vaikutusmahdollisuus kuitenkin. Ei ehkä suurta, mutta jonkinlainen. Voin jättää ostamatta yrityksen tuotteita, voin olla sijoittamatta yritykseen ja voin julkisesti sanoa mitä mieltä olen heidän vaikuttajamarkkinoinnistaan.
Mielestäni vastasin tähän keskusteluun jo aiemmin, liekö joku influenseri poistattanut viestin.
No joka tapauksessa itse vaihdan mahdollisuuksien mukaan yritystä jos saan selville, että panostavat merkittävästi vaikuttajamarkkinointiin. Sama virsi aina: "Koska se on halpaa ja tehokasta." No ei ole. Ehkä tosi nuoriin (nais)seuraajiin tuo somessa tehtävä suosittelumyynti toimii, mutta jokainen aikuinen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää mistä on kyse.
Eräskin influenseri oli saanut yhteistyölahjana kalliin läppärin maksutta, itse olin ostanut omalla rahalla samanlaisen läppärin itselleni. No seuraava läppäri on varmasti toisen valmistajan. Kenenkään instastoorit eivät ole tonnien arvoisia-