Mitä ajattelet naisesta, jolla ei ole yhtään tatuointia?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Sellanen nainen on nynny. Pukeutuu varmaan kun kirkkoon menisi. Ei varmaan meikkaakaan, eikä muutenkaan välitä ulkonäöstään. Ikä 65+?
Taidat itse olla sellainen päästä varpaisiin tatuoitu, jota ottaa päähän lukuisat tatuointeja haukkuvat kommentit täällä. Terveisin tatuoimaton (rahareikiä on muutenkin) ateistinainen, joka meikkaa kyllä kunnon pakkelit joka päivä.
Tatskat ei jatkoon. Ihon pitää olla koskematon, puhdas, luonnollinen ja arjalaisen valkoinen. o/
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään nuorilla ihmisillä on yhä vähemmän hinkua ottaa tatuointeja. Se on keski-ikäisten mammojen juttu.
Oletko yhtään katsonut ympärillesi? Nuorilla on paljon ja isoja tatuointeja. Keski-ikäisillä pienempiä, jos on.
Jotain vikaa täytyy olla sellaisella päässä. Todennäköisesti myös ns. koko kylän pyörä.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on hyvä, että mielenvikaiset tatuoivat itsensä, jotta heihin ei normaalit ihmiset hatkahda. Ovat oma-aloitteisesti merkinneet itsenä epäkuranteiksi ja kyvyttömiksi ihmisiksi yhteiskuntaan ja ihmissuhteisiin.
Tällainen ei kuulosta kovin tervejärkisen kirjoittamalta, kuten ei moni muukaan haukkumisviesti tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään nuorilla ihmisillä on yhä vähemmän hinkua ottaa tatuointeja. Se on keski-ikäisten mammojen juttu.
Oletko yhtään katsonut ympärillesi? Nuorilla on paljon ja isoja tatuointeja. Keski-ikäisillä pienempiä, jos on.
Ehkä meillä on eri käsitys siitä, mikä on nuori?
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit naisella on nykyään ihan wt ja out ja mautonta jne. 5-kymppiset marjatat pilasi senkin trendin. Tatuoinnit on vähän kuin Facebook.
Hah, tiedätkö että niistä nuorista kapinallisista seksibeibeistäkin vaan ajan myötä tulee viiskymppisiä marjattoja. Ja ne aikanaan coolit tatuoinnit seuraavat mukana :D
Itse en ottaisi tatuointia, vaikka maksettaisiin. Ei ole mun juttu nyt eikä ikinä.
Tatuoinnit ovat keski-ikäisten eli 4-kymppisten juttu. Nuoret nauraa näille.
Nykyään pitää olla riittävän rohkea, että jättää ottamatta tatuoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ajattelen että se on naisen oma asia. Sattuneesta syystä tällä hetkellä ajattelen naista jolla sattuu olemaan tatuointeja.
Oma asiahan se onkin, mutta kun tässä nyt mielipidettä kysyttiin.
Tatuoinnit ovat hyvä varoitusmerkki. Nyrkkisääntönä on, että mitä ylempänä on tatskoja niin sitä vaarallisempi henkilö. Jos on kaulassa, niin on todennäköisesti vaarallinen vielä lähinnä itselleen erilaisilla tuhoisilla tavoilla. Jos aletaan mennä kasvoihin ja siitä ylöspäin, niin henkilö luultavasti käyttää/on käyttänyt jonkinlaista fyysistä väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan.
Hieman eksynyt tässä maailmassa ja avun tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää olla riittävän rohkea, että jättää ottamatta tatuoinnin.
Ai, eikö se ollutkaan niin, että nuoret eivät niitä enää ota? Oikea totuushan tosin on se, että useimmilla minkään ikäisistä ei niitä ole, joten onpa rohkeaa.
Tatuoimaton on älykäs ja viisas.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kun täällä miehet haukkuvat naisia, joilla on tatskoja. Samaan aikaan mm instassa miehet kuolaavat tatuoitujen ja huulitäytettyjen naisten perään. Ja näillä naisilla on jopa tuhansia tykkäyksiä eli ei mitkään pienet määrät miehiä kuolaa heidän peräänsä. T. Tatuoimaton nainen
Instassa pojat katselee naisia hakiessaan itselleen tyydytystä. Miehet ei tällaiseen vaivaudu.
Onko jonkun mielestä todellakin hienoa olla tuhansien finninaamojen onanointiunelma Instassa? Ei kait siinä...
Tatuoinnit naisissa kielivät kevytkenkäisyydestä ja henkisestä epävakaudesta. Red flag, siis jos vakavaa suhdetta ajattelee.