Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
En ymmärrä,miten tuloverotusta on varaa alentaa,ku ollaan todella velkainen maa!
17.12.2023 |
Esim. alv:n korottaminen iskisi köyhiinkin,sillä jollain veroale pitää kompensoida.Kokkareiden homma ajaa rikkaiden etua ei maan.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi.
Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.
Sori, mutta näin se menee.
Sori, mutta en oikein jaksa uskoa, että ne asiakkaat, joille myytäväksi tuo sinunkin työpanoksesi päätyy, eivät ottaisi sitä joltain muulta veroja maksavalta toimijalta, jos kerran tarve on.
Jos tällä hetkellä saattaa joku firtma hetkellisesti ollakin ylityöllistetty, kokonaisuus on kyllä niin päin, että laskutettavasta asiakastyöstä on
Olen hammaslääkäri. Potilaista ei todellakaan ole pulaa. Jos muut jaksavat painaa työtä enemmän kuin minä niin mikäs siinä! Luulisi olevan yhteiskunnan etu, että meikäläiset tekisivät täysiaikaisesti työtä mutta yhteiskunta ei tähän kannusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva, että saan maksaa vähemmän veroja. Näin keskituloisena itselleni jää hieman enemmän rahaa käteen ja ostovoimani paranee.
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.
Ei halua. Jos haluaisivat, jakaisivat veroalennukset pienipalkkaisille, enkä jopa negatiivisena tuloverona. Tämä myös auttaisi siihen työllistymiseen heidän omien oppiensa mukaan. Tosiasiassa he silti eivät halua ilmeisesti sitäkään. Vaan tarkoitus on nimenomaan repiä keskiluokka kahtia ja lisätä vuokralla asuvien osuutta. Mutta sitähän ei voida sanoa ääneen.
Ei olekaan.
Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella muulla olisi varaa maksaa veroja enemmänkin
Ei olekaan.
Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä nyt mihinkään on varaa? Nämä ovat arvovalintoja.
Meidän perhe saa kyllä veronalennukset kulutettua. Kiitos hallitukselle vain tästä keskiluokan huomioimisesta!
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan.
Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin
Hän saa toki antaa valtiolle niin paljon kuin haluaa. Minulla on kyllä itselläkin ihan riittävästi käyttöä rahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Tukiin ei pidä koskea ja tuloveroa voisi kiristää 1% vähän tienaavilla ja vaikka 15% eniten tienaavilla.
"Olen hammaslääkäri. Potilaista ei todellakaan ole pulaa. Jos muut jaksavat painaa työtä enemmän kuin minä niin mikäs siinä! Luulisi olevan yhteiskunnan etu, että meikäläiset tekisivät täysiaikaisesti työtä mutta yhteiskunta ei tähän kannusta. "
Yhtä hammaslääkäriäö kohden taitaa löytyä 100 muuta yrittäjää, jolla aiskastilanne ie ole tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan.
Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin
Minä voisin maksaa vähemmän ja siksi aion tehdä töitä osa-aikaisesti. Miksi rehkiä jos valtio vie 62 prosenttia palkasta veroina ja muina laskuina jotta sosiaalituilla laiskottelevan ei tarvitse tehdä töitä.
Jos olisit käynyt lukion ja lukenut pitkän matematiikan, saattaisit olla kuullut lineaarisesta optimoinnista. Jos ymmärtäisit mitä se tarkoittaa niin saattaisit ymmärtää miksi veroja ei voi korottaa loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen.
Suurimmalla osalla palkansaajia jo yksi ainoa nyt korvaamatta jäävä ensimmäinen sairauslomapäivä nollaa koko vuoden veroedun.
Kuinkahan moni pääsee vuoden läpi sairastumatta yhteenkään flunssaan?
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen.
Alapeukuista päätellen palstan mammoilla ei ole pienintäkään käryä taloudesta mikä ei sinällään ole mikään ihme kun ajattelee tämänkin ketjun aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos palkan veroja kiristettäisiin puolella saataisiin koko valtion ja muiden julkisyhteisöjen alijäämä maksettua ilman lisävelkaa.
Eli jokaisen veroprosentti kasvaisi puolella. Esim. nyt 20% veroja maksava maksaisi veroa 30% ja 30% veroja maksava maksaisi veroa 45% ja 40% veroa maksava maksaisi veroa 60%.
Näin saataisiin julkinen talous tasapainoon. Sitten voitaisiin vielä nostaa veroja vielä vaikka 5-10% ja alettaisiin maksamaan valtion ulkomaan velkoja takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen.
Suurimmalla osalla palkansaajia jo yksi ainoa nyt korvaamatta jäävä ensimmäinen sairauslomapäivä nollaa koko vuoden veroedun.
Kuinkahan moni pääsee vuoden läpi sairastumatta yhteenkään flunssaan?
Ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus ei ehkä useimpia koske. Työehtosopimuksessa voidaan sopia, että se on edelleen palkallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen.
Alapeukuista päätellen palstan mammoilla ei ole pienintäkään käryä taloudesta mikä ei sinällään ole mikään ihme kun ajattelee tämänkin ketjun aloitusta.
Niin. Tosin suurin osa mammoista ei varmaan tällaisia aloituksia tee vaan vasemmistonuoret ja silakat. Äly ja tietämys eivät säteile noissa piireissä todellakaan, eiväthän he olisi vassareita jos olisi kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla palkansaajia jo yksi ainoa nyt korvaamatta jäävä ensimmäinen sairauslomapäivä nollaa koko vuoden veroedun.
Kuinkahan moni pääsee vuoden läpi sairastumatta yhteenkään flunssaan?
Melkein kaikilla palkansaajilla on palkallinen sairauspäivä työehtosopimuksessa tai työsopimuksessa. Ei lakimuutos vaikuta juuri keneenkään. Tämä on ollut pitkään yleistä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Rikkauden veroja alennetaan, köyhien veroja kiristetään. Sitä on Petterin ja Purran linja.
Tsekatkaa köyhät vaikka ensi vuoden verokorttinne, niin näette, että raippaa tulee ja monta %.
Älä viitsi jakaa väärää tietoa rotta. Verotus kevenee kaikilla se on selvä. Leikkauksia tulee tukipummieliitille jotka ovat saaneet monia tuhansia euroja tekemättä mitään.
Nämä laiskurivätykset on saatava työmarkkinoille etuja kiristämällä kun muu ei näytä toimivan. Suomeen on pesiytynyt työtä vieroksuva loisjoukko jota pitäisi alkaa kurittamaan voimakeinoin koska ei ole mahdollista elättää puolta miljoonaa tukieunukkia puolentoista miljoonan eläkeläisen lisäksi.
Töitä on mutta tuilla elävät pskiaiset vain yrittävät kiertää työlllistymistä. Pitäisikö näitä vtttupäitä alkaa hakata tohjoksi niin asia muuttuisi. Onneksi nyt on sellaiset päättäjät että tukipummit saavat tuntea vihdoin arvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan.
Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin
Minä voisin maksaa vähemmän ja siksi aion tehdä töitä osa-aikaisesti. Miksi rehkiä jos valtio vie 62 prosenttia palkasta veroina ja muina laskuina jotta sosiaalituilla laiskottelevan ei tarvitse tehdä töitä.
Pienituloisilta voi kuitenkin korottaa veroja?
Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen.