Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
En ymmärrä,miten tuloverotusta on varaa alentaa,ku ollaan todella velkainen maa!
17.12.2023 |
Esim. alv:n korottaminen iskisi köyhiinkin,sillä jollain veroale pitää kompensoida.Kokkareiden homma ajaa rikkaiden etua ei maan.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät saavat tukiaisia 50 miljardin edestä ja kaiken maksavat rikkaat. Miksi köyhät eivät viitsi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi. Pskiaiset jatkavat vain loisimistaan eli lomailevat kun samaan aikaan monella alalla on karjuva työvoimapula. Pistää vihaksi elättää tukipummieliittiä jotka kuvittelevat että sama meno tulee jatkumaan. Voi kun395 joku alkaisi hakata näitä krväkkeitä tohjoksi sillä nämä pskiset ovat tämän maan syöpä.
Et kyllä kuulosta kovin asialliselta tai työteliäältä.
Se on mt-ongelmainen alkoholisti, joka räyhää palstalla 7-23 lusmuista ja saikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloverotuksen nostaminen velanoton lopettamiseksi johtaisi käytännössä siihen ettei Suomessa 2000-6000 € ansaitsevan keskiluokan kannattaisi enää tehdä työtä vaan jättäytyä elätettäviksi tukien varaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos verotuksen nostamisella ei ole mitään muita vaikutuksia kuin se että valtio pystyy rahoittamaan toimintojaan, niin miksei tuloverotusta nosteta kaikilta sataan prosenttiin? Selittäkää vassarit, kun teidän mielestänne verotusta voidaan nostaa ilman mitään seurauksia. Jään odottelemaan vastausta.
Alapeukutus ei ollut vastaus. Vastatkaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.
Minkä rahan? Veroprosentti nousee ensi vuonna. Miten tämän veroalen pitäisi näkyä työntekijän kukkarossa?
Siis MIKÄ veroprosentti nousee?
Ettekö te tollot tajua, että ensisijaisesti maksetaan palkasta verot
omalle kunnalle. Sille kunnalle jossa asuu.
Ja jos se kunnnallisver nousee, se on kaupungin ja kunnan
päätös. Ei hallituksen.
Kuntaveron suuruuden päättää jokaisen kaupungin ja
Osaan lukea ja veroprosentti nousee. Missä veroale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.
Minkä rahan? Veroprosentti nousee ensi vuonna. Miten tämän veroalen pitäisi näkyä työntekijän kukkarossa?
Siis MIKÄ veroprosentti nousee?
Ettekö te tollot tajua, että ensisijaisesti maksetaan palkasta verot
omalle kunnalle. Sille kunnalle jossa asuu.
Ja jos se kunnnallisver nousee, se on kaupungin ja kunnan
päätös. Ei hallituksen.
Kuntaveron suuruuden päättää jokaisen kaupungin ja
Verotus uudistui 2023 alusta. Kannattaa tutustua uudistettuun verotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloverotuksen nostaminen velanoton lopettamiseksi johtaisi käytännössä siihen ettei Suomessa 2000-6000 € ansaitsevan keskiluokan kannattaisi enää tehdä työtä vaan jättäytyä elätettäviksi tukien varaan.
Ihanko totta uskot tuohon että jäisivät?
niinhän se !!. rikkaat kasvattaa lasten osake-salkkuja laittamalla lapsilisät sinne eli kasvatetaan toisen ihmisen varallisuutta tulonsiirroilla ja samaa syssyyn huudetaan asumistuista että nillä vain kasvatetaan asunnon omistajien varallisuutta...hah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkan veroja kiristettäisiin puolella saataisiin koko valtion ja muiden julkisyhteisöjen alijäämä maksettua ilman lisävelkaa.
Eli jokaisen veroprosentti kasvaisi puolella. Esim. nyt 20% veroja maksava maksaisi veroa 30% ja 30% veroja maksava maksaisi veroa 45% ja 40% veroa maksava maksaisi veroa 60%.
Näin saataisiin julkinen talous tasapainoon. Sitten voitaisiin vielä nostaa veroja vielä vaikka 5-10% ja alettaisiin maksamaan valtion ulkomaan velkoja takaisin.
Yksityinen kulutus ja tehdyt työtunnit romahtaisivat välittömästi tuolla verotuksen tasolla.3000 euroa ansaitsevat joutuisivat lopettamaan työnsä koska rahat eivät riittäisi enää elämiseen yms.
Marginaalivero taitaisi isotuloisilla mennä yli sadan prosentin, jos myös työeläke- ja muut maksut lasketaan.
En tiedä tuosta mutta Ruotsissa kävi näin 1970-luvulla kun kirjailija Astrid Lindgren huomasi että hänen marginaaliveroprosenttinsa oli 102. Sanomalehdessä julkaistiin hänen satunsa "Pomperipossa i Monismanien" missä kritisoitiin kovaa verotusta. Seurannut verokeskutelu saattoi olla osasyynä sosiaalidemokraattien 40 vuotta jatkuneen valtakauden katkeamiseen seuraavissa vaaleissa. Ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_i_Monismanien
Vierailija kirjoitti:
niinhän se !!. rikkaat kasvattaa lasten osake-salkkuja laittamalla lapsilisät sinne eli kasvatetaan toisen ihmisen varallisuutta tulonsiirroilla ja samaa syssyyn huudetaan asumistuista että nillä vain kasvatetaan asunnon omistajien varallisuutta...hah
Ja tämä on oikein toveri! Verotus ja tulonsiirrot ovat itsetarkoitus eikä niiden seurauksilla ole merkitystä meille!
T: SDP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloverotuksen nostaminen velanoton lopettamiseksi johtaisi käytännössä siihen ettei Suomessa 2000-6000 € ansaitsevan keskiluokan kannattaisi enää tehdä työtä vaan jättäytyä elätettäviksi tukien varaan.
Eikä tarkoita. Se tarkoittaa että heillä on vähemmän rahaa hilavitkuttimiin ja ylikulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos palkan veroja kiristettäisiin puolella saataisiin koko valtion ja muiden julkisyhteisöjen alijäämä maksettua ilman lisävelkaa.
Eli jokaisen veroprosentti kasvaisi puolella. Esim. nyt 20% veroja maksava maksaisi veroa 30% ja 30% veroja maksava maksaisi veroa 45% ja 40% veroa maksava maksaisi veroa 60%.
Näin saataisiin julkinen talous tasapainoon. Sitten voitaisiin vielä nostaa veroja vielä vaikka 5-10% ja alettaisiin maksamaan valtion ulkomaan velkoja takaisin.
Ja 49% veroja maksavat maksaisi 98%. Alkaisi varmaan ylimmän tuloluokan henkilöt miettiä kannattaako töihin ylipäänsä mennä. Eikös lääkärit esim kuulu tähän? Vai pärjätäänkö lääkärittä jatkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloverotuksen nostaminen velanoton lopettamiseksi johtaisi käytännössä siihen ettei Suomessa 2000-6000 € ansaitsevan keskiluokan kannattaisi enää tehdä työtä vaan jättäytyä elätettäviksi tukien varaan.
Veroprogressio alkaa viedä tuloista ison osan jo jossain 4000 euron palkasta. Toisaalta jos tienaa 2000 euroa kuukaudessa niin etuina voi saada likimain saman verran kun huomioidaan että työmatkoihin, työvaatteisiin yms. ei kulu rahaa.
Olen itse suurituloinen ja teen paljon ylitöitä tällä hetkellä. Marginaaliveroprosentti on 62 ensi vuonna ja voi olla että se laskee tästä vuodesta. Nykytilanteessa on parempi tehdä vähemmän töitä ihan jaksamisen vuoksi. Siirtymällä nelipäiväiseen viikkoon voi olla että menetän 25000 palkkatuloa mutta käteen jää vain 10000 euroa vuodessa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä lapsilisät vois poistaa niiltä joilla ei ole tarvetta sille eli lapsi talouksilta jotka kuuluu korkeamman tuloluokan desiiliin!!.
Lapsilisien alunperäinen tarkoitus olitasoittaa tuloeroja,täänään rikkaat sijoittaa varat lapsiensa tulevaisuuteen.
Niin. Tasoittaa tuloja lapsiperheiden ja samaan tuloluokkaan kuuluvien lapsettomien välillä. Sen ei kuulu, eikä sen ole koskaan kuulunut, tasata tuloja köyhän ja rikkaan välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ala olemaan selvä, ettei hallitus ole ajamassa kaikkien kansalaisten asioita vaan ainoastaan kokoomuksen eturyhmien asioita. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ala olemaan selvä, ettei hallitus ole ajamassa kaikkien kansalaisten asioita vaan ainoastaan kokoomuksen eturyhmien asioita. Piste.
Ei ala, ilman pisteitä.
Petterihän sanoi jo ennen viime vaaleja, että Suomen velkaantuminen pitää saada kuriin ja että samalla alennetaan veroja. Eli jos ei ollut aivan täysin tampio, tajusi jo silloin, ettei Petterillä ole oikeasti aikomustakaan saada Suomen velkaantumista aisoihin, vaan se oli vain teatteria vaalien alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkauden veroja alennetaan, köyhien veroja kiristetään. Sitä on Petterin ja Purran linja.
Tsekatkaa köyhät vaikka ensi vuoden verokorttinne, niin näette, että raippaa tulee ja monta %.
Älä viitsi jakaa väärää tietoa rotta. Verotus kevenee kaikilla se on selvä. Leikkauksia tulee tukipummieliitille jotka ovat saaneet monia tuhansia euroja tekemättä mitään.
Nämä laiskurivätykset on saatava työmarkkinoille etuja kiristämällä kun muu ei näytä toimivan. Suomeen on pesiytynyt työtä vieroksuva loisjoukko jota pitäisi alkaa kurittamaan voimakeinoin koska ei ole mahdollista elättää puolta miljoonaa tukieunukkia puolentoista miljoonan eläkeläisen lisäksi.
Töitä on mutta tuilla elävät pskiaiset vain yrittävät kiertää työlllistymistä. Pitäisikö näitä vtttupäitä alkaa hakata tohjoksi niin asia muuttuisi. Onneksi nyt on sellais
Oletko Avarnin vartija? Et sinä palkastasi veroja pahemmin maksa. Etkä sinä täällä ketään elätä. Etkä näytä muutenkaan tajuavan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen.
Suurimmalla osalla palkansaajia jo yksi ainoa nyt korvaamatta jäävä ensimmäinen sairauslomapäivä nollaa koko vuoden veroedun.
Kuinkahan moni pääsee vuoden läpi sairastumatta yhteenkään flunssaan?
Yli 10 vuoteen ei ole tullut oltua saikulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ala olemaan selvä, ettei hallitus ole ajamassa kaikkien kansalaisten asioita vaan ainoastaan kokoomuksen eturyhmien asioita. Piste.
Ei ala, ilman pisteitä.
Mitä todisteita vielä vaadit?
Siis MIKÄ veroprosentti nousee?
Ettekö te tollot tajua, että ensisijaisesti maksetaan palkasta verot
omalle kunnalle. Sille kunnalle jossa asuu.
Ja jos se kunnnallisver nousee, se on kaupungin ja kunnan
päätös. Ei hallituksen.
Kuntaveron suuruuden päättää jokaisen kaupungin ja
kunnan valtuusto !
Valtionvero, eli se valtiolle menevä vero on erikseen.
Ettekö te osaa lukea edes omaa verotus päätöstänne ?
Siinä päätöksessä selvästi näkyy, miten paljon on
maksanut kuntaveron. Ja miten paljon valtion veroa.