En ymmärrä,miten tuloverotusta on varaa alentaa,ku ollaan todella velkainen maa!

Vierailija kirjoitti:

Jos palkan veroja kiristettäisiin puolella saataisiin koko valtion ja muiden julkisyhteisöjen alijäämä maksettua ilman lisävelkaa.

Eli jokaisen veroprosentti kasvaisi puolella. Esim. nyt 20% veroja maksava maksaisi veroa 30% ja 30% veroja maksava maksaisi veroa 45% ja 40% veroa maksava maksaisi veroa 60%. 

Näin saataisiin julkinen talous tasapainoon. Sitten voitaisiin vielä nostaa veroja vielä vaikka 5-10% ja alettaisiin maksamaan valtion ulkomaan velkoja takaisin. 

Yksityinen kulutus ja tehdyt työtunnit romahtaisivat välittömästi tuolla verotuksen tasolla.3000 euroa ansaitsevat joutuisivat lopettamaan työnsä koska rahat eivät riittäisi enää elämiseen yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi. 

Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.

Sori, mutta näin se menee. 

Sori, mutta en oikein jaksa uskoa, että ne asiakkaat, joille myytäväksi tuo sinunkin työpanoksesi päätyy, eivät ottaisi sitä joltain muulta veroja maksavalta toimijalta, jos kerran tarve on.

Jos tällä hetkellä saattaa joku firtma hetkellisesti ollakin ylityöllistetty, kokonaisuus on kyllä n

Palkan verotus tulee vastaan. Ylimääräistä työtä ei kannata tehdä ja jos tekee niin se kannattaa ottaa rahan sijaan vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit käynyt lukion ja lukenut pitkän matematiikan, saattaisit olla kuullut lineaarisesta optimoinnista. Jos ymmärtäisit mitä se tarkoittaaw niin saattaisit ymmärtää miksi veroja ei voi korottaa loputtomiin.

Jos viittaat siihen, että verottaminen tuhoaa veropohjaa, niin vaikutus lienee epälineaarinen. 

mun mielestä lapsilisät vois poistaa niiltä joilla ei ole tarvetta sille eli lapsi talouksilta jotka kuuluu korkeamman tuloluokan desiiliin!!.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi. 

Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.

Sori, mutta näin se menee. 

Sori, mutta en oikein jaksa uskoa, että ne asiakkaat, joille myytäväksi tuo sinunkin työpanoksesi päätyy, eivät ottaisi sitä joltain muulta veroja maksavalta toimijalta, jos kerran tarve on.

Jos tällä hetkellä saattaa joku firtma hetkellises

Työnteko ei Suomesa kannata. 4 000 €/kk ylöspäin työstä menee enemmän veroa kuin jää itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkauden veroja alennetaan, köyhien veroja kiristetään. Sitä on Petterin ja Purran linja. 

Tsekatkaa köyhät vaikka ensi vuoden verokorttinne, niin näette, että raippaa tulee ja monta %. 

Älä viitsi jakaa väärää tietoa rotta. Verotus kevenee kaikilla se on selvä. Leikkauksia tulee tukipummieliitille jotka ovat saaneet monia tuhansia euroja tekemättä mitään.

Nämä laiskurivätykset on saatava työmarkkinoille etuja kiristämällä kun muu ei näytä toimivan. Suomeen on pesiytynyt työtä vieroksuva loisjoukko jota pitäisi alkaa kurittamaan voimakeinoin koska ei ole mahdollista elättää puolta miljoonaa tukieunukkia puolentoista miljoonan eläkeläisen lisäksi.

Töitä on mutta tuilla elävät pskiaiset vain yrittävät kiertää työlllistymistä. Pitäisikö näitä vtttupäitä alkaa hakata tohjoksi niin asia muuttuisi. Onneksi nyt on sellais

Ei kevene kaikilla, päinvastoin. Rikkaat on taas pienipalkkaisten taskuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkan veroja kiristettäisiin puolella saataisiin koko valtion ja muiden julkisyhteisöjen alijäämä maksettua ilman lisävelkaa.

Eli jokaisen veroprosentti kasvaisi puolella. Esim. nyt 20% veroja maksava maksaisi veroa 30% ja 30% veroja maksava maksaisi veroa 45% ja 40% veroa maksava maksaisi veroa 60%. 

Näin saataisiin julkinen talous tasapainoon. Sitten voitaisiin vielä nostaa veroja vielä vaikka 5-10% ja alettaisiin maksamaan valtion ulkomaan velkoja takaisin. 

Yksityinen kulutus ja tehdyt työtunnit romahtaisivat välittömästi tuolla verotuksen tasolla.3000 euroa ansaitsevat joutuisivat lopettamaan työnsä koska rahat eivät riittäisi enää elämiseen yms.

Marginaalivero taitaisi isotuloisilla mennä yli sadan prosentin, jos myös työeläke- ja muut maksut lasketaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska lisääntyneiden tulojen odotetaan lisäävän kulutusta ja mikäli näin käy niin verotulot kasvavat huomattavasti yli annetun veroalen. 

Suurimmalla osalla palkansaajia jo yksi ainoa nyt korvaamatta jäävä ensimmäinen sairauslomapäivä nollaa koko vuoden veroedun.

Kuinkahan moni pääsee vuoden läpi sairastumatta yhteenkään flunssaan?

Taitaa olla yksi sadasta jolla tulee palkaton sairauslomapäivä koska asia on sovittu liittojen yt neuvotteluissa. Siis käytännössä ei ole mitään vaikutusta. Toisaalta hieno homma että on mahdollista laittaa saikuttajat kuriin. Työyhteisö vihaan näitä laiskuripskiaisia.

Kuka lähiöiden pienyrityksiä käyttää? Ne varakkaat? Ei varmasti. Me muut pistetään nyt vain sukanvarteen pienestä palkasta, kun hallitus maalailee pelkkiä uhkakuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. 

Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin 

Minä voisin maksaa vähemmän ja siksi aion tehdä töitä osa-aikaisesti. Miksi rehkiä jos valtio vie 62 prosenttia palkasta veroina ja muina laskuina jotta sosiaalituilla laiskottelevan ei tarvitse tehdä töitä.

Pienituloisilta voi kuitenkin korottaa veroja?

Pienituloisten on vielä järkevää tehdä työtä. Heille jää lisätuloista  itselle enemmän kuin verottaja vie. Verojakin voi heidän osalla hieman nostaa.

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä lapsilisät vois poistaa niiltä joilla ei ole tarvetta sille eli lapsi talouksilta jotka kuuluu korkeamman tuloluokan desiiliin!!.

Pahin pula ei ole nykyisistä vaan tulevista veronmaksajista, ja joku hengen jättiläinen ehdottaa harvojen lastenteon kannusteiden poistamista. Omaan jalkaan on kätevä ampua, koska se on lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit käynyt lukion ja lukenut pitkän matematiikan, saattaisit olla kuullut lineaarisesta optimoinnista. Jos ymmärtäisit mitä se tarkoittaaw niin saattaisit ymmärtää miksi veroja ei voi korottaa loputtomiin.

Jos viittaat siihen, että verottaminen tuhoaa veropohjaa, niin vaikutus lienee epälineaarinen. 

Lineaarinen optimointi on matematiikkaa. Googlaa. Sillä, onko verottamisen vaikutus lineaarinen vai epälineaarinen ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä lapsilisät vois poistaa niiltä joilla ei ole tarvetta sille eli lapsi talouksilta jotka kuuluu korkeamman tuloluokan desiiliin!!.

Lapsilisien alunperäinen tarkoitus olitasoittaa tuloeroja,täänään rikkaat sijoittaa varat lapsiensa tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. 

Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin 

Minä voisin maksaa vähemmän ja siksi aion tehdä töitä osa-aikaisesti. Miksi rehkiä jos valtio vie 62 prosenttia palkasta veroina ja muina laskuina jotta sosiaalituilla laiskottelevan ei tarvitse tehdä töitä.

Pienituloisilta voi kuitenkin korottaa veroja?

Pienituloisten on vielä järkevää tehdä työtä. Heille jää lisätuloista  itselle enemmän kuin verottaja vie. Verojakin voi heidän osalla hieman nostaa.

Hyvä, kun työnteko ei kannata eikä palkalla elä, voi jäädäkin kotiin makoilemaan. Kiristä ruuvia kunnes se katkeaa. Työn ilosta en työtä tee.

Jos verotuksen nostamisella ei ole mitään muita vaikutuksia kuin se että valtio pystyy rahoittamaan toimintojaan, niin miksei tuloverotusta nosteta kaikilta sataan prosenttiin? Selittäkää vassarit, kun teidän mielestänne verotusta voidaan nostaa ilman mitään seurauksia. Jään odottelemaan vastausta.

Köyhät saavat tukiaisia 50 miljardin edestä ja kaiken maksavat rikkaat. Miksi köyhät eivät viitsi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi. Pskiaiset jatkavat vain loisimistaan eli lomailevat kun samaan aikaan monella alalla on karjuva työvoimapula. Pistää vihaksi elättää tukipummieliittiä jotka kuvittelevat että sama meno tulee jatkumaan. Voi kun joku alkaisi hakata näitä krväkkeitä tohjoksi sillä nämä pskiset ovat tämän maan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä lapsilisät vois poistaa niiltä joilla ei ole tarvetta sille eli lapsi talouksilta jotka kuuluu korkeamman tuloluokan desiiliin!!.

Lapsilisien alunperäinen tarkoitus olitasoittaa tuloeroja,täänään rikkaat sijoittaa varat lapsiensa tulevaisuuteen.

Lapsilisien alkuperäinen ja nykyinen tarkoitus on korvata työtulojen vähenemistä ja tällä tavoin nostaa syntyvyyttä. Se ei ole koskaan ollut vasemmistolaisen ideologian väline.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät saavat tukiaisia 50 miljardin edestä ja kaiken maksavat rikkaat. Miksi köyhät eivät viitsi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi. Pskiaiset jatkavat vain loisimistaan eli lomailevat kun samaan aikaan monella alalla on karjuva työvoimapula. Pistää vihaksi elättää tukipummieliittiä jotka kuvittelevat että sama meno tulee jatkumaan. Voi kun395 joku alkaisi hakata näitä krväkkeitä tohjoksi sillä nämä pskiset ovat tämän maan syöpä.

Et kyllä kuulosta kovin asialliselta tai työteliäältä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät saavat tukiaisia 50 miljardin edestä ja kaiken maksavat rikkaat. Miksi köyhät eivät viitsi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi. Pskiaiset jatkavat vain loisimistaan eli lomailevat kun samaan aikaan monella alalla on karjuva työvoimapula. Pistää vihaksi elättää tukipummieliittiä jotka kuvittelevat että sama meno tulee jatkumaan. Voi kun joku alkaisi hakata näitä krväkkeitä tohjoksi sillä nämä pskiset ovat tämän maan syöpä.

RIikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. 

Onnellisuusproffa Markku Ojanen kirjoitti juuri mielipidekirjoituksen jonka mukaan hänellä ja monella olisi varaa maksaa veroja enemmänkin 

Minä voisin maksaa vähemmän ja siksi aion tehdä töitä osa-aikaisesti. Miksi rehkiä jos valtio vie 62 prosenttia palkasta veroina ja muina laskuina jotta sosiaalituilla laiskottelevan ei tarvitse tehdä töitä.

Pienituloisilta voi kuitenkin korottaa veroja?

Pienituloisten on vielä järkevää tehdä työtä. Heille jää lisätuloista  itselle enemmän kuin verottaja vie. Verojakin voi heidän osalla hieman nostaa.

Hyvä, kun työnteko ei kannata eikä palkalla elä, voi jäädäkin kotiin makoi

Toveri, sinun työtulosi ei ole sinun omaisuuttasi vaan valtio omistaa sinut. Jos päätämme pienentää verotustasi, "annamme" sinulle etuja!

T: SDP