Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
En ymmärrä,miten tuloverotusta on varaa alentaa,ku ollaan todella velkainen maa!
17.12.2023 |
Esim. alv:n korottaminen iskisi köyhiinkin,sillä jollain veroale pitää kompensoida.Kokkareiden homma ajaa rikkaiden etua ei maan.
Kommentit (105)
Pitäisi tehdä oikeasti niin kuin Tanskassa. Eli tiukennettiin etuuksia JA kiristettiin veroja. Näin saatiin valtion velkaa leikattua ja sen jälkeen vähennettiin verotusta ja palattiin normaalitasolle etuuksissa. Suomessa yritetään maksattaa köyhillä velkaa jota he eivät ole edes tehneet ja se on todella röyhkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.
Korona-ajan jälkeen menevät hillumaan mieluummin ulkomaille
Vieläkö sinä uskot Orpon ja Purran satuja siitä, että tarkoitus on vähentää velan ottamista?
Keskipalkkaisena duunarina en tee mitään sillä kusisella parilla sadalla eurolla per vuosi, jota tämä hallitus niin auliisti minulle nyt tarjoaa.
Pelkkä ensimmäisen sairauspäivärahan palkattomuus nollaa tuon parin sadan euron verohyvityksen. 1-2 kunnon flunssa per vuosi ja tuo raha on kulutettu. Ostovoimani ei kasva vaan todennäköisesti heikkenee.
Samaan aikaan isketään kaikkein köyhimpiin ja heikennetään työntekijöiden asemaa.
Kusipäistä touhua. Sumuttavat kansaa urakalla.
Verotuksen laskemisella on tarkoitus piristää taloutta. Liian korkea verotus laskee verotuloja tietyn rajan jälkeen eikä suinkaan lisää.
Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi.
Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.
Sori, mutta näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkauden veroja alennetaan, köyhien veroja kiristetään. Sitä on Petterin ja Purran linja.
Tsekatkaa köyhät vaikka ensi vuoden verokorttinne, niin näette, että raippaa tulee ja monta %.
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen laskemisella on tarkoitus piristää taloutta. Liian korkea verotus laskee verotuloja tietyn rajan jälkeen eikä suinkaan lisää.
Luepa tuo minun edellinen kommentti. Keskiluokkaisen talous ei tämän hallituksen päätöksillä hyödy loppupelissä mitään. Ostovoima ei kasva suurimmalla osalla kansasta. Millä talousopilla tämä sitten hyödyttää koko yhteiskunnan taloutta? Uusliberalistisen kapitalismin talousteorioiden mukaan, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen laskemisella on tarkoitus piristää taloutta. Liian korkea verotus laskee verotuloja tietyn rajan jälkeen eikä suinkaan lisää.
Tässä lamassa varonmaksajat vähenee ja tuensaajat lisääntyy eli velkakierre tuplautuu!
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen laskemisella on tarkoitus piristää taloutta. Liian korkea verotus laskee verotuloja tietyn rajan jälkeen eikä suinkaan lisää.
Tuon nimi on Lafferin käyä. Jossain nollan ja sadan prosentin veroasteen välillä on veroaste, joka maksimoi valtion verotulot. Jos verotusta kiristetään yli sen, talous alkaa hyytyä eikä enää ole verotettavaa, paitsi kiinteistöt. Ainakin jos kiinteistövero kohdistuu pelkästään maahan, verottaminen ei hävitä veropohjaa. Yhtään tonttia ei lakkauteta tai siirretä Monacoon, jos sillä on liian kova kiinteistövero. Omistaja voi kyllä vaihtua.
Nykyisistä merkittävistä veroista vain kiinteistöveron nostaminen kiistatta lisää julkisen vallan verotuloja. Muiden tapauksessa se on Suomen nykyisillä veroasteilla epävarmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä oikeasti niin kuin Tanskassa. Eli tiukennettiin etuuksia JA kiristettiin veroja. Näin saatiin valtion velkaa leikattua ja sen jälkeen vähennettiin verotusta ja palattiin normaalitasolle etuuksissa. Suomessa yritetään maksattaa köyhillä velkaa jota he eivät ole edes tehneet ja se on todella röyhkeää.
Pitäisi tosiaan ottaa ennemmin mallia Tanskasta kuin lässyttää jostain ruotsalaisesta mallista (liekö niilläkään tällaista?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että työssäkäynti olisi kannattavaa. Miksi kukaan kävisi töissä, jos verojen jälkeen saat työstä saman palkan kuin kotona makaamalla?
Ruoan alvia laskettiin jossain vaiheessa, että ruoka olisi hinnaltaan edullisempaa kuluttajille. Mihin tämä johti? Se ei johtanut ruoan hinnan laskuun, vaan siihen, että kauppiaat nostivat katteitaan. Ruoan hinta on kallistunut entisestään. Ahneita kauppiaita. Tänne tarvittaisiin enemmän kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.
Minkä rahan? Veroprosentti nousee ensi vuonna. Miten tämän veroalen pitäisi näkyä työntekijän kukkarossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.
Ei tuu toimimaan. Pienituloisia taitaa olla enemmän kuin keskituloisia, joten pienituloisten kuluttamista pitäisi tukea. Jos toimeentuleva saa lisää rahaa kevennettyjen verojen muodossa, se jää makaamaan hänen tililleen pahan päivän varalle tai sitten hän lähtee reissuun ja kuluttaa rahat ulkomaille. Köyhä taas ei voi säästää tai reissata.
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen laskemisella on tarkoitus piristää taloutta. Liian korkea verotus laskee verotuloja tietyn rajan jälkeen eikä suinkaan lisää.
Verot ovat jo huomattavan kevyet verrattuna aiempaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi.
Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.
Sori, mutta näin se menee.
Sori, mutta en oikein jaksa uskoa, että ne asiakkaat, joille myytäväksi tuo sinunkin työpanoksesi päätyy, eivät ottaisi sitä joltain muulta veroja maksavalta toimijalta, jos kerran tarve on.
Jos tällä hetkellä saattaa joku firtma hetkellisesti ollakin ylityöllistetty, kokonaisuus on kyllä niin päin, että laskutettavasta asiakastyöstä on aina pulaa
Kun menin aikanani lukioon,kirjat piti ostaa(koulu ilmainen siihen asti).Oppikirjat ei kuitenkaan uudistuneet joka vuosi,joten vanhat kirjat meni aina kaupaksi uusille opiskelijoille.Se oli säästöä ja kierrätystä.Tänään yhteiskunta maksaa kaiken,kuntien vastuulla uusin materiaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi.
Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.
Sori, mutta näin se menee.
Sori, mutta en oikein jaksa uskoa, että ne asiakkaat, joille myytäväksi tuo sinunkin työpanoksesi päätyy, eivät ottaisi sitä joltain muulta veroja maksavalta toimijalta, jos kerran tarve on.
Jos tällä hetkellä saattaa joku firtma hetkellisesti ollakin ylityöllistetty, kokonaisuus on kyllä niin päin, että laskutettavasta asiakastyöstä on
Lisäksi voi olla parempikin, että työntekijä saa lomaa sen verran vaativasta työstä, josta noin hyvin maksetaan. Jaksaa sitten tehdä sitä pidempään. Työtä pitäisi jakaa, koska jos näin ei tehdä, saadaan kaikki jakaa niukkuutta koko ajan enemmän, kunnes tulee seuraava vallankumous. Tosin voisi olla parempi tehdä se kumous mieluummin aiemmin kuin myöhemmin, koska ihmisten jättäminen heitteille ja sen sietäminen vuosikymmenien kurjuutta jakaen ei ole järkevää viime kädessä kenenkään kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla progressio on niin merkittävä, että sillä on vaikutusta teenkö 4 vai 5 päivää viikossa töitä. Jos verotusta kevennetään niin maksaisin kokonaisuudessa enemmän veroja tekemällä töitä täyspäiväisesti ja silti saisin käteen järkevän summan rahaa. Tällä hetkellä en suostu täysipäiväiseen työhön liian suuren progression vuoksi.
Toinen vaihtoehto kiertää verot olisi myydä työpanostani oman oy:n alaisena, mutta toistaiseksi ei ole ollut vaivan väärti.
Sori, mutta näin se menee.
Mahtavassa asemassa olet, voit tehdä 4 päivää viikossa ansiotyötä ja käyttää viidennen vapaaehtoistyöhön!
Koska hallitus haluaa että käytät sen rahan jonnekin (suomeen) ja sekin tuottaa veroja. Hyvässä lykyssä sijoitat vaikka rahat johonkin.