Väestöliitom mukaan 50 vuotta täyttäneiden eronneisuus on moninkertaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka nainen hyötyisikin miehestä taloudellisesti? Nykyaikana harvoin mennään naimisiin vain rahan takia. Avioliitossa on kyse ihan muusta. 

 

Niin, mitä sitten. Kunhan mies ei pääse hyötymään naisesta taloudellisesti.

Tuskinpa mies taikka nainen haluaa sellaisen kumppanin, joka pyrkii nimenomaisesti hyötymään hänestä. Ihme paranoiaa täällä monella, jotka näkevät kaikki muut ihmiset jonain loiseliöinä, jotka odottavat iskevänsä seuraavaan uhriinsa kiinni. 

Naisten preferenssit vain ovat sattumalta sellaisia että miehen varallisuus ja status yhteiskunnassa kiinnostaa.

 

Suomessa naisten ja miesten tuloerot on pienimpiä maailmassa, älä unohda sitä.

Miksi sitten yhä mäkätätte ja valitatte tasa-arvon puuttumisesta?

Vierailija kirjoitti:

No jos me edelleenkin puhutaan HYVÄSTÄ naisesta, niin hän tuskin vaihtaa lennosta ukosta toiseen. Pariskunnan kumpikin osapuoli antaa hyvässä suhteessa niitä asioita, joista hyvä suhde koostuu. Rakkautta, turvaa, tukea, yhteisiä hetkiä, läheisyyttä, sitoutumista. Nämä ovat sinulle ihan tuntemattomia juttuja? 

eli ei mitään mitä mies ei saisi ystäviltään, varmemmin vielä kuin yhdeltäkään naiselta.

Mikä tässä nyt sitten on ongelma??? Jos mies saa kaiken tarvitsemansa toiselta mieheltä, niin sehän on hyvä. Eihän silloin tarvitsekaan naista elämäänsä, mutta ymmärrät varmaan, että sinun lisäksesi aika harva mies on tuollainen, että mies riittää elämänkumppaniksi. suurin osa miehistä haluaa naisen kumppanikseen. 

Jos jollekin miehelle riittää  toisen miehen ystävyys, niin ok, ei sitä tarvitse jankuttaa ja jankuttaa.

laki ei edellytä miestä ottamaan naista, se on ihan jokaisen oma valita.  Saa ottaa, mutta ei ole pakko.

Jos viihtyy ja saa kaiken haluamansa toiselta mieheltä, niin siitä vaan, ei ole keneltäkään naiselta ainakaan pois.

Tasa-arvo alitettavasti loppuu siihen, kun perheeseen syntyy lapsi. Mies kerryttää omaisuuttaan ja nainen hoitaa yhteistä lasta. Naisia syrjitään työelämässä, koska saattavat jäädä äiiyslomalle .

Ja kun nainen on kotona hoitamassa lasta niin kas kummaa, kaikki kotityöt siirtyy naisen harteille ja kun nainen lähtee takaisn työelämään, kotityöt jää edelleen naisen harteille. Palkka ei ole koko tasa-arvo, ymmärrätkö? No arvaat, että et.

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka nainen hyötyisikin miehestä taloudellisesti? Nykyaikana harvoin mennään naimisiin vain rahan takia. Avioliitossa on kyse ihan muusta. 

 

Niin, mitä sitten. Kunhan mies ei pääse hyötymään naisesta taloudellisesti.

Tuskinpa mies taikka nainen haluaa sellaisen kumppanin, joka pyrkii nimenomaisesti hyötymään hänestä. Ihme paranoiaa täällä monella, jotka näkevät kaikki muut ihmiset jonain loiseliöinä, jotka odottavat iskevänsä seuraavaan uhriinsa kiinni. 

Naisten preferenssit vain ovat sattumalta sellaisia että miehen varallisuus ja status yhteiskunnassa kiinnostaa.

 

Suomessa naisten ja miesten tul

Kuka mäkättää? En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tämän takia nuoret naiset eivät enää halua perustaa perheitä, koska tietävät että tulevat "päivitetyiksi" nuorempaan kun ensin oma nuoruus on uhrattu miehelle ja lapsille. Parempi jättää väliin koko touhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tämän takia nuoret naiset eivät enää halua perustaa perheitä, koska tietävät että tulevat "päivitetyiksi" nuorempaan kun ensin oma nuoruus on uhrattu miehelle ja lapsille. Parempi jättää väliin koko touhu.

so? Kai sitä elämää siinä välissäkin on?

kuule - jokainen tietää miten tämä matka päättyy, ei sinne päätepisteeseen kiirettä kannata pitää, vaan nauttia matkasta ja maisemista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tämän takia nuoret naiset eivät enää halua perustaa perheitä, koska tietävät että tulevat "päivitetyiksi" nuorempaan kun ensin oma nuoruus on uhrattu miehelle ja lapsille. Parempi jättää väliin koko touhu.

so? Kai sitä elämää siinä välissäkin on?

kuule - jokainen tietää miten tämä matka päättyy, ei sinne päätepisteeseen kiirettä kannata pitää, vaan nauttia matkasta ja maisemista!

Juu, ja sitä matkaa ei kannata tuhlata mieheen, joka tulee heittämään sut roskikseen, vaan tehdä itselleen kiva ja antoisa elämä. Itse keskityn opiskeluun ja ammatin hankkimiseen, ystäviin, luonnossa liikkumiseen ynnä muuhun mikä tuo merkityksellisyyttä elämään enemmän kuin hyväksikäytettävänä oleminen nuoruuden ajan.

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tässä se suurin ero naisten ja miesten välillä on. Nainen eroaa  viisikymppisenä ja ei ota uutta ukkoa taakakseen ja passattavakseen, mutta kun mies eroaa viisikymppisenä(tai minkä ikäisenä tahansa) uusi passaaja on jo katsottuna valmiina. Mies tarvitsee aina sen passaajan ja huolehtijan, nainen pystyy huolehtimaan itse itsestään. Tämä on vieläpä ihan totta.

Ja siksi naiset siis eroaa, koska haluavat loppuelämäkseen helponpaa elämää, eivät vaihtaakseen nuorempaan/muuten vaan uuteen vastukseeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tämän takia nuoret naiset eivät enää halua perustaa perheitä, koska tietävät että tulevat "päivitetyiksi" nuorempaan kun ensin oma nuoruus on uhrattu miehelle ja lapsille. Parempi jättää väliin koko touhu.

so? Kai sitä elämää siinä välissäkin on?

kuule - jokainen tietää miten tämä matka päättyy, ei sinne päätepisteeseen kiirettä kannata pitää, vaan nauttia matkasta ja maisemista!

Nainen se maksaa sen sinunkin matkasi ja maisemasi. helppoahan se miehellä on, kun ei ole huota mistään, kun nainen huoltaa ja huolehtii. vapaamatkustajana on mukava katsella maisemia. Naiselle se ei sitten olekaan niin mukavaa.

Siinä se on elämä kulunut miehelle matkoja ja maisemia kuntantaessa. Huono diili siis naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole pakkoa kärvistellä epäsopivassa suhteessa niin kuin ennen vanhaan. Nyt myös vanhempi sukupolvi pikkuhiljaa tajuaa sen.

Ei ole pakko mennä epäsopivaan suhteeseen josta erotaan kuitenkin. Nyt jo nuorempi pleikkarisukupolvi on tajunnut sen.

Ihmiset yleensä muuttuvat vuosien myötä. Jos kumpikin muuttuu eri suuntaan, ei mitään yhteistä enää ole.

 

En kyllä ymmärrä tuollaista, että joku miettii onko mitään yhteistä enää kun lapset muuttavat pois, mihin se parisuhde on unohtunut matkalla? Miksi edes olla yhdessä, jos joku on niin yhdentekevä? Ja tuskin kukaan kovin radikaalisti muuttuu tai niin että se eroon ajaisi, silloinhan koko ihmisen persoona, arvot ja toiveet elämälle muuttuisi kaikki radikaalisti? J

Mitä tarkoitat "en kyllä ymmärrä"

Ihan perusjuttu: naiset kun saavat lapset, mies unohtuu ja rakkaus mieheen häviää kuin kyynel vesisateessa. Mies on täyttänyt sen ainoan tehtävänsä. Loppuaika on sitä että nainen odottelee lasten kasvamista, kuppaa miehestä minkä saa irti ja lopulta ottaa eron.

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi mies kannattaisi ottaa, ukkorahjus on omaishoitovaiheessa vaikea hoitaa. Terveyshuoltomme kaatuu jo lähiaikoina.0rpovalta ajaa vain rikkaille verohelpoituksia.

 

 

                                                                                                                                  &nb

Olet niitä isäongelmaisia naisia jotka ei kestä omaa vanhenemistaan.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo alitettavasti loppuu siihen, kun perheeseen syntyy lapsi. Mies kerryttää omaisuuttaan ja nainen hoitaa yhteistä lasta. Naisia syrjitään työelämässä, koska saattavat jäädä äiiyslomalle .

Ja kun nainen on kotona hoitamassa lasta niin kas kummaa, kaikki kotityöt siirtyy naisen harteille ja kun nainen lähtee takaisn työelämään, kotityöt jää edelleen naisen harteille. Palkka ei ole koko tasa-arvo, ymmärrätkö? No arvaat, että et.

Jos em. on tiedossa ja silti haluaa lapsen niin vastuu valinnasta lienee lapsen hankkineilla naisella ja miehellä.

Lapsi ei ole mikään pakkohankinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tämän takia nuoret naiset eivät enää halua perustaa perheitä, koska tietävät että tulevat "päivitetyiksi" nuorempaan kun ensin oma nuoruus on uhrattu miehelle ja lapsille. Parempi jättää väliin koko touhu.

Korjaus: oma nuoruus on uhrattu _omille_ perhehaaveilla ja niiden toteuttamiselle.

"Ihan perusjuttu: naiset kun saavat lapset, mies unohtuu ja rakkaus mieheen häviää kuin kyynel vesisateessa. Mies on täyttänyt sen ainoan tehtävänsä. Loppuaika on sitä että nainen odottelee lasten kasvamista, kuppaa miehestä minkä saa irti ja lopulta ottaa eron."

Ei se mies unohdu vaan miehet voivat itse vetäytyä jonnekin taustalle eivätkä halua olla mukana perhearjessa. Naiset kuitenkin käyvät töissä, hoitavat lapset ja kodin ja nukkuakin pitäisi, niin ei siinä ole enää aikaa tai jaksamista maanitella miestä mukaan. Lapsiin menee tolkuttoman paljon aikaa ja vaivaa, joten siinä riittää hommaa kahdelle. Työn määrä ei vähene vaikka toinen luistaisi kaikesta omasta vastuustaan, se jää toisen harteille.

Tämä on nähty niin monta kertaa.

Voi hitsi että on suolaisia ihmisiä ketju täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka nainen hyötyisikin miehestä taloudellisesti? Nykyaikana harvoin mennään naimisiin vain rahan takia. Avioliitossa on kyse ihan muusta. 

 

Niin, mitä sitten. Kunhan mies ei pääse hyötymään naisesta taloudellisesti.

Tuskinpa mies taikka nainen haluaa sellaisen kumppanin, joka pyrkii nimenomaisesti hyötymään hänestä. Ihme paranoiaa täällä monella, jotka näkevät kaikki muut ihmiset jonain loiseliöinä, jotka odottavat iskevänsä seuraavaan uhriinsa kiinni. 

Naisten preferenssit vain ovat sattumalta sellaisia että miehen varallisuus ja status yhteiskunnassa kiinnostaa.

Kyllä, joidenkin tyhjäpäänaisten. Kuten monen miehen preferenssit on naisen ulkonäössä. 

Väestöliiton tutkijat ovat hieman eri mieltä tuosta "joidenkin tyhjäpäänaisten" osioista. Olette sen verran tyhjäpäänaisia että teidän perusteella asian pystyy määrittelemään normaaliksi toiminnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 v on hyvä ikä erota. Lapset on jo aikuisia, lähteneet omilleen, ja silloin on samalla hyvä hetki päivittää eukkokin nuorempaan. Yh:ta ei kannata ottaa, kun siinä joutuu just siihen samaan rumbaan mitä elämä oli 10 vuotta sitten, ja sitten on vielä toisen lapsia siinä kylkiäisenä. Eikä se poikamies elämäkään ole hullumpaa, kun saa olla, mennä ja tulla just niinko itse haluaa. 

Tämän takia nuoret naiset eivät enää halua perustaa perheitä, koska tietävät että tulevat "päivitetyiksi" nuorempaan kun ensin oma nuoruus on uhrattu miehelle ja lapsille. Parempi jättää väliin koko touhu.

Korjaus: oma nuoruus on uhrattu _omille_ perhehaaveilla ja niiden toteuttamiselle.

Onhan siinä myös sillä miehellä perhehaaveet, kun on halunnut lapsia. Ei ne lapset naisen omia projekteja ole vaan yhteisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos me edelleenkin puhutaan HYVÄSTÄ naisesta, niin hän tuskin vaihtaa lennosta ukosta toiseen. Pariskunnan kumpikin osapuoli antaa hyvässä suhteessa niitä asioita, joista hyvä suhde koostuu. Rakkautta, turvaa, tukea, yhteisiä hetkiä, läheisyyttä, sitoutumista. Nämä ovat sinulle ihan tuntemattomia juttuja? 

eli ei mitään mitä mies ei saisi ystäviltään, varmemmin vielä kuin yhdeltäkään naiselta.

Sun näkemyksen mukaan miehellä voi olla vain miespuolisia ystäviä?

Jotenkin minusta tuntuu että sulla ei ole edes niitä. Vaikutat aika yksinäiseltä ihmiseltä. 

Niin, kato kun sä sekoitat tahallasi keskustelua. Välillä puhut parisuhteesta ja välillä ystävyydestä :) ihan miten sun miesvihakiimaiseen agendaan sopii, jotta pääset haukkumaan toisia.

Mitäpä pelkästä palstamammalta voisi muutakaan odottaa. Tyhjä ihmiskuori joka viettää elämänsä täällä, miehiä haukkuen.

Ei kuulosta tutulta.