Presidentti ansaitsee vähemmän kuin mun mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Ei se kyllä näin mene. Jos ajattelet asiaa hetken niin ne bonusmallit päättää yrityksen suurimpien omistajien muodostama hallitus, ja ei omistajilla ole mitään järkeä antaa isoja tulospalkkioita vaikka hommat menisi ihan metsään.

Mielestäni on niin omistajien, työntekijöiden kuin yhteiskunnankin kautta hyvä että isoimpien yritysten ylimmän johdon isot palkat perustuvat tuloksiin eikä pelkästään ajan kulumiseen (= kk palkka, joka nimenomaan maksetaan vaikka tekisi miten huonoa tulosta)

Ja kyllä johdolla ON oikeasti iso merkitys yrityksen menestymiselle ja sitä kautta työpaikkojen säilymiselle/syntymiselle.  

Vierailija kirjoitti:

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Ilmoitti, ettei sitä nosta vielä. Oletan , että alkaa nostamaan kun pressan virasta pääsee eroon. Ihailen Niinistön moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Ei se kyllä näin mene. Jos ajattelet asiaa hetken niin ne bonusmallit päättää yrityksen suurimpien omistajien muodostama hallitus, ja ei omistajilla ole mitään järkeä antaa isoja tulospalkkioita vaikka hommat menisi ihan metsään.

Mielestäni on niin omistajien, työntekijöiden kuin yhteiskunnankin kautta hyvä että isoimpien yritysten ylimmän johdon isot palkat perustuvat tuloksiin eikä pelkästään ajan kulumiseen (= kk palkka, joka nimenomaan maksetaan vaikka tekisi miten huonoa tulosta)

Ja kyllä johdolla ON oikeasti iso merkitys yrityksen menestymiselle ja sitä kautta työpaikkojen säilymiselle/syntymiselle.  

Jos oikeasti johtaja saa hyvää tulosta aikaan, niin sitten minäkin olen sillä kannalla, että hänen kuuluu saada hyvää palkkaa perustuen juuri siihen tulokseen. Eli minimivaatimus, että firma tekee kelpo tulosta. Sitten erikseen pitäisi määritellä, oliko johtajan ansiota monikin asia, vai olisiko tulos ollut joka tapauksessa hyvä, vaikka siellä olisi istunut kuka tahansa perus ekonomi.

Esim. surullisen kuuluisa Elop paskoi koko Nokian ja sai mittavat bonukset. Toinen jatkuva sössijä näyttäisi olevan Pekka Lundmark, joka tienannee silti hyvin tuloksista riippumatta. Joku tässä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Jokin roti silti palkkatasollakin pitää olla, jos pysytään aiheessa. Presidentti ei voi ansaita vähemmän kuin jokin putkifirman omistaja. Ap

Joku roti kyllä, mutta markkinatalouden kanssa ei voi tässä asiassa kilpailla. Joku voi olla miljonääri vaikka myydessään peniksenkehittimiä. Jos onnistuu bisneksissään, n

Eli olet sitä mieltä, että 160 000e on sopiva summa. Minusta palkan tulisi lähellä puolta miltsiä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

130.000€ vuodessa, plus ilmainen asunto, ilmaiset ruuat, ilmaiset matkat, kumpi nyt tienaa enemmän.

 

         Ei ole ilmanen missään muualla, kuin virka- asunnossa.

         Jos haluaa asua omassa asunnossaan, asuntokulut on maksettava itse.

Kyllä, Niinistö ja Haukiohan ovat viettäneet aikaa myös omassa talossaan Espoossa.

Haukio paljastaa kirjassaan, että muutto Mäntyniemeen oli suurin arkielämän muutos, jonka hänen puolisonsa Sauli Niinistön presidentinvirka toi vuonna 2012 tullessaan. Espoossa sijaitsevasta Haukion ja Niinistön omasta kodista lähteminen ei ollut helppoa, sillä Haukio oli viihtynyt siellä erinomaisesti.

Ensimmäiseen pariin vuoteen en puhunutkaan Mäntynieme

Kiitti, olet hyvin kartalla presidenttiparin asioista. Itse en ole juurikaan seurannut heidän elämänsä käänteitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Ei se kyllä näin mene. Jos ajattelet asiaa hetken niin ne bonusmallit päättää yrityksen suurimpien omistajien muodostama hallitus, ja ei omistajilla ole mitään järkeä antaa isoja tulospalkkioita vaikka hommat menisi ihan metsään.

Mielestäni on niin omistajien, työntekijöiden kuin yhteiskunnankin kautta hyvä että isoimpien yritysten ylimmän johdon isot palkat perustuv

Olen tietenkin samaa mieltä. Presidentin virassa parempi vertauskohde on kuitenkin poliitikkojen ja kaupunginjohtajien liksat, jotka myös ovat veronmaksajien ja eduskunnan asia toisin kuin yritysten asiat. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja presidentin puoliso ei saa palkkaa lainkaan. Älytöntä. Ap

Mitä ihmettä? Kyllä presidentin puoliso saa palkkaa, jos on työssä. Esim. Pentti Arajärvi oli vaimona presidenttiyden aikana koko ajan työssä huippuvirassaan ja sai tietenkin palkkaa. 

Edustaminen on myös työtä. Jennille olisi kuulunut palkka työstään, hänelle olisi myös kertynyt siitä eläkettä. Ap

Vierailija kirjoitti:

130.000€ vuodessa, plus ilmainen asunto, ilmaiset ruuat, ilmaiset matkat, kumpi nyt tienaa enemmän.

Elintarvikkeet pressa maksaa itse. Kokin palkan voi valtio maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Eiköhän, mutta kyse ei ole vain Niinistöstä. Tosin kun hänellä on se ihana pikkumies kasvamassa kotona, niin hänellekin pitäisi vähän kerätä maallista hyvää pahan päivän varalle, joten palkkion pienentäminen ei ollut mielestäni hyvä veto.

Jos saisin kysyä Niinistöltä yhtä asiaa, kysyisin perustelut tähän palkkion alentamiseen.Ap

Ap taitaa olla niin nuori, ettei muista Niinistön virkanastujaisia. Hän oli palkoissa tasa-arvoisuuden kannattaja ja kansan mies. Ei halunnut tienata tolkuttomasti enemmän mitä muut tienaa. Vaatimaton. Mielenkiintoista sen sijaan on nähdä hänen seuraajansa, kaksinkertaistaako palkkion. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Jokin roti silti palkkatasollakin pitää olla, jos pysytään aiheessa. Presidentti ei voi ansaita vähemmän kuin jokin putkifirman omistaja. Ap

Joku roti kyllä, mutta markkinatalouden kanssa ei voi tässä asiassa kilpailla. Joku voi olla miljonääri vaikka myydessään

Eli olet sitä mieltä, että 160 000e on sopiva summa. Minusta palkan tulisi lähellä puolta miltsiä. Ap

Voisi se tuosta korkeampikin olla. 200 - 300 tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Eiköhän, mutta kyse ei ole vain Niinistöstä. Tosin kun hänellä on se ihana pikkumies kasvamassa kotona, niin hänellekin pitäisi vähän kerätä maallista hyvää pahan päivän varalle, joten palkkion pienentäminen ei ollut mielestäni hyvä veto.

Jos saisin kysyä Niinistöltä yhtä asiaa, kysyisin perustelut tähän palkkion alentamiseen.Ap

Ap taitaa olla niin nuori, ettei muista Niinistön virkanastujaisia. Hän oli palkoissa tasa-arvoisuuden kannattaja ja kansan mies. Ei halunnut tienata tolkuttomasti enemmän mitä muut tienaa. Vaatimaton. Mielenkiintoista sen sijaan on nähdä hänen seuraajansa, kaksinkertaistaako palkkion. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

En ole nuori, mutta en myöskään tuohon aikaan ehtinyt seurata Niinistön edesottamuksia. Ap

Ei presidentin palkka ole liian pieni. Eräillä on vain liian suuri. Kymppitonni ja rapiat kuussa on ihan komia palkka. Satatonnia kuussa on jo niin hyvä palkka ettei kenenkään pitäis enempää kaipailla. Valitettavasti siitä ne rikkaiden pelit vasta alkaa....

Niin sun mies. Mitä s i n ä ansaitset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

130.000€ vuodessa, plus ilmainen asunto, ilmaiset ruuat, ilmaiset matkat, kumpi nyt tienaa enemmän.

Elintarvikkeet pressa maksaa itse. Kokin palkan voi valtio maksaa.

Onhan siinäkin maksamista jos ja kun edustaa (noilla palkoilla). Ap

Vierailija kirjoitti:

Niin sun mies. Mitä s i n ä ansaitset? 

Olen keskituloinen tai välillä hieman sen yli. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei presidentin palkka ole liian pieni. Eräillä on vain liian suuri. Kymppitonni ja rapiat kuussa on ihan komia palkka. Satatonnia kuussa on jo niin hyvä palkka ettei kenenkään pitäis enempää kaipailla. Valitettavasti siitä ne rikkaiden pelit vasta alkaa....

Oletko kommunisti? Ap

Nettona tienaa varmasti enemmän, kuin miehesi

Vierailija kirjoitti:

Nettona tienaa varmasti enemmän, kuin miehesi

Ainakin pitäisi! Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Ei se kyllä näin mene. Jos ajattelet asiaa hetken niin ne bonusmallit päättää yrityksen suurimpien omistajien muodostama hallitus, ja ei omistajilla ole mitään järkeä antaa isoja tulospalkkioita vaikka hommat menisi ihan metsään.

Mielestäni on niin omistajien, työntekijöiden kuin yhteiskunnankin kautta hyvä että isoimpien yr

 

On kyllä vaikeaa nähdä asiaa mitenkään muuten kuin että Elopin homma oli valmistella Nokia Microsoftin ostettavaksi, ja siinähän hän onnistui täydellisesti 😁

Kun huomioidaan että presidentin palkkio on verotonta, plus kaikki muut edut, niin tuo vastannee tavalliselle palkansaajalle jotain 250ke+ tulotasoa. 160000 € onkin sitten jo jossain yli 300000 € verollisen vuositulon luokkaa. Mielestäni ihan kohdillaan.