Presidentti ansaitsee vähemmän kuin mun mies

Hyvä Niinistö. Tiesitkö, että entisten presidenttien palkkio väheni myös. Se lasketaan istuvan presidentin palkasta.

Mitään käytännön merkitystähän sillä ei ole valtion kassaan vaikka presidentti saisi miljoonan kuukaudessa, mutta vaikka ymmärrän AP:n pointin palkkion verrannollisuudesta, niin raha ei kuitenkaan saisi muodostua motiiviksi presidentin virkaan asettumiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Joillain lienee harhaluulo, että mitä enemmän palkkaa sitä parempia hakijoita saadaan hommaan. Sama kuin pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja perustellaan "kannustimina", että saadaan parhaat tehtävään. Todellisuudessa ihan sama, mitä ne johtajat tyrivät tai jopa pilaavat koko firman, niin miljoonat on taattu ja vielä ero-bonuksena miljoonat päälle.

Ei se kyllä näin mene. Jos ajattelet asiaa hetken niin ne bonusmallit päättää yrityksen suurimpien omistajien muodostama hallitus, ja ei omistajilla ole mitään järkeä antaa isoja tulospalkkioita vaikka hommat menisi ihan metsään.

Mielestäni on niin omistajien, työntekijöiden

On kyllä vaikeaa nähdä asiaa mitenkään muuten kuin että Elopin homma oli valmistella Nokia Microsoftin ostettavaksi, ja siinähän hän onnistui täydellisesti 😁

Näin varmasti olikin. Pointtina, että ainahan näillä johtajilla on "homma", josta maksetaan jo lähtökohtaisesti ihan hel ve tisti. Sitten, jos käy niin kummallisesti, että he vielä onnistuvat tai vaihtoehtoisesti saavat kenkää, niin siitä maksetaan vielä ekstraa ihan hel ve tisti. Tuossa hommassa ei vaan voi hävitä.

Presidentillä lienee palkkatulojensa lisäksi paljon etuuksia. Ilmainen asunto. Kesämökki. Kyyditykset j e. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään käytännön merkitystähän sillä ei ole valtion kassaan vaikka presidentti saisi miljoonan kuukaudessa, mutta vaikka ymmärrän AP:n pointin palkkion verrannollisuudesta, niin raha ei kuitenkaan saisi muodostua motiiviksi presidentin virkaan asettumiselle. 

Aivan, eikä palkka saisi olla niin pieni, että se karsii hakijoita. Presidentin palkka on samaa luokkaa kuin ison kaupungin johtajan palkka, vaikka virka on todella vaativa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Presidentillä lienee palkkatulojensa lisäksi paljon etuuksia. Ilmainen asunto. Kesämökki. Kyyditykset j e. 

Se vielä puuttuisi, että nuokin joutuisi itse maksamaan. Jos oikein huono herraonni olisi, niin kehno palkka voisi olla myös turvallisuusriski, tosin sen tyyppinen ihminen olisi korruptoitunut, vaikka palkka olisi kuinka iso. Koska ainahan rahaa voi lisääkin haluta. Ap

Harva muuten esitti mielipiteensä siitä paljonko presidentille kuuluisi palkkaa heidän mielestään. Joku sanoi fiksusti, ettei yritysmaailman kanssa voi kilpailla, se on totta, kun veronmaksajien rahapussilla ollaan. Kompensoivana tekijänä toimii verovapaus, minkä mielestäni voisi ulottaa myös poliitikkoihin, koska hekin ovat palkkakuopassa.

 

Politiikka on niin kovaa hommaa, että kyllä siitä pitäisi enemmän ansaita. Kuten Sipilä sanoi, he toimivat kansakunnan k-tolppana (jotenkin siihen tyyliin). Nuorempana olen itsekin ollut politikassa mukana, mutta sehän on alkuun vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi, joten aika ja asuntovelka ajoi sen homman ohi. Ei se ole hyvä asia, että vain varakkaimmilla on varaa lähteä politiikkaan. Jo isompien kaupunkien lautakunnissa on paljon työtä. Ap

 

Vierailija kirjoitti:

Harva muuten esitti mielipiteensä siitä paljonko presidentille kuuluisi palkkaa heidän mielestään. Joku sanoi fiksusti, ettei yritysmaailman kanssa voi kilpailla, se on totta, kun veronmaksajien rahapussilla ollaan. Kompensoivana tekijänä toimii verovapaus, minkä mielestäni voisi ulottaa myös poliitikkoihin, koska hekin ovat palkkakuopassa.

 

Politiikka on niin kovaa hommaa, että kyllä siitä pitäisi enemmän ansaita. Kuten Sipilä sanoi, he toimivat kansakunnan k-tolppana (jotenkin siihen tyyliin). Nuorempana olen itsekin ollut politikassa mukana, mutta sehän on alkuun vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi, joten aika ja asuntovelka ajoi sen homman ohi. Ei se ole hyvä asia, että vain varakkaimmilla on varaa lähteä politiikkaan. Jo isompien kaupunkien lautakunnissa on paljon työtä. Ap

 

 

No kuten sanoin, niin tuo 160ke etuineen vastaa vähintään jotain 300ke verollista tuloa, joka on mielestäni ihan hyvä palkkio presidentin hommista. 

Hei Innes!

Kirjoitat paremmin suomea, kuin puhut sitä. Onhan se harmi, että tulonne tippuisivat pressaparina :(

Väärä homma se on teille muutenkin, joten jättäkää suosiolla muille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Eiköhän, mutta kyse ei ole vain Niinistöstä. Tosin kun hänellä on se ihana pikkumies kasvamassa kotona, niin hänellekin pitäisi vähän kerätä maallista hyvää pahan päivän varalle, joten palkkion pienentäminen ei ollut mielestäni hyvä veto.

Jos saisin kysyä Niinistöltä yhtä asiaa, kysyisin perustelut tähän palkkion alentamiseen.Ap

Luulen, että kyse on moraalista. Kun kaikki joutuvat nyt karsimaan.