Googlen uusi tekoäly teki jotain valtavaa: Voitti asiantuntijaihmiset lähes kaikessa, ainakin yhtiön itsensä mukaan

Lähtökohtaisesti on iloinen ja tavoiteltava asia, jos ihmisestä tulee turha: siihenhän (työn helpottamiseen) kaikki ihmiskunnan ponnistelut ovat tähdänneet. Mutta utopian sijaan voi kääntyä myös dystopiaksi: ihmisen ahneus jne.

Lähtökohtaisesti on iloinen ja tavoiteltava asia, jos ihmisestä tulee turha: siihenhän (työn helpottamiseen) kaikki ihmiskunnan ponnistelut ovat tähdänneet. Mutta utopian sijaan voi kääntyä myös dystopiaksi: ihmisen ahneus jne.

Tekoälyä hyödynnetään ensin sodankäynnissä

Eilen kuin muistutuksena tuli Terminator 2 töllöstä ja perjantai,se pistää miettimään.

Niin sinulle tulee siis yllätyksenä että esimerkiksi miljoonan ihmisen kollektiivinen tieto jostain asiasta on paremmin "tekoälyn" hansakassa kuin yksittäisen asiantuntijan muistissa?

Olen aidosti mykistynyt.

Itse toivon että saamme tosiaan sen keinoälyn politiikkaan. Se tekee varmasti humaaneja ratkaisuja jotka tukevan enemmistön hyvinvointia. Arvannet miten ylimääräiselle taakalle käy siinä vaiheessa kun päätöksistä otetaan esimerkiksi tunteet pois?

Tekoäly mullistaa työnteon ja karsii rankalla kädellä työpaikkoja.

Mietin että mikä työntekijäryhmä voisi jarruttaa oman alansa työpaikkojen vähenemistä? Vai onko niin että markkinataloudessa mikään ryhmä ei voi taistella kehitystä vastaan.

Entä koulutus? Mihin suuntaan menossa?

Lopultakin on niin että monet ammatit katoaa miltei kokonaan.

Toinen tekoäly varmasti pystyy tuhoamaan Googlen tekoälyn.

Vierailija kirjoitti:

Niin sinulle tulee siis yllätyksenä että esimerkiksi miljoonan ihmisen kollektiivinen tieto jostain asiasta on paremmin "tekoälyn" hansakassa kuin yksittäisen asiantuntijan muistissa?

Olen aidosti mykistynyt.

Itse toivon että saamme tosiaan sen keinoälyn politiikkaan. Se tekee varmasti humaaneja ratkaisuja jotka tukevan enemmistön hyvinvointia. Arvannet miten ylimääräiselle taakalle käy siinä vaiheessa kun päätöksistä otetaan esimerkiksi tunteet pois?

Tekoäly ei tule poliittisen päättäjän tilalle.

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Toimittajan mielestä tuo "tekoäly" on vain sanojen asettamista peräkkäin todennäköisimmässä järjestyksessä. Nikn lehdessä luki.

Vai pelkäsikö olevansa pian entinen toimittaja?!

https://www.hs.fi/talous/art-2000010022681.html

Meillä on 13000 tietojenkäsittelytieteen tohtoria töissä Googlella. Ihmiset kysyvät joskus, mitä nämä tyypit tekevät. Olemme äärimmäisen kiehtovan vaiheen edessä.

Hän viittaa Stanfordin yliopiston entisen rehtorin, tietojenkäsittelytieteilijän ja Alphabetin hallituksen puheenjohtajan John Hennessyn arvioon siitä, että tekoäly on innostavin ilmiö, johon tämä on koko elämänsä aikana törmännyt.

Ja hänen uraansa mahtuu esimerkiksi sellainen asia kuin internet.

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Ehkä vielä ei tiedäkään. Toisaalta jo kertyneestä, ihmisiltä peräisin olevasta tiedosta se voi mahdollisesti tehdä sellaisia päätelmiä mitä kukaan ihminen ei ole osannut tehdä ja siten tietää jotain mitä ihmiset eivät tiedä.

Tekoälyn aikaansaama murros yhteiskunnassa on nopeampi kuin kukaan osasi arvioida. Vielä vuosi sitten ChatGPT:n tullessa pystyi jossain määrin naureskelemaan sen tuotoksille. Nyt ei enää pysty. Tuotosten laatu on parantunut silmissä suorastaan eksponentiaalisesti. Sama muissakin GenAI-jutuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Ihmisen teto on paljolti kaaoottisessa muodossa. Hajaantuneena maailman eri kolkkiin. Hommaa vielä sotkee ihmistenvälinen politiikkaa, minkä takia totuutta vääristellään.

Tekoäly poistaa tiedosta kaiken "sonnan" ja keskittää kaiken faktapohjaisen tiedon yhteen paikkaan saataville.

Näin ainakin toivon että asia etenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sinulle tulee siis yllätyksenä että esimerkiksi miljoonan ihmisen kollektiivinen tieto jostain asiasta on paremmin "tekoälyn" hansakassa kuin yksittäisen asiantuntijan muistissa?

Olen aidosti mykistynyt.

Itse toivon että saamme tosiaan sen keinoälyn politiikkaan. Se tekee varmasti humaaneja ratkaisuja jotka tukevan enemmistön hyvinvointia. Arvannet miten ylimääräiselle taakalle käy siinä vaiheessa kun päätöksistä otetaan esimerkiksi tunteet pois?

Tekoäly ei tule poliittisen päättäjän tilalle.

Mistäs sinä sen tiedät?

Eihän se vaatisi kuin demokratisen valtion jossa suurin osa kansasta olisi valmis luovuttamaan päätäntövallan tekoälylle. Typerämpiäkin päätöksiä on enemmistön turvin tehty.

Toisaalta, se voi tulla de fakto valtaan myös takaoven kautta - jo nyt ppäättäjät nojaavat päätöksissään pitkälti ministeriöiden virkamiesten tekemään työhön, jopa siinä määrin että voi ihan perustellusti kysyä, onko todellinen valta jopa enemmän virkamiehillä kuin demokraattisesti valituilla poliittisilla päättäjillä. Kun nuo virkamiehet alkavat työssään yhä enenevissä määrin tukeutua tekoälyyn, niin valta valuu pikkuhiljaa myös tekoälylle asti.

Googlen asiantuntijat eivät ole penaalien terävimpiä kyniä. Niiden osaamisalue on sairas rahastus ja kaikki keinot tuloksien lisäämiseksi. Kuten tuo valehtelu tuosta tekoälystä. Sanon vain tämän: jos ihminen alkaa luottamaan sokeasti keinoälyyn, niin se päättyy ydintuhoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Ehkä vielä ei tiedäkään. Toisaalta jo kertyneestä, ihmisiltä peräisin olevasta tiedosta se voi mahdollisesti tehdä sellaisia päätelmiä mitä kukaan ihminen ei ole osannut tehdä ja siten tietää jotain mitä ihmiset eivät tiedä.

Päättely EI OLE tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Tekoäly voi aivan hyvin simuloida koko universumiamme. Kenties me ihmiset loimme sen kauan aikaa sitten edellisissä universumeissa.

Vierailija kirjoitti:

Googlen asiantuntijat eivät ole penaalien terävimpiä kyniä. Niiden osaamisalue on sairas rahastus ja kaikki keinot tuloksien lisäämiseksi. Kuten tuo valehtelu tuosta tekoälystä. Sanon vain tämän: jos ihminen alkaa luottamaan sokeasti keinoälyyn, niin se päättyy ydintuhoon.

Ihminen päätyisi siihen lopulta ilman tekoälyäkin.

Tämän ketjun pieni suosio osoittaa, ettei keskivertoihminen tajua mitä on tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyä hyödynnetään ensin sodankäynnissä

Eilen kuin muistutuksena tuli Terminator 2 töllöstä ja perjantai,se pistää miettimään.