Googlen uusi tekoäly teki jotain valtavaa: Voitti asiantuntijaihmiset lähes kaikessa, ainakin yhtiön itsensä mukaan

Tieto on valtaa. Varsinkin sellainen tieto, mitä ei löydy kirjastosta tai voi goooglata tuosta vaan. Sellaiset, mitkä melko harvojen tiedossa viimeistä yksityiskohtaa myöten.

Asiat ja tavarat, jotka tutkimusasteella tai käytössä joidenkin rajattujen ja harvojen ryhmien tai erityisjoukkojen käytössä. Sellaisia, mitä ei saa kaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Ihmisen teto on paljolti kaaoottisessa muodossa. Hajaantuneena maailman eri kolkkiin. Hommaa vielä sotkee ihmistenvälinen politiikkaa, minkä takia totuutta vääristellään.

Tekoäly poistaa tiedosta kaiken "sonnan" ja keskittää kaiken faktapohjaisen tiedon yhteen paikkaan saataville.

Näin ainakin toivon että asia etenisi.

Ei tekoäly vielä pysty välttämättä suodattamaan huonoa tietoa. Tällä hetkellä tekoälyn tuotokset on niin hyvät kuin sille syötetty tietokin. Tekoäly parhaimmillaan pystyy parempaan analysointiin ilman vinoumia, mutta se ei riitä korjaamaan tilannetta jos sille syötetty tieto on virheellistä. 

Toisaalta pitkään ns. asiantuntijat on olleet usein väärässä vaikka kuinka monessa asiassa. Tietoa on niin paljon ettei yksittäinen ihminen voi hallita enää kokonaan kovin laajaa kokonaisuutta, mikä johtaa herkästi muuten pätevät ihmiset harhaan kun luottavat liikaa osaamiseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Tekoäly voi aivan hyvin simuloida koko universumiamme. Kenties me ihmiset loimme sen kauan aikaa sitten edellisissä universumeissa.

Simulointi vaatii tarkkoja lähtötietoja, joita meillä ei ole, koska olemme kartoittaneet havaittavasta universumista vasta murto-osan. Tai toki koko universuminkin voi simuloida, mutta sen tieteellinen arvo on tasan nolla.

Tekoälyhän tulee vähentämään ihmistöitä, lienee aika selvä näkemys. Mitä paremmaksi se tulee, sitä enemmän se pystyy ihmisiä korvaamaan. Yhdistettynä vahvasti kehittyvään robotiikkaan se tulee valtaamaan myös perinteisiä kädentaitoaloja.

Samalla myös tuotosten hinta halpenee, mutta se perimmäinen kysymys on, mikä on se mekanismi, jolla tulevaisuuden työn korvaamisesta huikeita liikevoittoja saavat yritykset suostuvat ruokkimaan yhä kasvavia tarpeettomien ihmisten laumoja, joilla ei ole enää mitään tekemistä näiden yritysten kautta.

Ainahan voidaan visioida kansalaispalkoista tms., mutta millähän nämä samat yritykset saadaan rahoittamaan ne? Valtiothan on tässä kokreintaan välikätenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sinulle tulee siis yllätyksenä että esimerkiksi miljoonan ihmisen kollektiivinen tieto jostain asiasta on paremmin "tekoälyn" hansakassa kuin yksittäisen asiantuntijan muistissa?

Olen aidosti mykistynyt.

Itse toivon että saamme tosiaan sen keinoälyn politiikkaan. Se tekee varmasti humaaneja ratkaisuja jotka tukevan enemmistön hyvinvointia. Arvannet miten ylimääräiselle taakalle käy siinä vaiheessa kun päätöksistä otetaan esimerkiksi tunteet pois?

Tekoäly ei tule poliittisen päättäjän tilalle.

Mistäs sinä sen tiedät?

Eihän se vaatisi kuin demokratisen valtion jossa suurin osa kansasta olisi valmis luovuttamaan päätäntövallan tekoälylle. Typerämpiäkin päätöksiä on enemmistön turvin tehty.

Toisaalta, se voi tulla de fakto valtaan myös takaoven kautta -

Yhteisössä valtaa käyttävät ei koskaan luovu vallastaan. Päätöksiä ei muutenkaan voi tehdä ilman että on joku niistä päättäisi, eikä se päättäjä ole tekoäly.

On 100% varmaa, että tekoäly ei koskaan korvaa ihmistä päättäjänä. Esim. että Suomen eduskunta korvattaisiin tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun pieni suosio osoittaa, ettei keskivertoihminen tajua mitä on tapahtumassa.

 

Kun katsoo mitä youtubesta katsellaan, niin koko ihmiskunta tulee olemaan ihan kusessa kun seuraava katastrofi iskee avaruudesta, maapallon kuoren alta tai ihmiskunnan romahduksen takia. Kukaan ei ole varautunut mihinkään, eikä tajua mistään mitään.

Jos tekoälystä muodostuu joskus itsenäisesti ajatteleva olento, niin terminaattori- skenaario on jopa melko todennäköinen.

Ihminen on ohi menevä eläinlaji. Ihminen syö, lisääntyy, tappelee ja tuhoutuu omaan ahneuteensa ja itsekyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun pieni suosio osoittaa, ettei keskivertoihminen tajua mitä on tapahtumassa.

 

Kun katsoo mitä youtubesta katsellaan, niin koko ihmiskunta tulee olemaan ihan kusessa kun seuraava katastrofi iskee avaruudesta, maapallon kuoren alta tai ihmiskunnan romahduksen takia. Kukaan ei ole varautunut mihinkään, eikä tajua mistään mitään.

Oikeammin nykymeiningin takia ei jaksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyhän tulee vähentämään ihmistöitä, lienee aika selvä näkemys. Mitä paremmaksi se tulee, sitä enemmän se pystyy ihmisiä korvaamaan. Yhdistettynä vahvasti kehittyvään robotiikkaan se tulee valtaamaan myös perinteisiä kädentaitoaloja.

Samalla myös tuotosten hinta halpenee, mutta se perimmäinen kysymys on, mikä on se mekanismi, jolla tulevaisuuden työn korvaamisesta huikeita liikevoittoja saavat yritykset suostuvat ruokkimaan yhä kasvavia tarpeettomien ihmisten laumoja, joilla ei ole enää mitään tekemistä näiden yritysten kautta.

Ainahan voidaan visioida kansalaispalkoista tms., mutta millähän nämä samat yritykset saadaan rahoittamaan ne? Valtiothan on tässä kokreintaan välikätenä.

Kuten kaikessa muussakin tekniikan tuomassa muutokssa, kansa tulee jakautumaan sosioekonomisesti. Toiset menettävät pysyvästi työnsä, köyhtyvät ja jäävät ilman kykyä hyödyntää tekoälyä. Toiset taas hallitsevat tekoälyä ja tekoälypohjaisia tuotantoresursseja, sekä ylläpitävät omaa kykyään hyödyntää tekoälyä. Kansalaispalkkaa tuskin tullaan näkemään, lisääntyvää rakenteellista köyhyyttä ja toimettomuuta sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Tekoäly voi aivan hyvin simuloida koko universumiamme. Kenties me ihmiset loimme sen kauan aikaa sitten edellisissä universumeissa.

Simulointi vaatii tarkkoja lähtötietoja, joita meillä ei ole, koska olemme kartoittaneet havaittavasta universumista vasta murto-osan. Tai toki koko universuminkin voi simuloida, mutta sen tieteellinen arvo on tasan nolla.

 

Tieteen kehitys on sidottu nykyisessä maailmassa markkinatalouteen. Ja on siksi yhä aivan kivikautista. Olemme apinoita jotka äännähtelee ja touhuaa mitä touhuaa.

Vaikeimpia korvata on vielä pitkään monipuolisia, ennakoimattomia sosiaalisia sekä fyysisiä tilanteita sisältävät työtehtävät, joissa tarvitaan myös inhimillisiä erilaisten yksilöiden kohtaamiseen soveltuvia toimintatapoja jotka vieläpä voivat vieläpä voivat elää tilanteiden kehittyessä.

Nopeasti tulee mieleen esim käytännön tehohoito, psykiatrinen laitoshoito, kehitysvammaisten hoito, lasten hoito jne. 

Helpompia lopulta varmastikin korvata monet yksinkertaiset suorittavat työtä, joissa työtehtävän sisältä pysyy aina samana, samoin monet tietotyön ammatit on oletettavasti melko helppo korvata. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tekoälystä muodostuu joskus itsenäisesti ajatteleva olento, niin terminaattori- skenaario on jopa melko todennäköinen.

Kato tubesta Boston Dynamicsia

Vierailija kirjoitti:

Googlen asiantuntijat eivät ole penaalien terävimpiä kyniä. Niiden osaamisalue on sairas rahastus ja kaikki keinot tuloksien lisäämiseksi. Kuten tuo valehtelu tuosta tekoälystä. Sanon vain tämän: jos ihminen alkaa luottamaan sokeasti keinoälyyn, niin se päättyy ydintuhoon.

Ihan ensimmäiseksi ei tekoälylle anneta valtaa päättää, että milloin ydinojus lähetetään matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Ehkä vielä ei tiedäkään. Toisaalta jo kertyneestä, ihmisiltä peräisin olevasta tiedosta se voi mahdollisesti tehdä sellaisia päätelmiä mitä kukaan ihminen ei ole osannut tehdä ja siten tietää jotain mitä ihmiset eivät tiedä.

Päättely EI OLE tietoa.

 

Ei kai kukaan ole niin väittänytkään? Tieto on tietoa, päättelyllä taas voidaan olemassaolevan tiedon pohjalta löytää uutta tietoa.

"Yhteisössä valtaa käyttävät ei koskaan luovu vallastaan. Päätöksiä ei muutenkaan voi tehdä ilman että on joku niistä päättäisi, eikä se päättäjä ole tekoäly.

On 100% varmaa, että tekoäly ei koskaan korvaa ihmistä päättäjänä. Esim. että Suomen eduskunta korvattaisiin tekoälyllä."

Liibalaaba.

Kansanedustajat luopuvat vallastaan neljän vuoden välein, elleivät saa kansalta uutta mandaattia. Saulikin näyttää mukisematta luopuvan vallastaan. Moni luopuu vallastaan vasten tahtoaan, osa myös huomaamattaan. Todelliset vallankäyttäjät eivät aina ole näkyviä tai niitä joita kuvittelet.

100% varmuuksien julistaminen kertoo lähes poikkeuksetta siitä että kirjoitellaan tunteella eikä järjellä.

Mä en usko että tekoäly tulee mullistamaan maailmaa kauheasti. Onhan meillä ollut yleisessä käytössä ja kehittynyt tekoäly (google hakukone) eikä se ole poistanut tietoammatteja, tarvitaan edelleen lääkäreitä, koodareita ym. Vaikka periatteessa kaiken voi googlettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeimpia korvata on vielä pitkään monipuolisia, ennakoimattomia sosiaalisia sekä fyysisiä tilanteita sisältävät työtehtävät, joissa tarvitaan myös inhimillisiä erilaisten yksilöiden kohtaamiseen soveltuvia toimintatapoja jotka vieläpä voivat vieläpä voivat elää tilanteiden kehittyessä.

Nopeasti tulee mieleen esim käytännön tehohoito, psykiatrinen laitoshoito, kehitysvammaisten hoito, lasten hoito jne. 

Helpompia lopulta varmastikin korvata monet yksinkertaiset suorittavat työtä, joissa työtehtävän sisältä pysyy aina samana, samoin monet tietotyön ammatit on oletettavasti melko helppo korvata. 

 

Tuntuvat nuo jäljellejäävät olevan enimmäkseen juuri niitä duuneja, joissa on huonoimmat pakat ja surkein johtaminen, eli nykyisiä työvoimapula-ammatteja

Tekoälyinvestrointeihin kykenevät yritykset vievät kaiken sellaisen työn, jolla saadaan taloudellista lisäarvoia ja ihmisille sitten jääkin kaikki huonosti palkatut hanttihommat, joita ei nykyäänkään haluta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi mitenkään ylittää ihmisen tietomäärää, koska se ei  tiedä mitään, mitä ihminen ei tiedä.

Ehkä vielä ei tiedäkään. Toisaalta jo kertyneestä, ihmisiltä peräisin olevasta tiedosta se voi mahdollisesti tehdä sellaisia päätelmiä mitä kukaan ihminen ei ole osannut tehdä ja siten tietää jotain mitä ihmiset eivät tiedä.

Päättely EI OLE tietoa.

 

Ei kai kukaan ole niin väittänytkään? Tieto on tietoa, päättelyllä taas voidaan olemassaolevan tiedon pohjalta löytää uutta tietoa.

Koska päättely ei ole tietoa, niin eihän päättelystä voi johtaa uutta tietoa. Tämähän on loogisesti järjetön ajatuskin.

"

Yhteisössä valtaa käyttävät ei koskaan luovu vallastaan. Päätöksiä ei muutenkaan voi tehdä ilman että on joku niistä päättäisi, eikä se päättäjä ole tekoäly.

On 100% varmaa, että tekoäly ei koskaan korvaa ihmistä päättäjänä. Esim. että Suomen eduskunta korvattaisiin tekoälyllä."

Tämä on juuri näin. Sellaista taloudellista tai  muutakaan lisäarvoa ei ole olemassakaan, etteikö vallassaolevat asettuisi täydelliseen neliraajajarrutukseen, jos se vie valtaoikeuksia piirunkaan pois.

Mielenkiintoista kyllä, tämähän on tilanne mm. sairaaloiden johtamisjärjestelmissä nykyään.