Nyt tuli sinetti: eduskunta hyväksyi työttömyysturvan leikkaukset ja sosiaalietuuksien indeksijäädytykset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suuri osa osa-aikaisista lopettaa työssäkäynnin niin väkisin osalle tarjotaan silloin lisää tunteja ja heidän tulotasonsa nousee. Pärjäävätkin paremmin ja heidän työssäkäynnistä tulee aikaisempaa kannattavampaa.Ei ne työt yrityksissä poistu tulevaisuudessakaan. 

 

 

Ei tarjota. 17-vuotiaat lukiolaiset tekevät kaupoissa 10 h työviikkoa ja heitä riittää. 

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta on muitakin työpaikkoja missä osa-aikaisia kuin kaupat ja kaikkiin eivät alaikäiset pääse. Lisäksi osa-aikaisia työntekijöitä kaupoissa on todella paljon ja vakavissasi kuvitttelet että pieni joukko 17-vuotiaita 10 tunnin työpanoksella korvaa heidät. Nyt oli kyllä loistava heitto. 

No, varmasti korvaa. Moni 17-vuotias haluaa töitä.

Mun lapsen lukiokavereita on töissä pikaruokaloissa, kaupoissa, kahviloissa. Yksi on 17 ja suositun ison marketin kassalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. 

Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyyskorvauksista eli 58-vuotiaana irtisanottu saa leikattua ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Ja jotta saa taas leikattua ansiosidonnaista 400 päivää niin pitää kilpailla nuorten kanssa 12 kuukautta työsopimuksista. 

 

 

Nuoremmilla eläkeikä on 69-vuotta. 

Eli jos olet mennyt 20-vuotiaana töihin ja sut irtisanotaan 58-vuotiaana niin se on oikein, että menetät omistusasunnon.

Itse sä niitä töitä päätit tehdä. 

Menin töihin 14 vuotiaana. Eläke on alkanut kertymään 23 vuotiaana.

Eläkeikäni on 69v

Asuntolainan saatan saada just maksettua jos töissä saan olla. Olin yh joten maksuerä oli pienin mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai määräaikaisessa työsuhteessa kertyy työssäoloehtoa. Mistä moinen ettei kertyisi mahtaa olla peräisin?? 

Niin, mutta pitää saada 12 kuukautta töitä ja sijaisuudet on olleet yleensä 6 kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suuri osa osa-aikaisista lopettaa työssäkäynnin niin väkisin osalle tarjotaan silloin lisää tunteja ja heidän tulotasonsa nousee. Pärjäävätkin paremmin ja heidän työssäkäynnistä tulee aikaisempaa kannattavampaa.Ei ne työt yrityksissä poistu tulevaisuudessakaan. 

 

 

Ei tarjota. 17-vuotiaat lukiolaiset tekevät kaupoissa 10 h työviikkoa ja heitä riittää. 

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta on muitakin työpaikkoja missä osa-aikaisia kuin kaupat ja kaikkiin eivät alaikäiset pääse. Lisäksi osa-aikaisia työntekijöitä kaupoissa on todella paljon ja vakavissasi kuvitttelet että pieni joukko 17-vuotiaita 10 tunnin työpanoksella korvaa heidät. Nyt oli kyllä loistava heitto. 

 

Puppua.

Tupakkaa ja alkoholia ei saa alle 18v myydä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko tämä rikoksista jauhava ja rikoksilla uhkaileva rassukka siten saavansa enemmän tukia? Oikeasti, tuollaista sontaläjääkö on verovaroin hyysätty tähänkin asti? Mitään muuta ei tuokaan osaa tehdä,kuin uhota ja uhkailla. Ja vaatia lisää ja lisää 

Kuule, en minä mitään rikollisilla uhkaile. Kerron miten tulee kehitys kehittymään näillä toimilla. Jokainen joka kykenee loogiseen ajatteluun, näkee mikä on hallituksen ajamien toimenpiteiden seuraukset. Ja valitettavasti täytyy tuottaa sulle pettymys, en ole eläissäni saanut muuta kelan tukia kuin lapsilisän ja opintotuen. Toki olen nauttinut järjestäytyneen yhteiskunnan infrasta yms verovaroin tuotetusta, kuten myös moni muu. Mutta kykenen näkemään ettei oma menestykseni ole pelkästään omaa ansiotani. Enkä voi käsittää miten nykyään niin monet eivät ymmärrä tätä yhtälöä, vaan kokevat olevansa heikompiosaisten yläpuolella ja itse oman onnensa seppiä. Eivät he ole. Ihan kuin osan ihmisistä olisi vallanut jonkinlainen tyhmyyteen perustuva kaikkivoipaisuusharha. No onnea vaan heille valitsemallaan tiellä. Paskai nen loppu tulee tällä kaikella olemaan. 

Määräaikaisen ei tarvitse yhtäjaksoisesti tulevaisuudessakaan olla 12 kuukautta vaan yhteensä 12 kuukautta jotta ansiosidonnainen kertyy. Siinä voi olla joitakin lyhyitä työttömyysjaksoja välissä. Se ei tule edelleenkään muuttumaan. Vuoden kestävä määräaikainen soppari on aivan normi jollei halua keikkalainen olla tai vakipaikkaa. Työnantajakin on tykännyt kun antaa heille varmuutta ettei työntekijä lähde heti toisaalle. 

Tuo työssäoloehto voidaan kerryttää 28 kk aikana vaikka silpputyössä. Näin pätkissä työskentelevät voi päästä ansiosidonnaiselle ja työssäoloehto täyttyy. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on välttämätöntä, koska edellinen hallitus ei ymmärtänyt yhtään mitään talousasioiden hoidosta ja halusi vain mielistellä kaikkia saadakseen ääniä, eli ajattelivat vain itseään ja omaa etuaan. Nyt jos ei säästetä, ei meillä kohta ole tätäkään vähää sosiaaliturvaa, joten koittakaa nyt ymmärtää mistä on kysymys. Vaikka edellinen pääministeri oli usein kansainvälisten lehtien ja nettijulkaisujen kannessa ja häntä ylistettiin näyttäväksi, ei se valitettavasti riittänyt, koska hänellä ei ollut minkäänlaista kompetenssia hoitaa Suomen talousasioita. En ymmärrä, miksi jotkut ovat niin tyhmiä, että arvostelevat nykyistä hallitusta säästöistä ja leikkauksista, kun kyse on kuitenkin ehdottoman välttämättömistä toimista Suomen pelastamiseksi.

Sama kuin alkaisitte haukkua henkilöä, joka tulee siivoamaan pilalle paskotun asunnon. Haukkuisitte tätä siivoojaa siitä, että hän tulee asuntoon ja puhdistaa sen ulosteist

Tyypillinen demariäänestäjä ei näe tätä päivää pidemmälle. Sanna jakoi karkkirahaa avokätisesti: niin pystyttiin velkaa ottamalla tekemään. Tämä on vertauskuvallisesti kuitenkin kuin se klassinen housuihinsa kuseminen pakkasella - lämmittää hetken. Nykyinen hallitus laskelmoi budjettinsa enemmän sen varaan, että hyvinvointiyhteiskunta olisi mahdollinen mahdollisimman pitkään myös tulevaisuudessa. Näin ei käy jos velkaantuminen jatkuu, sillä jossain vaiheessa sitä velkaa ei enää takaisinmaksukyvyttömyyden takia saa. Milläs nämä velalla rahoitetuilla tuilla eläjät sitten ajattelivat elää? 

Kannattaisi siksi olla vaan ihan hiljaa, ja ottaa vastaan kiitollisena se, mitä tämän hetken valtion taloustilanne mahdollistaa antamaan. Monissa muissa maailman maissa nämä tukiin tottuneet kun olisivat peltimuki kourassa käsi ojossa tuolla keskustoissa palelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän itkusta on tullut musiikkia korvilleni. Ette te osaa kuin valittaa. Tämäkin ketju on valitusta täynnä. Käsi ojossa vaaditaan ja vaaditaan, mikään ei teille ole riittänyt. 

Toivottavasti tämä on vitsi tai provo. Köyhyyttä ei voi valita tai haluta. Joskus lähtökohdat ovat heikot tai elämä kohtelee niin. Nauti omasta elämästäsi, älä toisten kärsimyksestä. En ole uskovainen, mutta tuollaiset paskiaiset saisi heittää helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on välttämätöntä, koska edellinen hallitus ei ymmärtänyt yhtään mitään talousasioiden hoidosta ja halusi vain mielistellä kaikkia saadakseen ääniä, eli ajattelivat vain itseään ja omaa etuaan. Nyt jos ei säästetä, ei meillä kohta ole tätäkään vähää sosiaaliturvaa, joten koittakaa nyt ymmärtää mistä on kysymys. Vaikka edellinen pääministeri oli usein kansainvälisten lehtien ja nettijulkaisujen kannessa ja häntä ylistettiin näyttäväksi, ei se valitettavasti riittänyt, koska hänellä ei ollut minkäänlaista kompetenssia hoitaa Suomen talousasioita. En ymmärrä, miksi jotkut ovat niin tyhmiä, että arvostelevat nykyistä hallitusta säästöistä ja leikkauksista, kun kyse on kuitenkin ehdottoman välttämättömistä toimista Suomen pelastamiseksi.

Sama kuin alkaisitte haukkua henkilöä, joka tulee siivoamaan pilalle paskotun asunnon. Haukkuisitte tätä siivoojaa siitä, että hän tulee asuntoon ja puhdistaa sen ulosteist

Ihan kuin Petterin kynästä, käytät samoja lauseita kuten: " koittakaa ymmärtää". Ottaako koville kun lääke ei tepsi vaan potilas kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai määräaikaisessa työsuhteessa kertyy työssäoloehtoa. Mistä moinen ettei kertyisi mahtaa olla peräisin?? 

 

 

Niin, mutta pitää saada 12 kuukautta töitä ja sijaisuudet on olleet yleensä 6 kuukautta. 

Ei tarvitse olla yhtäjaksoisesti 12 kuukautta. Se toinen jakso voi kertyä vaikka vielä seuraavana vuotena. Sekin riittää edelleen. 

Palkaton sairaspäivä näille aloille.

https://www.talouselämä.fi/uutiset/naille-aloille-palkaton-sairauslomap…

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomissuojan heikentäminen"

"Työntekijät olisivat irtisanomissuojan suhteen ikuisella koeajalla."

"Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta eli voi ottaa uuden työntekijän jo heti pian kun taloustilanne paranee."

https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…

Koeajan purkaminen on täysin eri asia kuin irtisanominen. Ei niitä pidä sekoittaa ja verrata toisiinsa edes trollatessaan.

Ja tämä menee just niin kuin pitääkin! Ei työnantajalla pidä olla mitään velvoitetta pitää huonoa työntekijää palkkalistoillaan tai varsinkaan ottaa sellaista takaisin, kun on kerran eroon päässyt. Jos on hyvä työntekijä, ei ole mitään huolenhäivää. Ihan on  siis työntekijän omasta käytöksestä ja asenteesta kiinni, tarviiko sitä olla pelko persiissä vai jatkaa kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suuri osa osa-aikaisista lopettaa työssäkäynnin niin väkisin osalle tarjotaan silloin lisää tunteja ja heidän tulotasonsa nousee. Pärjäävätkin paremmin ja heidän työssäkäynnistä tulee aikaisempaa kannattavampaa.Ei ne työt yrityksissä poistu tulevaisuudessakaan. 

 

 

Ei tarjota. 17-vuotiaat lukiolaiset tekevät kaupoissa 10 h työviikkoa ja heitä riittää. 

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta on muitakin työpaikkoja missä osa-aikaisia kuin kaupat ja kaikkiin eivät alaikäiset pääse. Lisäksi osa-aikaisia työntekijöitä kaupoissa on todella paljon ja vakavissasi kuvitttelet että pieni joukko 17-vuotiaita 10 tunnin työpanoksella korvaa heidät. Nyt oli kyllä loistava heitto. 

1 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikataan 400 euroa kuukaudessa ja 2 lapsen yh-vanhemmalta 500 euroa kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhän itkusta on tullut musiikkia korvilleni. Ette te osaa kuin valittaa. Tämäkin ketju on valitusta täynnä. Käsi ojossa vaaditaan ja vaaditaan, mikään ei teille ole riittänyt. 

Haloo Niuvanniemi. Teiltä on karannut Napoleon-syndroomasta kärsivä potilas! Nyt äkkiä ilmoitus Häkeen, Virveen ja mitä niitä on! Helikopterit pörräämään, ulkona on pakkasta ja potilas on vaaraksi itselleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai määräaikaisessa työsuhteessa kertyy työssäoloehtoa. Mistä moinen ettei kertyisi mahtaa olla peräisin?? 

 

 

Niin, mutta pitää saada 12 kuukautta töitä ja sijaisuudet on olleet yleensä 6 kuukautta. 

Ei tarvitse olla yhtäjaksoisesti 12 kuukautta. Se toinen jakso voi kertyä vaikka vielä seuraavana vuotena. Sekin riittää edelleen. 

Riittää, mutta ei pienellä palkalla ansiosidonnaista enää kerry esim. osa-aikatyö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on turha kadehtia, ovat kyllä työskennelleet eläkkeensä eteen.

Tuo nyt on ihan turha argumentti. Mites ne, ketkä työskentelevät nyt, maksavat yli 7 pros. eläkemaksuja (mikä on enemmän kuin nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet), ja eivät välttämättä tule saamaan eläkettä ollenkaan, kun tuo ahne, suuri ikäluokka tyhjentää eläkekassat? Eivätkö nämä nykypäivän työntekijät tee mitään eläkkeensä eteen?

Eläkekassan varoja käytetään hyvin vähän eläkkeiden maksuun. Pääasiallinen rahoitus tulee palkansaajien eläkemaksujen kautta. 

Voitte syyttää itseänne koska ette ole lisääntyneet samalla tavalla kuin parhaimpina vuosina -40 luvulla, jolloin vuodessa syntyi yli 100 000 ihmistä. 

Sen takia heillä oli eläkemaksut pienemmät koska eläkkeellä oli

Voitte syyttää itseänne, kun ette ole lisääntyneet?

Tämä hallitushan tekee kaikkensa ettei kukaan enää lisääntyisi. Lapsiperheiden elämät tuhotaan totaalisesti. En minä näitä paskiaisia äänestänyt, joten miksi syyttäisin itseäni. Tasan tarkkaan en tule lisääntymään niin kauan kuin oikeisto johtaa Suomea ja tuhoaa hyvinvointivaltion.

Ravintoloissa missä olen työskennellyt on valtaosa osa-aikaisia. Alaikäisiä ei ole.  Kai ensi vuonna ne kuuluisat 17v lukiolaiset valtaavat kaikki työpaikat. Pikaruokapaikat ovat erikseen missä alkoholia ei myydä ja joiden toiminta keskittynyt päivä- ja ilta-aikaan sekä ruuan myynti se toiminta-alue. 

Tässä on ansiosidonnaisen leikkaus laskuri. 

"Päivärahasi

Ensimmäiset 40 päivää : 1816,65

Päivät 40 - 170 : 1453,32

Päivät 170-300/400 : 1362,49

Ja noista verot pois. 

Pienemmällä palkalla saa vielä vähemmän. 

https://yle.fi/a/74-20037517

Puoliso saa lisää ja minä menetän, +-0 tilanne meillä.