Miksi satikutia saavat aina työttömät? Mikseivät työnantajat?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä et tarjoa ihmisille töitä kunnon palkalla? Mikä on sinun tekosyysi?

Maksan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Yrittäjällä on velvollisuus huolehtia yrityksen taloudesta. Jos aletaan maksamaan suuria palkkoja, kohta ei ole töitä, kun ei ole yrittäjiäkään. Ymmärrättekö yhtään, että tavallinen yrittäjä ei ole mikään superrikas?

Miten ongelma ratkeaa jos konkurssi siirretään yrityksen työntekijän talouteen? Jos työ ei kannata, niin se ei kannata. 

Ei ole yhtään järkevämpää että työntekijä velkaantuu työstään. Markkinatalous vaatii ostovoimaa niin yrityksiltä kuin yksilöiltä. 

En minä ole työttömänä saanut mitään satikutia! Päinvastoin, valtio ja varsinkin Oulun kaupunki tarjoaa kaikkea apua, terveystarkastuksia, salikortteja, kulttuurikortteja, uimahallivuoroja jne. Ne on veronmaksajien maksamia etuisuuksia minulle, koska en ole onnistunut saamaan työpaikkaa, lähinnä iästäni johtuen. Mutta ei se ole työnantajien vika eikä varsinkaan valtion vika, työelämä nyt vaan on raadollisten tosiasioiden edessä (paitsi tietysti valtion ja maakuntien töissä) jolloin työntekijän on tehtävä yritykselle tulosta, että yritys voisi pyöriä ja tuottaa omistajilleen (lue omaisuutensa yritykseen sijoittaneille) jossain vaiheessa myös tuloja.

Niin, työnantajamaksuja ei ole yksikään hallitus korottanut. Työnantajiin ja heidän käyttämiin hyödykkeisiin ei juuri missään tilanteessa kohdistu veroja tai veronluontoisia kuluja. Ihan vain ja ainoastaan työntekijöitä huudatetaan, työnantajatkin jos menee konkurssiin se johtuu heistä itsestään eikä elinkeinon tappoverotuksessa tässä yrittämisen luvatussa maassa.

Ja pitäisi olla oikeus työskennellä yrityksessä, joka ei tuhoa ilmastoa, polje ihmisoikeuksia, rääkkää eläimiä jne.

Eli töitä pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisen arvojen mukaisesti, jos sellaista on kerran velvollisuus tehdä.

Ryhdy ap työnantajaksi niin asia selvinnee sinulle nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin työtön niin en ottais minäkään vastaan 2 päivää viikossa, kun siitä ei hyödy mitään ja kun kannustinloukkukin poistuu, niin tossa sotkee vain ja ainoastaan omat asiat.

Osa-aikatyössä olevan on helpompi työllistyä kuin pitkäaikaistyöttömän. Sen vuoksi osa-aikatyö kannattaa ottaa vastaan. Sitten voi kokoajan etsiä uutta kokoaikatyötä. On huomattavan vaikeaa työllistyä, jos on pitkäaikaistyötön ja ansioluettelossa ei ole mitään viimeisten vuosien aikana.

Mietipä työnantajan näkökulmasta. Etsit uutta kokoaikaista työntekijää. Sinulle tulee 2 työnhakijaa. Toinen on pitkäaikaistyötön, jonka ansioluettelossa ei ole mitään viimeiseen 10 vuoteen. Toinen on parhaillaan osa-aikatyössä 2 työpäivää viikossa ja haluaa nyt vaihtaa kokoaikaiseen työhön. Kumman palkkaat?

Miksi ei voisi palkata sitä pitkäaikaistyötöntä? se olisi noista kahdesta enemmän työn tarpeessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömiä ei velvoiteta tekemään 1 euron tuntipalkalla töitä työnantajalle ilman kitinää? Miksi???????

 

9e/päivässä on ihan normi, kun ei haluta palkata vakituiseksi vaan otetaan koko ajan uutta harjoittelijaa työkkäristä, että työnantaja pääsee halvemmalla

 

Tiedätkö mitä? Keksin sinulle homman. Lyö luu kurkkuun ja ala itse maksamaan 10e/päivä ja vakituinen työ. Menee kyllä sormi suuhun sillä työnantajalla joka maksaa 9e/päivä.

Vierailija kirjoitti:

Ja pitäisi olla oikeus työskennellä yrityksessä, joka ei tuhoa ilmastoa, polje ihmisoikeuksia, rääkkää eläimiä jne.

Eli töitä pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisen arvojen mukaisesti, jos sellaista on kerran velvollisuus tehdä.

Ei sulla ole mikään velvollisuus tehdä töitä! Kuka sulle on niin väittänyt???

Olet vain nostamatta työttömyysetuutta joka kuuluu työttömälle työnhakijalle, ja samalla olet nostamatta muita etuuksia niin kukaan ei pakota sinua töihin.

Saamaton työnantaja ei siltikään kuppaa veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat ovat tämän yhteiskunnan hyväntekijöitä. Tarjoavat työtä ja pitävät yllä yhteiskuntaa.

Kyllä näin on. Jos omistat olisivat päivänkin lakossa niin tehtaalla porukkaa vähintään kuolisi. Mitään tuottavaa ei ainakaan tapahtuisi. 

Työntekijät saa lakkoilla vaikka viikon eikä sitä missään edes huomaa. Ne jaettavat rahat kun maagisesti syntyy omistajien kabineteissa. 

On tietysti helppo ajatella jotain kylmää kroisosta joka vain kerää rahaa. Jokaisen yrityksen taustalla on kuitenkin bisnesidea (ja siihen se tarvittu rahoitus, toivottavasti), jota ilman ei ole yhtäkään työpaikkaa. Ei se tuotantolaitos ole mitään jos ei sillä ole tuotetta jota myydä, ja silloin ei tarvita yhtään tuotannontyöntekijää, ei palkanlaskijaa, insinööriä, ei yhtään logistiikka-alan ihmistä

Eli jos mä synnyn suomen rikkaimpiin kuuluvalla sukunimellä ja perheeni omistaa kemirasta ysärillä myydyn tuotantolaitoksen(kiitos kokoomus). Tuotekehitys on tehty valtionyhtiön toimesta aikoinaan. Minä ja sukuni ollaan saneerattu ja ajettu loppuun valtiolta pilkkahintaan ostettuja koneita. Etujärjestöjemme pitävät työntekijät heikkoina ja verottajan kurissa. Ollaan kääritty rahaa nyt muutama kymmenen vuotta. 

Mitään emme investoi. Rahat on siirretty verottajalta piiloon. Pian tuotantolaitos voidaan sulkea kun koneet ajettu loppuun. Iltalehdessä syyksi ilmoitetaan liian korkeat työvoimakustannukset. 

Se on se mun bisnes idea. Ostaa halvalla valtionyhtiöiden tuottavia osia. Edelleen kiitos kokoomus ja välissä Juha Sipilä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin keski-ikäiselle pitkäaikaistyöttömälle osa-aikatyötä (2 työpäivää viikossa) työehtosopimuksen mukaisella (tunti)palkalla. Ei ottanut työtä vastaan. Millaista satikutia haluaisit minulle työnantajana ja miksi?

 

 

 

Miksi et tarjonnut kokoaikaista täysillä tunneilla.

Jos olisin työtön niin en ottais minäkään vastaan 2 päivää viikossa, kun siitä ei hyödy mitään ja kun kannustinloukkukin poistuu, niin tossa sotkee vain ja ainoastaan omat asiat.

Se ei taas ole työnantajan vika. Kohdista kritiikkisi valtiovaltaan, älä yrittäjiin, jotka työllistävät! Itse en enää työllistä, koska se on tehty määräyksillä mahdottomaksi. Enkä ole todellakaan ainoa.

Onko ap vapaaehtoisena työnantajaksi, joka saa sapiskaa, jos hän palkkaa liian harvoja tai liian pienellä palkalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin keski-ikäiselle pitkäaikaistyöttömälle osa-aikatyötä (2 työpäivää viikossa) työehtosopimuksen mukaisella (tunti)palkalla. Ei ottanut työtä vastaan. Millaista satikutia haluaisit minulle työnantajana ja miksi?

 

 

Mikset tarjonnut täyttä työviikkoa?

Ok. Ehkä jollakin eläkeläisellä on mahdollisuus tulla pariksi päiväksi viikossa. Työttömät tarvitsisivat ihan kokoaikaista työtä, että pärjäävät.

 

Siis sinä pärjäät työttömänä mutta et työtä tekemällä? Mitä varten sinä haluat töitä jos kerran pärjäät työttömänä?

Vierailija kirjoitti:

Niin, työnantajamaksuja ei ole yksikään hallitus korottanut. Työnantajiin ja heidän käyttämiin hyödykkeisiin ei juuri missään tilanteessa kohdistu veroja tai veronluontoisia kuluja. Ihan vain ja ainoastaan työntekijöitä huudatetaan, työnantajatkin jos menee konkurssiin se johtuu heistä itsestään eikä elinkeinon tappoverotuksessa tässä yrittämisen luvatussa maassa.

Ystävällisenä vinkkinä, sarkasmi ei toimi tällä palstalla. Jos haluat sanoa jotain, tee se selvästi ja yksinkertaisesti.

Pieniin yrityksiin ei kannata mennä töihin. Kusettavat työntekijää minkä ehtivät. Näin oman kokemukseni mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin keski-ikäiselle pitkäaikaistyöttömälle osa-aikatyötä (2 työpäivää viikossa) työehtosopimuksen mukaisella (tunti)palkalla. Ei ottanut työtä vastaan. Millaista satikutia haluaisit minulle työnantajana ja miksi?

 

 

 

Miksi et tarjonnut kokoaikaista täysillä tunneilla.

Jos olisin työtön niin en ottais minäkään vastaan 2 päivää viikossa, kun siitä ei hyödy mitään ja kun kannustinloukkukin poistuu, niin tossa sotkee vain ja ainoastaan omat asiat.

 

En ole tuo sama, mutta meillä oli tarjolla 19 tuntia toimistotyötä ja 18 tuntia siivousta, siis 37 tuntia viikossa. Työttömät ei suostuneet töihin, koska heidän mielestään siivous ei ole kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin keski-ikäiselle pitkäaikaistyöttömälle osa-aikatyötä (2 työpäivää viikossa) työehtosopimuksen mukaisella (tunti)palkalla. Ei ottanut työtä vastaan. Millaista satikutia haluaisit minulle työnantajana ja miksi?

 

 

 

Miksi et tarjonnut kokoaikaista täysillä tunneilla.

Jos olisin työtön niin en ottais minäkään vastaan 2 päivää viikossa, kun siitä ei hyödy mitään ja kun kannustinloukkukin poistuu, niin tossa sotkee vain ja ainoastaan omat asiat.

 

En ole tuo sama, mutta meillä oli tarjolla 19 tuntia toimistotyötä ja 18 tuntia siivousta, siis 37 tuntia viikossa. Työttömät ei suostuneet töihin, koska heidän mielestään siivous ei ole kivaa.

Missä päin sulla on tuo työpaikka avoinna? Tulisin mielihyvin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, työnantajamaksuja ei ole yksikään hallitus korottanut. Työnantajiin ja heidän käyttämiin hyödykkeisiin ei juuri missään tilanteessa kohdistu veroja tai veronluontoisia kuluja. Ihan vain ja ainoastaan työntekijöitä huudatetaan, työnantajatkin jos menee konkurssiin se johtuu heistä itsestään eikä elinkeinon tappoverotuksessa tässä yrittämisen luvatussa maassa.

Hetkinen - jos yrittäjällä on noin helppoa, niin miksi ihmeessä kaikki työttömät ei ryhdy yrittäjiksi? Tuossahan on selkeästi kerrottu, että työnantajalle kaikki on sujuvaa, ei ole isoja maksuja, ei ole veroja. Seuraavalle työttömyyttään valittavalle sanon, että oma valinta, tuet pois ja ryhdy työnantajaksi, palkkaa 5-10 työntekijää ja olet kohta rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi itse alkaa työnantajaksi. Sitten saa kaikki työnantajan edut.

 

Ei todellakaan voi työnantajaksi ryhtyminen vaatii todella paljon suhteita ja rahaa ja kumpaakaan köyhällä/pienituloisella ei ole. Lopun viimein on aika vähän niitä kultalusikka suussa syntyneitä joille on kaikki mahdollisuudet auki

Olet väärässä kaikesta muusta paitsi tuosta rahasta. Siitä vaan perustat yrityksen ja palkkaat työntekijän. Ei se sen ihmeellisempää ole, edes Suomessa. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä vaikeampaa yrityksen perustaminen ja ylläpitäminen kylläkin ironisesti on.

Rahasta olet oikeassa, pitää sinun jostain se palkka maksaa sille palkkaamallesi työntekijälle. Valtiolta saa starttirahaa, on erilaisia ohjelmia yritysten perustamista varten. Useat työnantajat ovat myös valtavavissa veloissa kun pitää kaikki yritykseen kohdistuvat verot maksaa, pitää maksaa kermapersetyöntekijälle palkka, kirjanpitäjälle, mitä kaikkia kuluja onkaan.. Useat heistä ovat entisiä työnantajia, nykyisiä työttömiä joilla on tavallisen työttömän lisäksi nuo valtavat velat koska yritystoiminta ei olekaan mennyt ihan nappiin syystä tai toisesta. Työntekijällä on todella helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömiä ei velvoiteta tekemään 1 euron tuntipalkalla töitä työnantajalle ilman kitinää? Miksi???????

Siksi kun ei työnantajat halua maksaa euroakaan, kun työkokeilijat tekee ilmaiseksi töitä.