Tamperelainen perheenäiti tyrmistyi vähävaraisten lasten joulukeräyksessä koska vähävaraisilla lapsilla olikin toivomusunelmia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän terveempi lähtökohta ole osallistua keräyksiin sillä mielellä, että haluaa ilahduttaa jotain köyhän perheen lasta. Ajatus  että keräyksellä halutaan opettaa realiteetteja jollekin lapselle, joka ei ole voinut vaikuttaa siihen, millainen on perheen aikuisten tulotaso, on vähintään perverssi. Keräykset ovat vapaaehtoisia. Jos ei halua lahjoittaa mitään ei todellakaan tarvitse lahjoittaa. Miksi turhaa aiheuttaa mielipahaa itselleen tai muille? 

No siitähän tässä nimenomaan on kyse. Olisi kiva ilahduttaa, mutta tuollaiset lahjat jäävät ostamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että pleikka5:sta toivoo joku köyhä lapsi. Se on satoja euroja, pelit kalliita ja se tarvii hyvän telkkarin 

Varmasti toiveissa olisi ollut antaa esimerkkinä jotain edullisempaa. Taas oli vain pakko päästä haukkumaan pienituloisia. 

 

 

Ne köyhät lapset on ihan samanlaisia lapsia toiveineen kuin kaikki muutkin. Ja saavat ollakin. 

Saavat olla, kyllä. Mutta toiveensa ei välttämättä toteudu. Realiteettien tajua olisi hyvä alkaa opettaa lapsillekin.

Eiköhän terveempi lähtökohta ole osallistua keräyksiin sillä mielellä, että haluaa ilahduttaa jotain köyhän perheen lasta. Ajatus  että keräyksellä halutaan opettaa realiteetteja jollekin lapselle, joka ei ole voinut

Eli ei siis kannata lahjoittaa mitään, jos lahja ei ole tarpeeksi kallis? Kun lapselle tulee vain paha mieli? Ok.

hyväntekeväisyyden on tarkoitus auttaa hädässä, saamaan ruoka ja vaatteet ja hätämajoitus. näin ymmärrän hyväntekeväisyyden ja auttamisen.

ökykalliit merkkituotteet ja öky elektroniikka ei ole hyväntekeväisyyttä mielestäni. vaan materialismia. miksi pitäisi rahoittaa lapsiperheen ,joka saa kyllä lapsilisiä ,noin 300 euroa per lapsi käsittääkseni?voivat säästää ja ostaa itse ,sen puhelimen.

on väärin ,että ei opeteta talousjuttuja, sopivia käytöstapoja,realismia lapselle, jonka tulee kehittyä, itse kouluja käyden ja suuntautua itse töihin menemään. olen itse ollut köyhä lapsi,jopa ruuasta oli pulaa,en tiennyt että voisin vaatia tuntemattomia ostaan itselle jotain jouluna.aikaisemmin ei pienillä paikkakunnilla ,ollut tälläisiä mahdollisuuksia.en usko että olisin edes lapsena kuvitellut, että uppo outo ihminen, ostaisi jotain sika kallista.

sairas tai vammainen lapsi voi tarvita kalliita apuvälineitä tai tietokoneita. jotkut vammaisjärjestöt niitä järjestää kyllä tutkien tarpeen.terve lapsi voi vanhempien mukana käyttää kirjaston lainapalveluja.siellä on soittimia ja urheiluvälineitä lainata.tietokone on kirjastossa ja jotkut pelit ilmaisia nettipelejä.

en tiedä miten hope valitsee perheet? itse kysytään apua?ei kuulosta hädältä, jos puuttuu joku kallis laite, vaan vähän haiskahtaa tuntemattomien hyväksikäytöltä.

itse kannatan diakoniaa,hurstin ja seurakuntien ruoka apua. usein eniten avun tarpeessa on sairas tai yksinäinen yksinasuja.yksinasuja saa vähiten tukia ja apua.lapsiperheet saa kaikkia tukia yhteiskunnalta moninkerroin.

joulupuut ja järjestöt, kerää usein köyhillä alueilla ja köyhiltä avustuksia muille köyhille. nämä joulupuut olis hyvä siirtää luksus liikkeisiin esille ja katsoa miten käy.

omalla paikkakunnalla oli kerran tapahtuma johon kerättiin vaatteita ja leluja lahjoituksena,köyhät perheet, sai itse valita, mitä tarvitsevat. käsittääkseni oli pidetty tapahtuma,eikä ollut sikakallis lahjoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että pleikka5:sta toivoo joku köyhä lapsi. Se on satoja euroja, pelit kalliita ja se tarvii hyvän telkkarin 

Varmasti toiveissa olisi ollut antaa esimerkkinä jotain edullisempaa. Taas oli vain pakko päästä haukkumaan pienituloisia. 

 

 

Ne köyhät lapset on ihan samanlaisia lapsia toiveineen kuin kaikki muutkin. Ja saavat ollakin. 

Saavat olla, kyllä. Mutta toiveensa ei välttämättä toteudu. Realiteettien tajua olisi hyvä alkaa opettaa lapsillekin.

Eiköhän terveempi lähtökohta ole osallistua keräyksiin sillä mielellä, että haluaa ilahduttaa jotain köyhän perheen lasta. Ajatus  että keräyksellä halutaan opettaa

Nimenomaan. Jos tulee itselle lahjoittamisesta paha mieli - ei kannata lahjoittaa mitään, eikä tehdä joulun alla ongelmaa turhasta.

Mitä se ketään palvelee, että annetaan jotain "ojentamismielessä" jollekin. Pöh! Annoinpa köyhälle opetuksen - olen hyvä ja parempi ihminen! Jos kukaan ei osallistu näihin keräyksiin, ne loppuvat omaan mahdottomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä luokkajakoa. Paremmin toimeentulevat ovat luoneet mielessään kuvan ihanteellisesta köyhästä, joka on aina nöyrä, ahkera ja ennenkaikkea ymmärtää asemansa.

Nykyään tämä ulotetaan jopa lapsiin. Köyhien lasten pitää tietää olevansa köyhiä ja etteivät he saa toivoa samoja lahjoja kuin rikkaat lapset. Pitää osata olla vaatimaton ja ilahduttaa rikasta ottamalla oikeanlainen ilahtunut kirkassilmäinen ja kiitollinen katse kun saa tältä vaikka pastillin lahjaksi. Rikkaalle tulee siitä hyvä joulumieli.

Kärjistän, mutta tämänsuuntaista se ajattelu on. Olen elänyt itse köyhän lapsuuden, ja voin sanoa että sisimmässäni toivoin ihan samoja leluja kuin muutkin lapset. Nykyään onneksi ihan hyvin toimeentuleva, joten voin ostaa itselleni mitä haluan ja joka vuosi myös jollekulle vähävaraisten lapselle jotain.

Noissa lahjatoiveissa o

Näyttäisi tämä tekosyy toistuvan usein. En usko hetkeäkään että tätä hokevat välittävät tippaakaan saako joku köyhä lapsi yhtään lahjaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän terveempi lähtökohta ole osallistua keräyksiin sillä mielellä, että haluaa ilahduttaa jotain köyhän perheen lasta. Ajatus  että keräyksellä halutaan opettaa realiteetteja jollekin lapselle, joka ei ole voinut vaikuttaa siihen, millainen on perheen aikuisten tulotaso, on vähintään perverssi. Keräykset ovat vapaaehtoisia. Jos ei halua lahjoittaa mitään ei todellakaan tarvitse lahjoittaa. Miksi turhaa aiheuttaa mielipahaa itselleen tai muille? 

No siitähän tässä nimenomaan on kyse. Olisi kiva ilahduttaa, mutta tuollaiset lahjat jäävät ostamatta. 

Siellä on muitakin toiveita joten ei mene läpi tämä selitys. Voit mennä ilahduttamaan.

Hopella on kova hätä haalia tänä jouluna paljon lahjakortteja ja uudet iPadit, järkkärit sähköpotkulaudat ym. käteiseksi vaihdettavaa ennen kuin viime joulun törkeät kavallukset ilmestyvät lööppeihin. Sen takia takia toimivat superkalliiden toiveiden kanssa eri tavalla kuin muut keräykset.

Poliisilla on tosiaan tutkinta menossa ja uskovat jo lahjakortteja menneen Hopella omaan taskuun kymmenien tuhansien eurojen arvosta. Eikä asialla ole vain yksi tai kaksi mätää omenaa.

Olen suurituloinen ja mielelläni ostaisin jollekin iPhonen jos löytyy joku kiinnostunut nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lapsi saa todeta sen ettei ole vanhemmille tai hyväntekeväisyysseuralle edes playstation 5 arvoinen ihminen. Kyllä jokainen lapsi ansaitisis kerran elämässään saada noin 500e joululahjan todistukseksi että on edes sen arvoinen ihmisenä.

Totuus on että ahneet aikuiset eivät halua ilahduttaa arvokkailla lahjoilla. Ostavat sen sijaan kasan roskaa peittämään totuutta.

Rahan ahneus on syynä ja kitsaus.

Ei vaan arvosteta. Lahjan idea on että itse luovutaan jostain ja se tuntuu, mutta takas saa kun toinen ilahtuu aidosti.

Tätä ei osata vieläkään. Sama ongelma on työelämässä pitkälti

Olenko siis ahne enkä arvosta kun en halua enkä edes voi käyttää reilua puolikasta kuukaudessa käteen

Lainaus välistä kadonneesta viestistä:

"Olet ahne ja lisäksi itsekäs. Pistät omat tarpeesi muiden edelle. Jos sulla jää 2000e kuussa käteen, sulla on paremmin kuin hyvin varaa ostaa myös noita kalliimpia lahjoja keräykseen. Jos pistät vaikka 700e iphoneen, sulla on edelleen 1300e käyttöön. Osa ei saa 1300e edes tarpeisiin."

Opettele ääliö lukemaan ja laskemaan, minä saan käteen n. 1800e kuussa. Asumisen, laskujen, ruoan ja muiden pakollisten menojen jälkeen ei todellakaan ostella tonnin puhelimia kenellekään, edes itselle.

Vierailija kirjoitti:

Olen suurituloinen ja mielelläni ostaisin jollekin iPhonen jos löytyy joku kiinnostunut nuori.

Tuolta Hopen puustahan noita löytyy.

Toiveita voi olla eriasia saako niitä. Eihän lapset saa mitä haluaa, perheessä vaikka olisi rahaa niin ei toiveet aina täyty jos on joku mahdottoman kallis toive. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä muistan että lapsuudessa haaveilin kamerasta, hienosta puhelimesta, uusista vaatteista ja pelikonsoleista yms. Kavereilla näitä asioita oli. Meillä muistan että äiti suunnilleen itki kun käytin hoitoainetta liikaa kun siihen ei ollut varaa usein. Ei silti tullut mieleen että joululahjatoive olisi hoitoaine.

Halusin olla normaali ja samoja asioita kuin kaverit, kuulua joukkoon. Kyllä sitä syyllisyyttä jatkuvasti tunsi, kun jouluna ei saanut mitä halusi mutta sai kuitenkin jotain. Itkin sen jälkeen usein syyllisyyttä etten osannut olla iloinen lahjoista joita sain, kun vertasin aina siihen mitä muut saivat.

Toisaalta sen jälkeen kun rahatilanne kotona hieman parani, ja sainkin jonkun kalliimman hankinnan pitkän säästämisen jälkeen, tunsin syyllisyyttä siitäkin. 

Lapsiperheköyhyys on jotain sellaista, mitä ei voi ymmärtää jos ei sitä ole kokenut. Se ln jatkuvaa syyllistää niin vanhemmilla, mutta myös lapsil

Syyllisyydentunne ei johdu köyhyydestä, vaan perusluonteestasi ja kasvatuksesta.

Minä olen keskiluokkaisesta perheestä ja siskoni mielestä pilalle hemmoteltu iltatähti. Silti lapsena tunsin syyllisyyttä mm. siitä, miten paljon silmälasini maksoivat. Pyysin aina linssit vanhoihin kehyksiin "kun mä niin tykkään näistä", koska pelkät linssit oli niin kalliit, en kehdannut ottaa uusia kehyksiäkin. Kaikki siksi, että kun sain ekat lasit tokaluokalla, äitini totesi "valkkasit sitten kalleimmat kehykset". Ymmärsin vain, että niin ei olisi saanut tehdä ja aloin pelätä, että tulen muutenkin liian kalliiksi.

Nyt, keski-ikäisenä, tunnen edelleen syyllisyyttä jos ostan itselleni jotain mikä ei ole ihan välttämätöntä.

Ja toisaalta on köyhien perheiden lapsia, joilla ei ole mitään tällaisia ongelmia, koska hermorakenne ja vanhemmat on hanskanneet tilanteet paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että pleikka5:sta toivoo joku köyhä lapsi. Se on satoja euroja, pelit kalliita ja se tarvii hyvän telkkarin 

Varmasti toiveissa olisi ollut antaa esimerkkinä jotain edullisempaa. Taas oli vain pakko päästä haukkumaan pienituloisia. 

 

 

Ne köyhät lapset on ihan samanlaisia lapsia toiveineen kuin kaikki muutkin. Ja saavat ollakin. 

Saavat olla, kyllä. Mutta toiveensa ei välttämättä toteudu. Realiteettien tajua olisi hyvä alkaa opettaa lapsillekin.

Eiköhän terveempi lähtökohta ole osallistua keräyksiin sillä mielellä, että haluaa ilahduttaa jotain köyhän perheen lasta. Ajatus  että keräyksellä halutaan opettaa

Ei lapselle tule paha mieli sen enempää kuin hyvä mieli, jos lapsi ei tiedä koko keräyksestä mitään. Jos ei sitä kukaan valvo, että meneekö se lahjoittajan ostama lahja lapselle, niin se voi mennä aikuisele eteenpäin myytäväksi. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin osoittaa arviointikyvyn puutetta köyhiltä vanhemmilta antaa lapsen laittaa joululahjatoiveeksi jotain kallista, jota lapsi ei sitten ehkä kuitenkaan saa. Mahtaa olla lapselle kiva pettymys sitten jouluna, kun sitä ökylahjaa ei tullutkaan, että joulupukki katsoi että lapsi ei ole sen arvoinen.Olisi parempi, jos köyhät(kin) vanhemmat opettaisivat lapsilleen, että pidetään toiveet kohtuullisina.

miten vanhemmat voisivat opettaa lapselle sellaista taitoa, mitä heillä itselläänkään ei ole?

Tämä tuntuu unohtuvan monelta parempiosaiselta, että siellä köyhässä perheessä ei ole kenelläkään terveitä arvoja olemassa, joten kuka ne niille opettaa, jos kaikkio ovat oppineet että kalliit tavarat ovat hyviä ja muuta ei huolita.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvooko viranomaiset tuota Hopea? Siis valvotaanko sitä, että jos joku hullu ostaa sen esimerkin ipadin 2-vuotiaalle, että se tosiaan menee ksyeiselle lapselle tai edes sen 2-vuotiaan vanhemmille eteenpäin myytäväksi, jotta saavat rahaa röökiin ja viinaan?

Vai meneekö se ipad Hopen työntekijöille eteenpäin myytäväksi?

Joka tapauksessa on selvää, ettei kukaan 2-vuotias toivo itselleen ipadia. Ja muutenkin nuo monen sadan euron lahjatoiveet ovat kaikki epäilyttäviä. Normaali "köyhä" lapsi ymmärtää, ettei kukaan ventovieras osta vieraalle lapselle kallista lahjaa. En usko, että nuista ökylahjoista on mikään lapsen kirjoittama/toivoma. 

Hope on ihan yksityinen yhdistys, jonka toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen ja lisäksi ei ole mitään lakia tai edes asetusta, jonka mukaan sen 2-vuotiaan pyytämän iPadin pitäisi edes mennä sille 2-vuotiaalle eikä ole

Eihän se voi niinkään olla, että jonkun 2-v "nimissä" kerjätään ipadia tai vaikka 10-v "nimissä" pleikka vitosta, mutta sitten ne monen sadan euron laitteet eivät edes näille lapsille päädy. Kai se nyt jonkun petoksen tunnusmerkistön täyttää.

Mitä jos kaksi eri 2-vuotiasta toivovat ipadin, mutta vain yksi ihminen lahjoittaa sellaisen, niin kummalle 2-vuotiaalle se menee? Eikö ole mitään seurantaa lapuissa tms? Jos ei niin eihän tuossa ole mitään tolkkua!

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston ideologia: jos jollain on siihen varaa, tasapuolisuuden nimissä kaikkien on saatava sellainen.

OMalla työllä ja menestymisenhalulla ei tarvitse olla asian kanssa mitään tekemistä.

Eikös kautta aikojen myös uskovaisten tavara ole ollut yhteistä?

Täällä se lahjakeräyskuusi oli ihan käyttämättä kun toissapäivänä kävin Prismassa. Liekkö ihmiset lukeneet sen saman uutisenkävi mielessä että se sitten vähensi halukkuutta lahjoittaa mitään.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas kerran meidät yksinasuvat lapsettomat pienituloset unohdetaan,olen onnellinen etten ole yksinäinen vanhus jota kukaan ei käy katsomassa,täällä kitistään lahjoista ja kuinka kalliita pitää olla yms ja me pienituloset lapsettomat sinkut ei saada mitään keneltäkään saatikka se vanhus joka makaa jouluaaton märissään ja syö jos pystyy puuroa tai näkkäriä.

Eikö ainakin Tampereella kerätä joulukortteja näille yksinäisille vanhuksille?

Voihan sitä aina aloittaa tai ehdottaa jollekin hyvää promoa haluvalle yritykselle aloittaa keräys. Ja pienituloisille niin perheellisille kuin yksinäisillekin on aina ollut keräyksiä kuten leipäjonot

Joissain paikoissa voi myös kukkakauppojen kautta lahjoittaa joulukukan vanhuksille. 

Pitää ottaa selvää onko täällä (Porissa) tuollaista. Ihana ajatus!

1135: "Eihän se voi niinkään olla, että jonkun 2-v "nimissä" kerjätään ipadia tai vaikka 10-v "nimissä" pleikka vitosta, mutta sitten ne monen sadan euron laitteet eivät edes näille lapsille päädy. Kai se nyt jonkun petoksen tunnusmerkistön täyttää.

Mitä jos kaksi eri 2-vuotiasta toivovat ipadin, mutta vain yksi ihminen lahjoittaa sellaisen, niin kummalle 2-vuotiaalle se menee? Eikö ole mitään seurantaa lapuissa tms? Jos ei niin eihän tuossa ole mitään tolkkua!"

Kyllä se vaan niin on. Mikään viranomainen ei seuraa silloin, jos kyseessä on tavaralahjoitus. Tialnne on toinen, jos kyseessä on raha tai lahjakortit (jotka siis tavallaan ovat nekin rahaa). Eikä näitä raha- tai lahjakorttilahjoituksiakaan mikään viranomainen valvo. Sitten alkavat tutkia, jos jostain tulee ilmi - kuten nyt on Hopen kohdalla käynytkin - että joku kertoo viranomaisille näistä kavalluksista. Tai esimerkiksi kerätään rahaa ilman rahankeräyslupaa. Ei viranomaisilla olisi edes resursseja alkaa selvittää, menikö 2-vuotiaan toivoma iPad sille 2-vuotiaalle ja jos menikin, mitä sille iPadille sen jälkeen tapahtui.

Joo, kyllä köyhälle pitää riittää paljonkin vähempi kuin meille, paremmalle väelle.