Mummon hautajaiset vain "lähipiirin kesken" ja osa lapsenlapsista jätettiin kutsumatta
Paikalle kutsuttiin Vain kuulemma lähimmät lapsenlapset, eli vanhemmat lapsenlapset perheineen, joiden kanssa mummo on ollut enemmän tekemisissä.
Tämä on aivan raivostuttavaa ja olen asiasta sanonut. On kuulemma nyt hyvä, ettei minunlaistani rähjääjää tule paikalle, ei mummokaan olisi kuulemma tykännyt
Mummolla on kahdeksan lasta, joista vielä 7 on elossa. kaikilla heillä perheet ja lapsenlapsenlapsiakin on useita. Minä olen lapsenlapsi ihan nuorimmasta päästä, enkä siten muodostunut kovin läheiseksi, vaikka aika-ajoin näimme, mutta mitään pitkiä vierailuja en päässyt tekemään, kuten osa lapsenlapsista.Mummon terveydentila oli jo heikompi, kun olin itse pienempi.
Suku on siis iso ja ilmoittivat, ettei kaikkia voi kutsua paikalle tilanpuutteiden vuoksi ja vain lähimmät osallistuvat. Minäkään en mahdu mukaan. Eräs tätini jo loukkaantui niin pahasti, kun tulin hänelle lankoja pitkin, että itkien huusi puhelimeen, ettei enää koskaan halua nähdä minua tai kuulla minusta mitään ja ettei häntä ole ikinä loukattu näin pahasti
Suututtaa
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut kaksissa hautajaisissa niin, ettei ole ollut kutsua kahvitilaisuuteen vaan olen osallistunut pelkästään siunaustilaisuuteen. En kummassakaan tapauksessa raivonnut tilaisuuksien järjestäjille, vaikka hieman kyseenalaisena vierasrajauksia pidinkin. Ei se raivoaminen sitä vainajaa takaisin tuo vaan ainoastaan vaikeuttaa kaikkien suruprosessia.
Onko kyseessä ollut isovanhempasi hautajaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut kaksissa hautajaisissa niin, ettei ole ollut kutsua kahvitilaisuuteen vaan olen osallistunut pelkästään siunaustilaisuuteen. En kummassakaan tapauksessa raivonnut tilaisuuksien järjestäjille, vaikka hieman kyseenalaisena vierasrajauksia pidinkin. Ei se raivoaminen sitä vainajaa takaisin tuo vaan ainoastaan vaikeuttaa kaikkien suruprosessia.
Onko kyseessä ollut isovanhempasi hautajaiset?
Ei, enon ja isoisän veljen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka järjesti hautajaiset? Mummon puoliso vai lapset? Jos Sinun vanhempasi on tuo mummon yksi kuollut lapsi, niin kuka teistä tämän mummon edesmenneen lapsen lapsista oli "edustamassa" vanhempaansa perintökaaren mukaan? Jätettiinkö kuolleen sisaruksen lapset kutsumatta ja ottamatta huomioon?
Hautajaisiin ei osallistujia kutsuta perintökaaren mukaan😂
No ei, mutta onhan tuo aikas outoa että tuolla tavalla rajataan ulos hautajaisista. Jos on tarpeen rajata väkeä, niin se on sitten kaikki lapsenlapset jätettävä pois. Ja siinä tapauksessa voidaan se yksi lapsenlapsi kutsua, vaikka muita ei, että vainajan oma lapsi on kuollut aiemmin, niin häntä hautajaisissa sitten "edustaa" jälkeläisensä. Vaikka perintökaarella nyt ei ole hautajaisten kanssa mitään virallista tekemistä, niin kyllä normaalisti perijät on ne, jotka hautajaisiin kutsutaan. T.ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon tyttäret järjestää ja pojanlapset jätetään kutsumatta?
Miksi ne pojat harvemmin järjestää hautajaisia jos omaisissa on naisia?
Niinpä, harvassa ovat toimeliaat miehet. Jos jotakin tekevät, niin etupäässä vain itseään varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka järjesti hautajaiset? Mummon puoliso vai lapset? Jos Sinun vanhempasi on tuo mummon yksi kuollut lapsi, niin kuka teistä tämän mummon edesmenneen lapsen lapsista oli "edustamassa" vanhempaansa perintökaaren mukaan? Jätettiinkö kuolleen sisaruksen lapset kutsumatta ja ottamatta huomioon?
Hautajaisiin ei osallistujia kutsuta perintökaaren mukaan😂
No ei, mutta onhan tuo aikas outoa että tuolla tavalla rajataan ulos hautajaisista. Jos on tarpeen rajata väkeä, niin se on sitten kaikki lapsenlapset jätettävä pois. Ja siinä tapauksessa voidaan se yksi lapsenlapsi kutsua, vaikka muita ei, että vainajan oma lapsi on kuollut aiemmin, niin häntä hautajaisissa sitten "edustaa" jälkeläisensä. Vaikka perintökaarella nyt ei ole hautajaisten kanssa mitään virallista tekemistä, niin kyllä normaalisti perijät
Tiedän tapauksen, jossa ne lapset, jotka eivät olleet lesken lapsia, jätettiin kutsumatta. Siihen verrattuna se, että lapsenlapsi, joka ei ollut edes läheinen vainajan kanssa, jäi ilman kutsua tuntuu aika pieneltä murheelta.
Vierailija kirjoitti:
Jos et tavannut vainajaa hänen eläessäkään kovin usein, niin miksi sinulle on tärkeää olla paikalla juuri nyt kun häntä haudataan? Kieltämättä vaikutat vähän öykkäriltä.
Haukathan on aina saaliin jaolla, perinnön toivossa.
Raivositko kanssa kun sut jätettiin kutsumatta syntymäpäiväjuhlille vai alkoiko tää raivo vasta kuoleman jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Mielipideasioita toki, mutta itsekin olettaisin, että kaikki lapsenlapset kutsutaan eikä vain osa. Samankaltainen tilanne meinasi tulla anopin hautajaisissa, mutta tasapuolisuuden nimissä sitten päädyttiin, että paikalla ei olleet kuin lapset puolisoineen. Eri asia tietysti on, jos vainaja on itse nimennyt osallistujat.
Vähän hassua, että puolisot, jotka ei ole mitään sukua, kutsutaan, mutta lapsenlapset jätetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipideasioita toki, mutta itsekin olettaisin, että kaikki lapsenlapset kutsutaan eikä vain osa. Samankaltainen tilanne meinasi tulla anopin hautajaisissa, mutta tasapuolisuuden nimissä sitten päädyttiin, että paikalla ei olleet kuin lapset puolisoineen. Eri asia tietysti on, jos vainaja on itse nimennyt osallistujat.
Vähän hassua, että puolisot, jotka ei ole mitään sukua, kutsutaan, mutta lapsenlapset jätetään pois.
Vähän hassua, kun niin häihin, syntymäpäiville kuin kissan ristiäisiinkin kutsu sisältää usein puolison, muttei pelkästään kutsutun lapsia ilman hänen puolisoaan
Ap, kirjoitat: "On kuulemma nyt hyvä, ettei minunlaistani rähjääjää tule paikalle, ei mummokaan olisi kuulemma tykännyt" ja
"Eräs tätini jo loukkaantui niin pahasti, kun tulin hänelle lankoja pitkin, että itkien huusi puhelimeen, ettei enää koskaan halua nähdä minua tai kuulla minusta mitään ja ettei häntä ole ikinä loukattu näin pahasti".
Kiinnostaa tietää, että millä tavalla sinä sitten olet vuosien varrella rähjännyt ja mistä asioista? Entä mitä oikein sanoit tädillesi puhelimessa, että sait hänet itkemään ja vihastumaan sinuun lopullisesti?
Vierailija kirjoitti:
Ap, kirjoitat: "On kuulemma nyt hyvä, ettei minunlaistani rähjääjää tule paikalle, ei mummokaan olisi kuulemma tykännyt" ja
"Eräs tätini jo loukkaantui niin pahasti, kun tulin hänelle lankoja pitkin, että itkien huusi puhelimeen, ettei enää koskaan halua nähdä minua tai kuulla minusta mitään ja ettei häntä ole ikinä loukattu näin pahasti".
Kiinnostaa tietää, että millä tavalla sinä sitten olet vuosien varrella rähjännyt ja mistä asioista? Entä mitä oikein sanoit tädillesi puhelimessa, että sait hänet itkemään ja vihastumaan sinuun lopullisesti?
Huonosti käytäytyvät täti-ihmiset ovat herkkiä loukkaantumaan, etenkin jos heille huomautetaan huonosta käytöksestä. Uhriutuvat ja hyökkäävät huomauttajan kimppuun... 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kirjoitat: "On kuulemma nyt hyvä, ettei minunlaistani rähjääjää tule paikalle, ei mummokaan olisi kuulemma tykännyt" ja
"Eräs tätini jo loukkaantui niin pahasti, kun tulin hänelle lankoja pitkin, että itkien huusi puhelimeen, ettei enää koskaan halua nähdä minua tai kuulla minusta mitään ja ettei häntä ole ikinä loukattu näin pahasti".
Kiinnostaa tietää, että millä tavalla sinä sitten olet vuosien varrella rähjännyt ja mistä asioista? Entä mitä oikein sanoit tädillesi puhelimessa, että sait hänet itkemään ja vihastumaan sinuun lopullisesti?
Huonosti käytäytyvät täti-ihmiset ovat herkkiä loukkaantumaan, etenkin jos heille huomautetaan huonosta käytöksestä. Uhriutuvat ja hyökkäävät huomauttajan kimppuun... 😑
Tarkentaisitko vielä, että miten olet huomauttanut heille noista asioista? Oletko ärissyt luuriin jotain tyyliin "Olettepas te h-tin v-ttumaisia ukkoja ja akkoja, kun teette tällaisen tempun minulle!", vai kenties suunnilleen että "Minusta on todella erikoista, että olette päätyneet tällaiseen ratkaisuun ihan vain keskenänne."? Saman asian kun voi useimmiten sanoa monella eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kirjoitat: "On kuulemma nyt hyvä, ettei minunlaistani rähjääjää tule paikalle, ei mummokaan olisi kuulemma tykännyt" ja
"Eräs tätini jo loukkaantui niin pahasti, kun tulin hänelle lankoja pitkin, että itkien huusi puhelimeen, ettei enää koskaan halua nähdä minua tai kuulla minusta mitään ja ettei häntä ole ikinä loukattu näin pahasti".
Kiinnostaa tietää, että millä tavalla sinä sitten olet vuosien varrella rähjännyt ja mistä asioista? Entä mitä oikein sanoit tädillesi puhelimessa, että sait hänet itkemään ja vihastumaan sinuun lopullisesti?
Huonosti käytäytyvät täti-ihmiset ovat herkkiä loukkaantumaan, etenkin jos heille huomautetaan huonosta käytöksestä. Uhriutuvat ja hyökkäävät huomauttajan kimppuun... 😑
Jaa. Ap:han kertoo kuitenkin ihan itse avauksessaan mm. tulleensa linjoja pitkin tädilleen ja että sukulaiset ovat sitä mieltä, että on hyvä, ettei hänenlaistaan rähjääjää tule paikalle.
Näin sivullisena tulee väkisin mieleen, että mitenköhän tuo kuvio oikeasti menee ja kukahan todellisuudessa on se uhriutuja. Nythän täällä on tiedossa ainoastaan toisen osapuolen näkemys asiaan.
Toisekseen, ap voi kyllä tulla kirkkoon itse hautajaistilaisuuteen. Sitä ei sukulaiset voi estää.
Minä olen 8-lapsisesta perheestä ja isämme kuoli korona-aikana. Oli todella raskasta rajata 20 henkilöön hautajaisvieraat kuin lapsenlapsiakin oli jo yli kymmenen. Vävyt sitten vuorottelivat kappelin ulkopuolella ettei porukkamäärä kasvaisi sisällä liian suureksi. Tämä oli kaikille hyvin raskas tilanne, koska kaikki lapset perheineen halusivat tulla hautajaisiin. Isä, ukki, appi oli kaikille tärkeä, vaikka tottakai oli eripuraa oli ollut meidänkin sisarusten kesken. Mutta se ei saisi vaikuttaa tälläisenä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Isän kanssa emme siis hirveästi ole ollut tekemisissä. Eronnut äidistä aikaa sitten ja hän muuttikin toiselle paikakunnalle, mikä etäännyttikin minut mummosta aikanaan. Isä on luonteeltaan lopulta vässykkä, joka ei enää halua ruveta riitelemään päsmärisiskojensa kanssa, kun asiasta olen kysynyt ja hänkin sanoi ymmärtävänsä, ettei kaikki pääse, kun iso suku ja "monta muutakin" kun jätettiin kutsumatta. Hänelle siis kuulemma aivan sama.
ap
Sinuna räyhäisin vaan isällesi. Hän teki päätöksen sinun puolestasi. Kyllä aikuiselta ihmiseltä sen verran pitää löytyä selkärankaa, että saa lapsensa äitinsä hautajaisiin mukaan.
Kaikesta loukkaannutaan. Kerran täällä joku miespuolinen teki pitkän valitusvirren, kun ei saanut kantaa mummonsa arkkua, vaan sitä kantoikin serkkunsa puoliso ja tätinsä mies, ei siis hän verisukulaisena. Kertoi sen vuoksi jääneensä pois koko hautajaisisista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaahan tuo oudolta,että sitten onkin jo liian paljon porukkaa,että pitää loppupäästä pätkäistä. Pitäs sen verran tehdä,minkä jaksaa kutsua.Kyllähän nyt kaikki 'perheeseen' kuuluvat pitäis mahtua ja heillä olis oikeus tulla.
Biologia määrittelee perheen?
No lain edessä sillä on merkitystä,oletko biologinen lapsi vai uusioperhe-lapsi,esim. perintö
Hautajaiset ei perustu lakiin, eikä määritä perinnön saajia.
Ei, mutta kyllä tuo kuulostaa hyvin omituiselta järjestelyltä mielestäni.
Ilmeisesti ei kuitenkaan ole ollut rahaa kutsua mukaan kaikkia mummon jälkeläisiä.
YHYY, mitä meuhkaat! Kysehän ei siis ole sinusta ja sinun haluistasi ja toiveistasi. Olet itsekäs raato!!
Mä olen ollut kaksissa hautajaisissa niin, ettei ole ollut kutsua kahvitilaisuuteen vaan olen osallistunut pelkästään siunaustilaisuuteen. En kummassakaan tapauksessa raivonnut tilaisuuksien järjestäjille, vaikka hieman kyseenalaisena vierasrajauksia pidinkin. Ei se raivoaminen sitä vainajaa takaisin tuo vaan ainoastaan vaikeuttaa kaikkien suruprosessia.