Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?

Vierailija kirjoitti:

Outoa että kokoomuksella taitaa olla nyt kaikkein epäisänmaallisin ehdokas. Eikö enää olekaan kokoomuksen arvoina " koti, uskonto, isänmaa"  

Stubb on puhunut EUssa että  Suomen kaltaisten itsenäisten kansallisvaltioiden aika on ohi ja  EU pitää yhdistää "supervallaksi"ja valta pitää luovuttaa EUn johtajille..

Mitä ihmettä? En halua presidentiksi miestä joka on halunnut  heikentää Suomen itsenäisyyttä ja saattaa sitä Saksan tms alaiseksi  

Kiinnostaaa. Kerrotko lähteesi vielä, kiitos :)

Yksi Rehn-hullu täällä keskustelee itsensä kanssa. Rehn vakaa? Myönsi jus keskustelevansa satuolennon kanssa eli on täysin todellisuudesta irti ja sekaisin - en ikinä tuollaseen luottaisi. No onneksi ei ole pelkoa voitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus  ja sen apupuolue  persut  lopettavat  sairaaloita  ja  sairaat  ja köyhät   jätetään hoitamatta.

Kepun mieliksi piti saada niin monta sote-aluetta päällikkövirkoineen, ettei mitkään budjetit riitä enää sairaanhoitoon ja palveluihin.

Ja höpöhöpö. Vähän aikaa sitten oli jossain lehdessä juttu, että hyvinvointialueilla työskentelee noin 600 johtajaksi laskettavaa henkilöä. Ennen hyvinvointialueita meillä oli noin 300 itsenäisesti sotepalveluita tuottanutta organisaatiota eli kuntaa ja siihen päälle sairaanhoitopiirit. Arveleeko joku, että millään matematiikalla johtajia olisi ollut ennen hyvinvointialueita vähemmän? Siis ettäkö vain noin 2 johtajaa/kunta ja sairaanhoitopiirit vielä siihen päälle aiemmin, hah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIUSAAMISPÄIVITYS

Stubb ja Haavisto: Kiusaajia

Halla-aho: Kiusattu

Muut ehdokkaat kaiketi olleet ns. neutreja tai kiusaajien hännystelijöitä. Tiedä häntä.

 

Harkimo: Todella pahasti kiusattu, myös lapsensa olivat

Halla-ahon voi lisätä myös kiusaajien listalle. Entinen rehtorinsa oli näin todennut, että Jussi oli sekä kiusaaja että kiusattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston (ja Anderssonin ja Urpilaisen) mielestä Suomen presidentti voi olla muu kuin syntyperäinen suonalainen.

 

Kas kun ei yllätä.

Oho... Mistäs tämän bongasit? Ihan todella kiinnostaa millaisessa asiayhteydessä tällaista mieltä voi olla. Jos tämä on jokin tuore mielipide näiden vaalien tiimoilta, ääneni ei ennakkoajatuksistani huolimatta mene Haavistolle. Joku tolkku sentään. 

 

Ylen vaalikoneen ehdokkaiden vastauksista poimittu. Näytettiin uutisissa. Ehdoton EI  moiselle älyttömälle ehdotukselle. Kaksoiskansalainen vaikka venäläinen vois päätyä meidän pressaksi. Hirvitys!! Todella noi kolme ovat sitä mieltä että voi.

Okei, jos Haavisto on todella sitä mieltä että Suomen presidentin ei tarvitse olla syntyperäinen suomalainen vaan esim. kaksoiskansalainen olisi ok, en MISSÄÄN NIMESSÄ voi häntä äänestää. Olin lähes varma Haaviston äänestäjä, mutta nyt kävi kertaheitolla niin että muutin mieleni. Ja Urpilainenkin, mitä hittoa?

Jotain tolkkua nyt pitää olla. Varmaan sitten minäkin äänestän Rehniä. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi Rehn-hullu täällä keskustelee itsensä kanssa. Rehn vakaa? Myönsi jus keskustelevansa satuolennon kanssa eli on täysin todellisuudesta irti ja sekaisin - en ikinä tuollaseen luottaisi. No onneksi ei ole pelkoa voitosta.

Voit uskotella itsellesi mitä haluat, mutta kyllä meitä on enemmänkin Rehnin puolestapuhujia täällä. Tästäkin taloudesta kaksi, emmekä ole minkään puoluetoimiston listoilla, vaan ihan tavallisia politiikasta kiinnostuneita kansalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi Rehn-hullu täällä keskustelee itsensä kanssa. Rehn vakaa? Myönsi jus keskustelevansa satuolennon kanssa eli on täysin todellisuudesta irti ja sekaisin - en ikinä tuollaseen luottaisi. No onneksi ei ole pelkoa voitosta.

Heheheh, "Rehn-hullu", ompas siinä termi : ) Eikös se kerro siitä, että ehdokas vakuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIUSAAMISPÄIVITYS

Stubb ja Haavisto: Kiusaajia

Halla-aho: Kiusattu

Muut ehdokkaat kaiketi olleet ns. neutreja tai kiusaajien hännystelijöitä. Tiedä häntä.

 

Harkimo: Todella pahasti kiusattu, myös lapsensa olivat

 

Halla-ahon voi lisätä myös kiusaajien listalle. Entinen rehtorinsa oli näin todennut, että Jussi oli sekä kiusaaja että kiusattu.

Eli mikään ei ole muuttunut hänen kouluvuosistaan tähän päivään.

Haluaisin nyt lähteen tuolle, että Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat sitä mieltä ettei Suomen presidentin tarvitse olla syntyperäinen suomalainen / kaksoiskansalainen kävisi? Tämä on mielestäni todella painava juttu kun ollaan tässä maailmantilanteessa valitsemassa Suomelle presidenttiä. Sinisilmäisyydelle ei ole mitään sijaa. 

Eli lähde, kiitos?

Se että ihan muutamassa ehdokkaassa löytyy kiusaajaa ja kiusattua, kertoo, kuinka syvällisestä - ja ratkaisemattomasta - ongelmasta on kyse.

Punavihreitä en äänestä missään nimessä näissäkään vaaleissa. Aaltolan ehdokkuus tuntui raikkaalta, mutta media sysäsi hänet oitis varjoihin. Miksi? Sen kun tietäisi!

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nyt lähteen tuolle, että Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat sitä mieltä ettei Suomen presidentin tarvitse olla syntyperäinen suomalainen / kaksoiskansalainen kävisi? Tämä on mielestäni todella painava juttu kun ollaan tässä maailmantilanteessa valitsemassa Suomelle presidenttiä. Sinisilmäisyydelle ei ole mitään sijaa. 

Eli lähde, kiitos?

Löysin nyt nuo vaalikonevastaukset. https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024/1/ehdokkaat/238?la…

Haavisto ei vastauksessaan sanallakaan mainitse että kaksoiskansalaisuus olisi ok.

Hänen vastauksensa kysymykseen "Vaatimus presidentin suomalaisesta syntyperästä pitää poistaa" on kuitenkin "kyllä", minkä hän perustelee ihan kohtuullisesti:

Jos tästä vaatimuksesta pidetään kiinni, niin presidentin tehtävässä toimiminen rajataan pois monelta poliitikolta, joka on kasvanut, käynyt koulunsa ja tehnyt uransa Suomessa, mutta ei syntynyt täällä. Ihmisen sopivuuteen presidentiksi vaikuttaa ulkopoliittinen osaaminen, suhdeverkostot ja taito yhdistää suomalaisia, ei se, missä maassa on syntynyt. Nykypoliitikoista presidenttiehdokkaita eivät voi nykylain perusteella olla esimerkiksi Ben Zyskowicz tai Nasima Razmyar.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nyt lähteen tuolle, että Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat sitä mieltä ettei Suomen presidentin tarvitse olla syntyperäinen suomalainen / kaksoiskansalainen kävisi? Tämä on mielestäni todella painava juttu kun ollaan tässä maailmantilanteessa valitsemassa Suomelle presidenttiä. Sinisilmäisyydelle ei ole mitään sijaa. 

Eli lähde, kiitos?

Rehn on myös sitä mieltä, voit tarkistaa asian tuolta Ylen vaalikoneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nyt lähteen tuolle, että Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat sitä mieltä ettei Suomen presidentin tarvitse olla syntyperäinen suomalainen / kaksoiskansalainen kävisi? Tämä on mielestäni todella painava juttu kun ollaan tässä maailmantilanteessa valitsemassa Suomelle presidenttiä. Sinisilmäisyydelle ei ole mitään sijaa. 

Eli lähde, kiitos?

Rehn on myös sitä mieltä, voit tarkistaa asian tuolta Ylen vaalikoneesta.

No ei todellakaan ole. Valehtelun voisi sentään jättää tästä ketjusta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kääntyy jo ehdokasta vastaan, jos kehutaan, että on niin huomaamaton, vetäytyvä ja harmaa, että olisi ihan paras presidentti.  Naton huippukokouksessa jäisi käytävälle, kun kukaan ei huomaisi Suomen presidentin puuttuvan pöydästä.

Erehdyt nyt hiukan. Nimittäin Rehn on kansainvälisen politiikan raskaan sarjan edustaja, päättäjä, joka ei jää näkymättömiin päätöspöydissä. Tältä mieheltä löytyy luonnetta ja jämäkkyyttä oikeissa paikoissa, itsenäisyyttä, rohkeuttakin. Tämä mies ei ole koskaan provosoitavissa, siis Rehn. Hän tutkii aina ennenkuin hutkii, menee faktat ja vastuullinen tieto edellä. Suurin plussa minulle äänestäjänä Rehnissä on se, että itsestään ääntä pitämättä hän on aina ollut Suomen kansan palvelija. Hänelle ei ole koskaan noussut saavutukset päähän, vaikka syytä ehkä olisi. Nöyrä suomalainen mies. Hän on nähnyt tarp

Rehn on ollut poissa eturivistä Suomessa viime vuosina,  mutta kyllä hänellä löytyy kompetenssia presidentiksi. Hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nyt lähteen tuolle, että Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat sitä mieltä ettei Suomen presidentin tarvitse olla syntyperäinen suomalainen / kaksoiskansalainen kävisi? Tämä on mielestäni todella painava juttu kun ollaan tässä maailmantilanteessa valitsemassa Suomelle presidenttiä. Sinisilmäisyydelle ei ole mitään sijaa. 

Eli lähde, kiitos?

Ylen vaalikoneessa on väite "Vaatimus presidentin suomalaisesta syntyperästä pitää poistaa." Tähän on muutama ehdokas vastannut myöntävästi. Kaksoiskansalaisuudesta ei ole kysytty, eikä kukaan asiaa vastauksessaan mainitse. 

Esimerkiksi Urpilainen vastaa näin: "Me suomalaiset olemme yhä moninaisempi joukko ihmisiä. En pidä presidentin syntyperäisyysvaatimuksen poistamista akuuttina asiana, mutta kun perustuslakia seuraavan kerran uudistetaan, on ihan hyvä käydä keskustelu myös siitä, voisiko esimerkiksi pienenä lapsena Suomeen muuttanut ihminen, joka on omalta osaltaan maatamme vuosikymmeniä rakentanut, olla aivan yhtä hyvä presidentti, kuin Suomessa syntynyt."

Urpilaisellahan on itsellään ulkomailta adoptoitu lapsi (vai onko kaksikin?), joten varmaan hänestä tuntuisikin hassulta, että syntyperällä pitäisi olla noin ratkaiseva merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Täällä jankutetaan Rehnistä niin paljon ja niin samanlaisin sanakääntein, että alkaa vaikuttaa jo organisoidulta vaikutusyritykseltä Yleensä nämä masinoidut kampanjat palstalla ovat persujen tekosia, mutta näköjään rehniläiset oavt ottaneet heiltä oppia.

Huomasin saman. Kääntyy Rehniä vastaan tällainen keskustelupalstalla junttaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jankutetaan Rehnistä niin paljon ja niin samanlaisin sanakääntein, että alkaa vaikuttaa jo organisoidulta vaikutusyritykseltä Yleensä nämä masinoidut kampanjat palstalla ovat persujen tekosia, mutta näköjään rehniläiset oavt ottaneet heiltä oppia.

Huomasin saman. Kääntyy Rehniä vastaan tällainen keskustelupalstalla junttaus.

Mikä ihmeen junttaus? Kai täällä nyt on useita eri keskustelijoita kun miettii että tämän on Suomen suurin keskustelupalsta. Itsekin aioin juuri laittaa kommentin Rehnin puolesta, ensimmäisen laatuaan. Kun kerran minäkin olen tässä viime aikoina huomannut hänen potentiaalinsa, miksi olisin ainoa?

Samalla tavoinhan muidenkin ehdokkaiden kannattajat täällä keskustelevat ja tekevät havaintoja ehdokkaista. Ei se ole yksi ja sama henkilö tai taho joka kirjoittaa kaikki kommentit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jankutetaan Rehnistä niin paljon ja niin samanlaisin sanakääntein, että alkaa vaikuttaa jo organisoidulta vaikutusyritykseltä Yleensä nämä masinoidut kampanjat palstalla ovat persujen tekosia, mutta näköjään rehniläiset oavt ottaneet heiltä oppia.

Huomasin saman. Kääntyy Rehniä vastaan tällainen keskustelupalstalla junttaus.

Taitaa alkaa jossain kilpailevassa leirissä puntti vaan tutista. 

Saat äänestää ensimmäisellä kierroksella sitä Rehniäsi, mutta toisella tulet sitten kuuliaisesti Stubbin taakse.