Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Järkevä? Anna mun nauraa. Paljastui sekopäähihhuliksi.

Juuri niin, kukaan järkevä ei kerro keskustelevansa Jeesuksen kanssa. Vai vielä presidentiksi tuollainen, huhhuh!

Ei yksikään noista kolmesta 

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannattaa miettiä haluavatko he Stubb nimisen presidentin.

Jos ekalla kierroksella Persut äänestäisivät Halla-ahon sijaan Rehniä, niin Rehnin kannatus olis ainakin sama kuin Haavistolla ja Stubilla nyt, eli n 23 prossaa.

Jos myös Aaltolan ja Essayahin kannattajat menis Rehnin taakse, niin se pääsisi toiselle kierrokselle...kunhan pähkäilen. Näinhän se ei mee koska niin moni I äänestää Halla-ahoa.

Vaikka äänet kannattaisi nyt keskittää Rehnille 

Tavallisten ihmisten ei kannata äänestää Halla-ahoa, ei se pääse pohjaan asti missään olosuhteissa. Rehn voisi mennä...

Kyllä se on vassari tuo masinoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Järkevä? Anna mun nauraa. Paljastui sekopäähihhuliksi.

Juuri niin, kukaan järkevä ei kerro keskustelevansa Jeesuksen kanssa. Vai vielä presidentiksi tuollainen, huhhuh!

Nimenomaan kaikki järkevät luottavat ja rukoilevat Taivaan Isää Jeesuksen nimessä. 

Ei kukaan noista kolmesta sillä Halla-Aho on pätevin ja viisain hoitamaan presidentin virkaa. 

Yksi epätoivoinen SDP:n masinoija oli täällä noin 1 kk sitten. Hän yritti kaupata palstalle jatkuvasti vanhentuneita Jutan sloganeita, verkkosukkahousuja ja sitä ummehtunutta lausetta ("aluksi haluan kiittää") jne. Se on se sama SDP:n tyyppi, joka täällä tätä vasemmistoa masinoi. Aloitti usein näitä ketjuja. Niille on yhdistävä tekijä se, että paniikki on näitä vahvoilla olevia ehdokkaita kohtaan. 

Lisäksi hänelle oli tyypillistä se, että aika usein, kun hän menetti pelin, niin hän poistatti koko ketjun. Aivan täysi masinoija.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on kohtelias  entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne

Eiköhän meistä suurin osa puolusta isäinmaataan teoin eikä asein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on niin kova yhdistelmä kielitaitoa, koulutusta ja karismaa, että parempaa presidenttiehdokasta ei ole ollut vuosikymmeniin. Taidan äänestää Stubbia jo ensimmäisellä kierroksella.

Se on vähän tollanen ylimielinen pojankloppi, sellainen vanhan kansan juppi. Sori siitä.

55-vuotias pojankloppi? :o

Ei mielestäni ole hyvä olla yhtään vanhempi ensimmäisen kauden alkaessa.

Vierailija kirjoitti:

Stubbille riittää nyt jo se, ettei sano eikä tee mitään. Näistä asetelmista erittäin helppo edetä varsinaisiin vaaleihin.

Hänen haastonsa kuuluisi nyt etenkin muille ehdokkaille, mutta kovin hiljaista ja vaisua on ainakin juuri nyt. Myös media tuntuu jo lähtevän siitä, että Stubbin gallupjohto pitää loppuun asti.

Tässä jokainen varmistelee pääsyään toiselle kierrokselle ja ennakkosuosikin haastamisesta häviämisestä voi seurata se, ettei pääse toiselle kierrokselle. Siksi ensimmäinen kierros mennään rauhallisesti ja toinen kierros sitten huomattavasti kovemmin panoksin ja intensiteetillä.

Nuo kaikki kolme ovat ihan sysipazkoja ja suoraan suolesta. Mutta kun noista joku on valittava, niin Stubb sitten. Ei se hyvä ole, mutta vähiten huono nyt kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbille riittää nyt jo se, ettei sano eikä tee mitään. Näistä asetelmista erittäin helppo edetä varsinaisiin vaaleihin.

Hänen haastonsa kuuluisi nyt etenkin muille ehdokkaille, mutta kovin hiljaista ja vaisua on ainakin juuri nyt. Myös media tuntuu jo lähtevän siitä, että Stubbin gallupjohto pitää loppuun asti.

Tässä jokainen varmistelee pääsyään toiselle kierrokselle ja ennakkosuosikin haastamisesta häviämisestä voi seurata se, ettei pääse toiselle kierrokselle. Siksi ensimmäinen kierros mennään rauhallisesti ja toinen kierros sitten huomattavasti kovemmin panoksin ja intensiteetillä.

Uusimman gallupin mukaan Stubb ja Haavisto ovat tasoissa.

Rehn. Stubb ei ole kovin älykäs. Minkä huomaa kaikki uraa seuranneet. Haavisto on liian arvaamaton (toimii omapäisesti), eikä ole sopiva vaikeaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kovin kansainvälinen neuvottelija noista on Pekka Haavisto. Hän on todistetusti pistänyt kovan kovaa vastaan myös Sergei Lavrovin kanssa. Haavistolla on myös erittäin kova kestokyky eli jaksaa neuvotella aamusta iltaan päiväkausia peräkkäin tarvittaessa. On väsymätön. Tästä ovat kertoneet ihan muut kuin Pekja Haavisto itse ja ihan eri puolueiden kuin Vihreiden poliitikot. Haavisto perehtyy myös asioihin todella tarkasti. On hyvin asiakeskeinen henkilö ylipäätänsä. Tuntee poliitikkoja ympäri maailmaa ja tuntee myös YK:n pääsihteerin. Haavisto on ollut vähän turhan vaatimaton oman itsensä suhteen mielestäni koska hänellä oikeasti on paljon ulkopoliitttisia ansioita. 

Rehn on varmasti tarvittaessa myös tiukka neuvottelija ja hänkin on hyvin asiakeskeinen henkilö ja varmasti myös perehtyy asioihin erittäin hyvin.

Stubbista käsitykseni on hatarampi. Tiedän että hän ykeisellä tasolla tuntee hyvin kansainvälistä politiikka

Pelkään, että tuossa porukassa Stubb on helpointein manipuloitavissa imartelulla. Haaviston imartelijapiiriä rajoittaa jo seksuaalinen suuntautuminen ja Rehn voi ottaa huumorilla, että hänenlaisiaan huoliteltua suomalaisen miehen prototyyppiä joku yrittäisi saada imartelulla ansaan.

Jutta Urpilainen on puolestaan jo viimeistään komissaarivuosisnaan kuullut kaikki mahdolliset imartelut eli aika ihmeitä pitäisi sepittää, ennen kuin saisi Urpilaisen hunaja-ansaan ja paljastamaan valtionsalaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomien gallupit tehdään nettikaavakkeella. Jos haluat antaa mielipiteesi gallupissa, sinun täytyy ensin rekisteröityä eli ensin  täyttää  pitkä monisivuinen kysely jossa udellaan sinun varallisuus, puoluekanta, koulutus, asuinpaikka , kä ja mitä etukorttia käytät ja mihin uskot. Hyvin vastenmielistä  yksityisasioiden utelua. En halunnut täyttää.

Mutta vaikeinta oli löytää se mistä pitää klikata jotta sitä rekisteröintikaavaketta ylipäätään  pääsee täyttämään. Vain nuorehkot  koulutetut  kenties tietävät, osaavat ja viitsivät, luulen. Ehkä siksi Stubb johtaa gallupeja? 

Kaipa Kokoomuksen puoluetoimisto osaa neuvoa ihmisiä?

Stubbia on neuvottu laittamaan käsiä kirkontorniasentoon, että antaisi asiantuntevan mielikuvan. Siinä asennossa sormenpäät koskettavat toisiaan ylhäällä ja siten kädet muodostavat sen kirkontornin. 

 

Kirkontorni on samanlainen klassikkojuttu kuin sormien laskeminen kun luettelee joitain asioita. Asioiden tärkeyttä korostetaan laskemalla sormia. Poliitikkojen eleitä seurataan jatkuvasti ja jonkun voittava ele otetaan käyttöön vaikka toisella puolella maailmaa kosm se otetaan käyttöön. Preppaajat ja spin doctorit tarvivat pomoilleen näitä asiasisällön tueksi. Antamaan vakuuttavan vaikutelman puhujasta.

Ikinä ei ole suomalaisessa oikeussalissa noita temppuja käytetty, koska siellä niillä ei voi voittaa mitään.

Stubb ajoi Rosatomin ydinvoimalahanketta kuin käärmettä pyssyyn ja Kokoomus lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin. Kovin oli läheiset suhteet rahanpesijöiden ja asiakkaiden välillä. Samalla tuli sidottua Suomi entistä tiukemmin Venäjän vaikutuspiiriin, ihan kuin silloin h6vinä aikoina.

On syytä muistuttaa, että Brysselissä ollessaan Halla-aho äänesti muiden Putinin rahoittamien äärioikeistolaisten ja fasististen ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan. Tämä siis sen jälkeen kun Putinin fasistihallinto oli hyökännyt Ukrainaan ja aloittanut sotarikoksensa miehittämällään Krimillä.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ajoi Rosatomin ydinvoimalahanketta kuin käärmettä pyssyyn ja Kokoomus lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin. Kovin oli läheiset suhteet rahanpesijöiden ja asiakkaiden välillä. Samalla tuli sidottua Suomi entistä tiukemmin Venäjän vaikutuspiiriin, ihan kuin silloin h6vinä aikoina.

Stubb presidenttinä normalisoi idänsuhteet. Sittesaamme taas halpaa bensaa ja Itä-Suomi nousee uuteen kukoistukseen! 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan noista kolmesta sillä Halla-Aho on pätevin ja viisain hoitamaan presidentin virkaa. 

Höpö höpö. Halla-aho on liian lumihiutale ja itkuiikka presidentiksi.

Minulle Haavisto ja Stubb ovat samalla viivalla ja voin äänestää kumpaa tahansa. Arpa ratkaisee. Molemmista tulisi hyvä presidentti.