Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Eipä voinut Michael Schumacherin vaimokaan varautua siihen, että joutuu huolehtimaan miehestään, vaikka samaa ikäluokkaa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kunhan sateenkaarimarssit loppuu
Itänaapurissa ne on loppuneet, muuta sinne.
Suomessa presidentti ei päätä sateenkaarimarsseista.
Vierailija kirjoitti:
Eipä voinut Michael Schumacherin vaimokaan varautua siihen, että joutuu huolehtimaan miehestään, vaikka samaa ikäluokkaa ovat.
Ei voinut, mutta onko sinusta hyviä liittoja nämä kuten esim. Paavo ja Päivi Lipponen, Johanna ja Renny Harlin, Danny ja tyttöystävä, Sale ja Jenni. Ei ole mitenkään tavoiteltavia esimerkkejä.
Tulee kyllä mieleen, ettei kaikki ole päässä ok. Nyt kun kerran kaikista haetaan vikoja, voi tämänkin tuoda esiin. Kun nyt presidenteistä puhutaan.
Silti harvinaisempia nuo Schumaher-tapauksetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on Venäjään päin kallellaan oleva luikuri. Miksi hän on vieraillut sata kertaa Venäjällä? Miksi hän pääsee Venäjälle keittiön ovesta? Miksi hän kaveeraa Lavrovin kanssa? Miksi hän aina työmatkoilla ulkomailla vierailee Venäjän lähetystöissä? Miksi hän yritti auttaa Norjassa tuomittua KGB vakoilijaa vapautumaan? Miksi hän myönsi Venäläisille viisumeita vaikka EU oli kieltänyt? Miksi hän ajoi Suomen puolustuksen alasajoa? Haavisto on mitä ilmeisimmin Kremlin operaattori. Onko hän mennyt Venäjällä hunaja-ansaan. Mistä tämä Haaviston Venäjäriippuvuus on peräisin?
Olen täysin samaa mieltä. Jo vuosia sitten olen pelännyt, että tämä mies, jolla on tämäntyyppisiä kytköksiä, pyrkii korkeimpiin virkoihin. Jos virkaan nousee mies, jolla on koko ajan palvelusvelkaa Venäjälle päin, se on turvallisuusuhka. Se ei minulle kansalaisena käy.
Rehn varmaan paras. Mutta äänestän Haavistoa, ettei itsekritiikitön Stubb tai vielä pahemmassa tapauksessa myöskään ää rioikeistolaiskummajainen voita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb paras, mutta eivät Rehn ja Haavistokaan huonoja ole. Kaikki em. olisivat hyviä presidenttejä. Tasaista on.
Jos Stubb valitaan, hänet tullaan lopulta muistamaan Suomen historian vihatuimpana presidenttinä. Stubb ei kestä kuutta vuotta presidenttinä ilman, että alkaa kiukuttelemaan, kun ei kestä kritiikkiä. Tulee nolamaan itsensä ja koko Suomen valtion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei, Stubb ei kestä kritiikkiä, koska luulee, että on maailman napa.
Ihan voi katsoa Stubbin historiaa ja todeta samantien, ettei hänestä ole presidentiksi. Sen verran lennokkaita juttuja hän suoltaa näemmä edelleen. On todella typerää ja varomatonta esim. nuo hänen mm. Maikkarin vaalitentissä viime viikolla laukomansa jutut. Hänestä ei vaan ole valtion johtoon, sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn peesidentiksi.
Arvokas, maltillinen, suomalainen maan isä.
Jos persut äänestää ekalla kierroksella Halla-ahoa niin eikö se tarkoita että he haluavat Stubbista presidentin? Vai äänestä ätkä he siksi ettei vain Rehn pääsisi toiselle kierrokselle? Halla-aho ei voi voittaa toista kierrosta mitenkään koska liian monen inhokki.
Eikö äänet kannattaisi keskittää Rehnille. Eikö persujen kannattaisi äänestää Rehniä jo ekalla kierroksella ? Hän vois saada myös vasemmiston ääniä ja pärjätä Stubille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan sitä presidentiksi, jonka puoliso on mätkinyt päin näköä tuntemattomia naisia. Täysin arvaamaton tyyppi ja sopimaton sellaiseen asemaan.
Naisten kokemasta väkivallasta puhutaan mutta kiihkeä latinoveri näköjään sovittaa synnit.
Vierailija kirjoitti:
Jos persut äänestää ekalla kierroksella Halla-ahoa niin eikö se tarkoita että he haluavat Stubbista presidentin? Vai äänestä ätkä he siksi ettei vain Rehn pääsisi toiselle kierrokselle? Halla-aho ei voi voittaa toista kierrosta mitenkään koska liian monen inhokki.
Eikö äänet kannattaisi keskittää Rehnille. Eikö persujen kannattaisi äänestää Rehniä jo ekalla kierroksella ? Hän vois saada myös vasemmiston ääniä ja pärjätä Stubille?
Hyvä ajatus! Olen äänestänyt muutaman kerran persujen ehdokkaita vaaleissa, mutta en äänestä Halla- ahoa. Enkä usko että kaikki " oikeat " persutkaan äänestä. Päädyn äänestämään Olli Rehniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään lehdessä että jos Trump valitaan niin USA kenties vetäytyy Natosta tai ainakin vähentää osuuttaan siinä..
Silloin voi syttyä sota Venäjän ja NATOn välille ja tuskin italialaiset tai kreikkalaiset ryntäävät lumihankeen Suomea puolustamaan
Joten meidän on parasta valita sellainen presidentti joka itsekin ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen on itse halunnut suorittaa velvollisuutensa isänmaan eteen ja käynyt armeijan.
Ainoastaan Rehn on käynyt pisimmän kaavan mukaan, hän on upseeri. Haavisto ei halunnut armeijaan lainkaan ja Stubb on käynyt vain mahdollisimman suppean alokaskoulutuksen
Etkö lue uutisia? USAssa on nyt laki, joka estää presidenttiä eroamasta Natosta omin päin. Lisäksi Trump ei pääse presidentiksi eikä edes pyrkimään presidentiksi koska hän on osallistunut kapinaan.
Kyllähän se Olli Rehn on Suomelle paras vaihtoehto.
Stubbilla menee liian lujaa, se huomattiin jälleen kerran viime viikon vaalitentissä, eikä sellaisesta ole valtion johtoon. Haavisto nyt voisi ehkä tulla kyseeseen, mutta hänenkin suhteen minulla on alkanut olla pieniä epäilyksiä. Halla-aho jakaa niin rajusti mielipiteitä ja on persoonanakin repijä mieluummin kuin sillanrakentaja, joten ei mitään asiaa presidentiksi. Muista ehdokkaista nyt ei kannata edes puhua.
Eli Rehn. Hänellä on paketti kasassa: osaaminen, luonteenlaatu, mielipiteet.
MTV:n keskustelujen jälkeen mietittyä
Rehnistä tuli ulos ellei nyt sotaisuus niin ainakin ylemääräinen varautumispuhe. Ja kun kieltää elitismin ei vaimon kannattaisi esiintyä merkkiasusteessa. Jalkapallo tai kapakka, mikä tyhjä kavereista, ei pisteitä tuonut.
Halla-Aho. Ei ihmisiä ympärillä, ei keskustele edes yleisellä tasolla perheensä asioista. Ainoa nostava ihminen löytyi nuoruudesta. Asialinjalla. Meriitit ei mielestäni riitä.
Aaltola ei tuntunut tietävän presidentin tärkeintä tehtävää tai sitten luki sanan tärkein=tarkin tehtävä. En pitänyt kodin lavastuksesta, lasten lelut oli tarkoituksella aseteltu. Hän on varmaan hyvä Isä ja se on ihan yhtä arvokas tehtävä.
Essayah ei myöskään vakuuttanut. En usko, että hän selviäisi hektisessä tehtävässä. Presidentti ei voi olla tyytyjä vaan hänen pitää olla Suomen etuja aktiivisesti ajava, yhteistyökykyinen "shakin pelaaja".
Harkimo, hyvä kokonaisuus, mutta presidentiksi tuo maailmankuva ei vaan riitä. Ihanat ja välittömät pojat nostivat kummasti arvostusta siinä missä naissekoilut on sitä laskeneet. Jotain hän on oikein osannut tehdä.
Urpilainen. Nauroi paljon ja miten se sanonta nyt menikään... Tämä oli kuitenkin aitoa Juttaa. Koko kampanjan ajan näkynyt taktiikka oli hiottu viimeiseen reikään. Soini puolesta puhujana oli itselleni yllätys, mutta hyvä veto. Kaikki puheet oli hiottu, perhe piilotettu, valtiosääntö opittu, pieni piikki Haaviston suuntaan, "keksin sen juuri: olen sydänten presidentti", mutta tämä ei ole Jutta. Tuli mieleen, että hän on kuin nukketeatterin marionetti. Minua kiinnostaisikin ennen äänestyspäivää tietää, kuka on tämän taktisen pelin takana on? Jutta se ei ole.
Haavisto. Aitous välittyi ja siksi helppoa antaa anteeksi pieni lavastus eli puolison lavastaminen tyylineuvojaksi. Äärimmäisen hyvä neuvottelija, kontaktit ja ammattitaito huippuluokkaa. Vahva poliittinen näkemys ja kokonaiskuvan hahmottaminen. Kykenee kiperiin päätöksiin. Vielä kaipaisin skenaarioita tulevaisuuteen. Millainen presidentti hän olisi 2024-2030 Suomessa?
Andersson. Minusta hän oli täysin oma itsensä, mutta riittääkö se nyt? Ehkä enemmän kokemusta ja myöhemmin uudelleen ehdolle? Nuoria kosiskeltiin, mutta Lin tietäen vihreät arvot ovat hänen omiaan. Osaako hän hellittää niistä, jos Suomen etu vaatii?
Stubb esiintyi oikein hyvin ja hänestä välittyi kuva: nyt Suomi liikkeeseen. Me liikumme liian vähän, se on totta. Arvojohtajana olisi ihan kiva olla henkilö, joka seisoo sanojensa takana. Presidentin työ on kuitenkin nykyisellään aika puuduttavaa eikä ehdokkaan asialinjatkaan ole vielä minulle selkiintyneet. Minne Suomi joutuisi Alexanderin kelkassa?
Persujen kannattaa miettiä haluavatko he Stubb nimisen presidentin.
Jos ekalla kierroksella Persut äänestäisivät Halla-ahon sijaan Rehniä, niin Rehnin kannatus olis ainakin sama kuin Haavistolla ja Stubilla nyt, eli n 23 prossaa.
Jos myös Aaltolan ja Essayahin kannattajat menis Rehnin taakse, niin se pääsisi toiselle kierrokselle...kunhan pähkäilen. Näinhän se ei mee koska niin moni I äänestää Halla-ahoa.
Vaikka äänet kannattaisi nyt keskittää Rehnille
Rehn saa ääneni.
Galluppien kärjessä roikkuvat lehdistön ihannetytöt Stubb ha Haavisto ovat liian riskaabeleja Suomelle, Stubb kävelevä katastrofi.
Alue: Aihe vapaa
Ei voi naisia edes rinnastaa armeijaan, joten turha vertaus. Mutta miesten kohdalla kyllä asepalvelus kuuluu omaan arvomaailmaan ja niin myös suuren osan kansaa. Halla- ahokin harmitteli kovin nyt , kun jätti asepalveluksen jonka olisi käynyt jos olisi sama järki mikä nyt on. Katson, että presidentillä varsinkin nykyisin on oltava asepalvelus takana. Siitä vaateesta en luovu.