Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?

Rehnin jalkapallo  on joukkuepeli ja erinomaisesti osoittaa että osaa yhteistyön ja tiimityöskentelyn.

Koivistokin oli lentopalloilij, joukkuepelaaja hänkin.

Hyvä ajatus keskittää äänet Rehnille. Mutta miten sais sanaa kiertämään jotta ihmiset ymmärtäisi... Liikaa hajontaa, liikaa ehdokkaita ekalla kierroksella.

Väyrynen kai näistä kolmesta.

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Vierailija kirjoitti:

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Kunpa useampi ymmärtäisi sen noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en äänestä Halla- ahoa. Enkä usko että kaikki " oikeat " persutkaan äänestä. Päädyn äänestämään Olli Rehniä

Näin mullakin. Halla-aho on ihan järkevä mies, mutta hän aikaisempana vuosikymmenenä aloitti oman poliittisen uran sillä retoriikalla, että minulle hänen otsassaan on ikuinen "porttikielto" korkeimpiin tehtäviin. Vaikka voin tunnustaa, että on siinä fiksu kaveri, mutta hänen maineensa, ideologinen taustansa ja poliittinen menneisyytensä on täysin kestämätön esim. ulkovalloista katsottuna. Vaikka hän yrittäisi ottaa etäisyyttä menneisyyteensä, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Hän on ollut liian äärimmäinen ajatuksissaan varhaisella poliittisella uralla. Ei auta, että hän nyt olisi maltillisempi ja harkitsevampi. Se on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Järkevä? Anna mun nauraa. Paljastui sekopäähihhuliksi.

Kun katselin esim. Hanasaaren presidentinvaalitenttiä, olin hiukan ihmeissäni ja yllättynyt kun Stubb näytti jotenkin olevan sellainen pinnallinen naureskelija tai hölöttäjä, siis aika monessa kohtaa vaan pilkallisestikin naureskeli, vähän toimittajille mutta myös kanssaehdokkaille. Jotenkin se sisäinen arvokkuus puuttui, vaikutti sellaiselta hölöttäjältä. Hölöttäjältä, joka ei ota oikein mitään vakavasti. Kaikki on vaan jotain peliä ja leikkiä. 

Se arvokkuus ja integriteettihän ei synny pelkästään liituraitapuvusta. Nyt minä sen löysin, häntä ei voi ottaa tosissaan. Hän ei ole uskottava ja häneltä puuttuu arvokkuus. Tuossa tehtävässä, mitä hän hakee täytyy kyllä löytyä sisäistä arvokkuutta ja integriteettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Järkevä? Anna mun nauraa. Paljastui sekopäähihhuliksi.

Eikä ole sekopää eikä hihhulikaan. Miksi valehtelet?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kunhan ihmiset todella ryhtyvät tykönänsä miettimään, ei paljon tarvitse siinä ajatuksessa avustaa, että moni päätyy sen vähiten riskialttiin ja järkevimmän vaihtoehdon puoleen. Ei suomalainen halua ylen makeita hedelmiä (Stubb), suomettumisenaikaista perinnettä ja siihen liittyviä kyseenalaisia kontakteja viljelleen (Haavisto) tai tuomion saanutta ehdokasta valtionhallinnon pyhimpään, eli presidentinlinnaan. 

Perinteinen suomalainen on niin harkitseva ja omastaan tarkka, että ei se riskiä ota. Ei ainakaan presidentinvaaliäänestyksessä. Tästä syystä päädyn Rehniin. Hän on paketti, joka ei sisällä riskiä. 

Järkevä? Anna mun nauraa. Paljastui sekopäähihhuliksi.

Eikä ole sekopää eikä hihhulikaan. Miksi valehtelet?? 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1849c489-eccd-47aa-b68a-90c71a016…

Keskustelee Jeesuksen kanssa eli on sekopäähihhuli.

 

Rehn vaikuttaa ainoalta ehdokkaalta, joka on aidosti kiinnostunut tehtävästä. Kun lueskelin hänen ulostulojaan, hänen ulostulonsa ja kirjoituksensa ovat kaikki punnittuja ja pohdittuja, vastuullisia ja pohtivat asioita monista eri näkökulmista. Kun vertaan niitä siihen mitä esim. Stubbin tai Haaviston kirjoittavat, nämä kaksi ovat Rehniin verrattuna kuin päivä ja yö. Haaviston ja Stubbin asioihin perehtymiskyky ovat aivan eri luokkaa, eli vaillinaisia Rehniin verrattuna.

Rehnin kaikki ulostulot ovat olleet sellaisia, että hänellä on jotain sanottavaa, ne on tutkittua ja vastuullista tietoa. Ulostulot kertovat myös siitä, että häntä kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat. Nämä kaksi muuta, heidän kirjoitukset eivät oikein vakuuta, he kirjoittavat siitä syystä, kun nyt vain täytyy kirjoittaa, kun ovat ehdokkaina. 

Rehnillä on muihin verrattuna mielestäni korkein motivaatio ja aidosti halu palvella Suomea. Muut kaksi eivät ole oikein edes motivoituneen oloisia.

Jos sanon suoraan, nuo kaksi muuta, ihan kuin huijaisivat Suomen kansaa. Eli ikäänkuin testaisivat, että miten vähällä kompetenssilla ja vähin panoksin voi päästä presidentinlinnaan. Kiitos ei. Haluan linnaan motivoituneen miehen, joka on tarkka minun - suomalaisen naisen ja miehen asioista. 

Huonoista on valittava joku eli Rehn. Sanoisin että hän on kehityskelpoisin. Ei ole ylimielinen eikä katso ketään alaviistoon. Värittömyys on korjattavissa ja aika pieni paha loppujen lopuksi. Hän on älykäs ja osaava.

Koitahan Halla-ahon masinoija nyt vähän hellittää masinointia. Ei siitä nyt mihinkään pääse, että ehdokkaasi nyt vaan on oman aikaisemman toimintansa vuoksi hoitanut asiat niin, että hän kantaa tietynlaista taakkaa.  

Kirjoittaako sama ihminen kaikki nämä Rehn-kehut? Niissä on ihan samoja ilmaisujakin.

Aikaisemmin nämä massapostitukset ovat aina olleet osa persujen kampanjaa. Ilmeisesti Rehnin taustajoukot ovat alkaneet käyttää samaa lievästi sanottuna kyseenalaista metodia.

Vierailija kirjoitti:

Huonoista on valittava joku eli Rehn. Sanoisin että hän on kehityskelpoisin. Ei ole ylimielinen eikä katso ketään alaviistoon. Värittömyys on korjattavissa ja aika pieni paha loppujen lopuksi. Hän on älykäs ja osaava.

Komppaan, näin meinaan tehdä minäkin!

Stubb on niin kova yhdistelmä kielitaitoa, koulutusta ja karismaa, että parempaa presidenttiehdokasta ei ole ollut vuosikymmeniin. Taidan äänestää Stubbia jo ensimmäisellä kierroksella.

Rehn olisi ehdottomasti paras. Koulutettu, kansainvälinen, armeijan käynyt. Perustelee mielipiteensä rauhallisesti. Ei jaa kansaa, kuten esim Stubb, Haavisto ja Halla-Aho tekisivät.  Toivon, että pääsee toiselle kierrokselle. Voi voittaa kenet tahansa.

Pääasia ettei haavisto tai stuppi voita. Tarkaan on nyt mietittävä miten kannattaa taktikoida äänestykset.

Huonoita vaihtoehdoista Jussi vähiten huono koska vähiten euroopan liittovaltiomies.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on niin kova yhdistelmä kielitaitoa, koulutusta ja karismaa, että parempaa presidenttiehdokasta ei ole ollut vuosikymmeniin. Taidan äänestää Stubbia jo ensimmäisellä kierroksella.

Se on vähän tollanen ylimielinen pojankloppi, sellainen vanhan kansan juppi. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaako sama ihminen kaikki nämä Rehn-kehut? Niissä on ihan samoja ilmaisujakin.

Aikaisemmin nämä massapostitukset ovat aina olleet osa persujen kampanjaa. Ilmeisesti Rehnin taustajoukot ovat alkaneet käyttää samaa lievästi sanottuna kyseenalaista metodia.

Veit sanat suustani, nimittäin sinun (joka olet joko Halla-ahon, Haaviston tai Stubbin masinoija) Rehn-kritiikkisi on liian läpinäkyvää, olet sydänjuuriasi myöten Rehniä vastaan, se on paistanut jo pari päivää tässä ketjussa aika läpinäkyvästi. Teet virheitä eli käytät samoja metodeja, ilmaisuja ja epätoivosi Rehn-vastustajana paljastuu. Eilen yritit kritisoida Rehnin vaimoa, nyt on jo Jeesus kuvassa. Aika epätoivoisia aiheita sinulla. Et taida osasta poliittista keskustelua : ) Siksi oletkin todennäköisesti persu : ) Jutellaan argumenttien kautta, ei olemattomien mutu-juttujen kautta. Vai eikö persu osaa?

Kyllä meitä vannoutuneita Rehn-komppaajia on käsittääkseni aikamoinen lauma.