Lue keskustelun säännöt.
Tapailukumppani on jo kyllästynyt seksiimme (minun arkuudestani johtuva vaisu seksi)
12.12.2023 |
Arvostan rehellisyyttä suuresti ja olen iloinen, että mies otti asian puheeksi, varsinkin kun olinkin ihmetellyt miksi seksi on vähentynyt koko ajan ja nopeasti.
Olen itse hyvin varautunut ja arka sängyssä, olen ollut koko 40-vuotisen elämäni ajan, tai siis siitä lähtien kun seksielämän aloitin. Olemme tavallaan puhuneetkin arkuudestani minun aloitteestani, mutta lähinnä mies kerta kaikkiaan aistii arkuuteni makuuhuoneessa.
Mies näyttää kokevan, että hänen täytyy varoa kanssani. Minä taas toivoisin, ettei hän imisi minun energioitani ja lässähtäisi, vaan olisi määrätietoinen, jolloin minä päin vastoin imisin hänen energiaansa.
Kysynkin mielipiteitä ja ajatuksia: olemmeko yksinkertaisesti seksuaalisesti epäyhteensopivia, vai onko tälle tilanteelle tehtävissä jotain? Keskustelua on jo kokeiltu, eikä se seksiä parantanut.
Onko joku päässyt arkuudesta eroon vaikkapa suhteen edetessä ja ajan kuluessa? Vai onko tähän jotain konkreettisempia keinoja?
Kannattaako jäädä ikään kuin odottelemaan että klikkaa, vai onko teillä kokemusta siitä, että jos seksi on alussa syystä tai toisesta vaisua, niin se on sitä aina?
Paljon kiitoksia kaikista vastauksista.
Kommentit (601)
Miehet valittavat, että naiset eivät ole halukkaita ja innokkaita jne.
Silti samalla heille on ihan sama, vaikka nainen kokisi seksin pahemmaksi kuin hammaslääkärillä olemisen, kun "suostumus" on saatu aikaan ties millä konsteilla ja nainen avaa jalkansa ihan vaan saadakseen sen loppumaan, ei siksi, että haluaisi oikeasti seksiä. Terve mies ei halua tuollaista seksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muakin kiristetty seksin suhteen. En saanut nukkua sängyssä niin kauan kun seksiä ei heru. Nukuin sitten matolla. Loppujen lopuksi suostuin koska halusin saada nukutuksi ja alkoi haittaamaan työntekoa. Tuli paikat kipeäksi yms. Olisi pitänyt tuolloin kasata kamat ja varmaan mennä turvakotiin. Miehet varmaan niin tekisi. Olen kateellinen heidän määrätietoisuudelleen.
Minut suljettiin ulos pakkaseen, kun valitsin kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vielä täsmennykseksi, että sanoin monta kertaa ei. Kuten on moni muukin nainen sanonut. Osannut sanoa monta kertaa ei, mutta mies ei ole osannut kunnioittaa sitä vaan jäänyt jauhamaan kuin nelivuotias, kunnes saa tahtonsa läpi. Onnittelut jokaiselle naiselle, joka on osannut toimia ja poistua siinä vaiheessa välittömästi miehen elämästä lopullisesti, minäkin osaan sitten, jos seuraava kerta vielä tulee.
No, tekikö se mies jotain ilman sinun suostumustasi? Kyllä vai ei?
Case closed ja kotiin kasvamaan lisää sitä selkärankaa.
Teki. Teki vastoin tahtoani yhtymisen minuun sekä sen jälkeen olisin halunnut keskeyttää yhdynnän, mutta en voinut, koska en usko, että hän olisi lopettanut, koska ei lopettanut painostamista sitä ennenkään. Olisi jatkanut panemistaan ja kaupankäyn
Annoit luvan, joten ei tehnyt. Se mitä sinä uskot, ei ole mikään argumentti tässä tapauksessa.
Oletko sä ihan täysissä järjissä vai jotenkin vajaaälyinen? En kysy vittuillakseni, vaan ihan uteliaisuuttani, koska sun mielipiteet on sen verran erikoisia ja vaativat uskomattoman määrän mentaaliakrobatiaa.
Onko miehellä niin iso kulli että pelkäät sitä?
No painostamisen seksiin pitäisi kyllä olla rikos. Ehkä sitten miehet lopettaisivat sen "ruinaamisen"
Miten kirjaisit sen rikoslakiin? Heitä vaikka jokin maallikon tekstihahmotelma, jos et mikään alan ammattilainen ole. Ennen kaikkea haluaisin tietää, että mitä te naiset haluaisitte tämän pitävän sisällään noin suurinpiirtein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat, että naiset eivät ole halukkaita ja innokkaita jne.
Silti samalla heille on ihan sama, vaikka nainen kokisi seksin pahemmaksi kuin hammaslääkärillä olemisen, kun "suostumus" on saatu aikaan ties millä konsteilla ja nainen avaa jalkansa ihan vaan saadakseen sen loppumaan, ei siksi, että haluaisi oikeasti seksiä. Terve mies ei halua tuollaista seksiä!
Tuollaista ei muuten saa loppumaan kuin avaamalla ne haarat? Ei voi lähteä pois? Ei voi soittaa apua? Ei vaan voi ekrta kaikkiaan tehdä muuta kuin avata ne haarat, kun ei yksinkertaisesti jaksa enää avata suutaan ja sanoa "ei"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vielä täsmennykseksi, että sanoin monta kertaa ei. Kuten on moni muukin nainen sanonut. Osannut sanoa monta kertaa ei, mutta mies ei ole osannut kunnioittaa sitä vaan jäänyt jauhamaan kuin nelivuotias, kunnes saa tahtonsa läpi. Onnittelut jokaiselle naiselle, joka on osannut toimia ja poistua siinä vaiheessa välittömästi miehen elämästä lopullisesti, minäkin osaan sitten, jos seuraava kerta vielä tulee.
No, tekikö se mies jotain ilman sinun suostumustasi? Kyllä vai ei?
Case closed ja kotiin kasvamaan lisää sitä selkärankaa.
Teki. Teki vastoin tahtoani yhtymisen minuun sekä sen jälkeen olisin halunnut keskeyttää yhdynnän, mutta en voinut, koska en usko, että hän olisi lopettanut, koska ei lopettanut painostamista sitä en
Kun tuolla kadulla tulee vastaan narkki ja alkaa pyydellä sinulta lompakkoasi niin sanot, ettet anna. Se jää siihen sitten pyörimään ja pyytää uudelleen. Sanot, ettet anna. Se sanoo, että haluaa vain katsoa sitä. Sanot, ettet anna. Narkki tulee lähemmäs ja pyytää taas, sanot, ettet halua antaa sitä hänen käteensä, koska et edes tunne häntä riittävän hyvin luottaaksesi. Narkki vakuuttelee, ettei mitään pahaa tapahdu ja tulee kiinni naamaasi. Lopulta väsyt ja päätät antaa lompakkosi, koska et tiedä, miten pahasti narkki provosoituu, jos yrität pakoon ja saako hän sinut kiinni vai ei ja mihin tilanne eskaloituu.
Annoitko lompakon suostumuksellisesti ja vapaaehtoisesti, vaikka ihan omin käsin otit sen taskustasi ja annoit narkille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nyt sitten tehdä palveluksen naisille (ja samalla myös miehille), että tuomitsisit tuon ruinaamisen siitä huolimatta, että sitä ei ole kirjattu rikoslakiin. Et koe tarpeelliseksi tuomita tekoa? Koet tarpeelliseksi vain sen, ettei sitä vaan kirjata rikoslakiin?
En itse ruinaa, jos en heti ensimmäisellä pyynnöllä seksiä tai jotain seksiin liittyvää saa. Minusta se on epäkohteliasta, junttimaista ja kertoo ettei arvosta toista eikä itseään. Mutta haluan, että niin saa tehdä ja siitä ei mitään uutta kohtaa rikoslakiin kirjata.
Mielestäni voitaisiin kirjata ruinaaminen henkiseksi väkivallaksi. Sitähän se on, tai oikeastaan kidutusmuoto. Siinä uhria kidutetaan toistolla mikä ei lopu ennenkuin uhri suostuu ja luovuttaa.
Täällä jollakin on vaikeuksia ymmärtää ettei suhteesta noin vaan lähdetä menemään. Olisikin niin helppoa! Taustalla voi olla vaikka mitä miksi niin ei voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten naisten yleisin loukkaus on kertoa miehelle ettei hän saa pillua? Onko se reikä teille naisille ainoa asia millä voitte keulia ja mitä teillä on miehille annettavana?
Kunhan ihmettelen.
Miksi sinä täällä epäinhimillistät muita ihmisiä sukupuolen perusteella, puhelet rei'istä ja pilluista ja teoretisoit loukkaavasti toisten ihmisoikeuksilla, kuten ruumiin koskemattomuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat, että naiset eivät ole halukkaita ja innokkaita jne.
Silti samalla heille on ihan sama, vaikka nainen kokisi seksin pahemmaksi kuin hammaslääkärillä olemisen, kun "suostumus" on saatu aikaan ties millä konsteilla ja nainen avaa jalkansa ihan vaan saadakseen sen loppumaan, ei siksi, että haluaisi oikeasti seksiä. Terve mies ei halua tuollaista seksiä!
Tuollaista ei muuten saa loppumaan kuin avaamalla ne haarat? Ei voi lähteä pois? Ei voi soittaa apua? Ei vaan voi ekrta kaikkiaan tehdä muuta kuin avata ne haarat, kun ei yksinkertaisesti jaksa enää avata suutaan ja sanoa "ei"?
Veikkaan, että ehkä kaikki me, jotka ollaan tuollaisessa lopulta suostuttu, olemme jo lapsuusajan CPTSD-"potilaita". Meidän hermosto ja toiminta on rakennettu vinoon jo lapsuuskodissa ja terapia on ollut käymättä siinä vaiheessa, kun noihin asioihin on suostuttu. Että joo, ei ole ollut normaalia toimintapalettia käytössä.
Ja ihan "tervekin" nainen kyllä kokee kaksin samassa asunnossa miehen kanssa olemisen turvattomaksi, jos alkaa johonkin miehen halun vastaisiin äkkiliikkeisiin. Se pelkän ei:n sanominehan ei riitä, se ei ole saanut tilannetta päättymään. Jotta sen saisi päättymään jotenkin,pitää tehdä jotain ja pakoon lähteminen voi olla riski sillä hetkellä pahemmaksi kuvitellulle väkivallalle. Sen tajuaa vasta sen jälkeen, että se vastentahtoinen "vapaaehtoinen" seksi on pahempaa kuin hakatuksi tai uhkailluksi tuleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuolla kadulla tulee vastaan narkki ja alkaa pyydellä sinulta lompakkoasi niin sanot, ettet anna. Se jää siihen sitten pyörimään ja pyytää uudelleen. Sanot, ettet anna. Se sanoo, että haluaa vain katsoa sitä. Sanot, ettet anna. Narkki tulee lähemmäs ja pyytää taas, sanot, ettet halua antaa sitä hänen käteensä, koska et edes tunne häntä riittävän hyvin luottaaksesi. Narkki vakuuttelee, ettei mitään pahaa tapahdu ja tulee kiinni naamaasi. Lopulta väsyt ja päätät antaa lompakkosi, koska et tiedä, miten pahasti narkki provosoituu, jos yrität pakoon ja saako hän sinut kiinni vai ei ja mihin tilanne eskaloituu.
Annoitko lompakon suostumuksellisesti ja vapaaehtoisesti, vaikka ihan omin käsin otit sen taskustasi ja annoit narkille?
Vaimoni sanoo, että mun pitäisi imuroida. Kerrot ettet nyt halua. Sanoo että nyt on niin sotkuista, että on pakko siivota. Vastaat että et jaksa juuri nyt. Sitten hän tulee ihan lähelle kasvojani ja kertoo, että nyt tosiaan on se hetki pitää siivota.
Alat lopulta siivoamaan, koska et enää jaksa vastustella.
Suostuitko siivoamaan suostumuksellisesti ja vapaaehtoisesti, vaikka ihan omin kätösin aloit imuroimaan?
Entä millainen tuomio tälle VÄKIVALTAAN syyllistyneelle vaimolle pitäisi oikeudessa tuomita?
Imurointia ja seksiä ei voi verrata. Sen imurin varren työntämistä anaaliisi voi verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tuolla kadulla tulee vastaan narkki ja alkaa pyydellä sinulta lompakkoasi niin sanot, ettet anna. Se jää siihen sitten pyörimään ja pyytää uudelleen. Sanot, ettet anna. Se sanoo, että haluaa vain katsoa sitä. Sanot, ettet anna. Narkki tulee lähemmäs ja pyytää taas, sanot, ettet halua antaa sitä hänen käteensä, koska et edes tunne häntä riittävän hyvin luottaaksesi. Narkki vakuuttelee, ettei mitään pahaa tapahdu ja tulee kiinni naamaasi. Lopulta väsyt ja päätät antaa lompakkosi, koska et tiedä, miten pahasti narkki provosoituu, jos yrität pakoon ja saako hän sinut kiinni vai ei ja mihin tilanne eskaloituu.
Annoitko lompakon suostumuksellisesti ja vapaaehtoisesti, vaikka ihan omin käsin otit sen taskustasi ja annoit narkille?
Vaimoni sanoo, että mun pitäisi imuroida. Kerrot ettet nyt halua. Sanoo että nyt on niin sotkuista, että on pakko siivota. Vastaat että et jaksa juuri nyt. Sitte
Vertaat ryöstöä sekä ja kotitöitä keskenään, hienosti menee
Veikkaan, että ehkä kaikki me, jotka ollaan tuollaisessa lopulta suostuttu, olemme jo lapsuusajan CPTSD-"potilaita". Meidän hermosto ja toiminta on rakennettu vinoon jo lapsuuskodissa ja terapia on ollut käymättä siinä vaiheessa, kun noihin asioihin on suostuttu. Että joo, ei ole ollut normaalia toimintapalettia käytössä.
Ja ihan "tervekin" nainen kyllä kokee kaksin samassa asunnossa miehen kanssa olemisen turvattomaksi, jos alkaa johonkin miehen halun vastaisiin äkkiliikkeisiin. Se pelkän ei:n sanominehan ei riitä, se ei ole saanut tilannetta päättymään. Jotta sen saisi päättymään jotenkin,pitää tehdä jotain ja pakoon lähteminen voi olla riski sillä hetkellä pahemmaksi kuvitellulle väkivallalle. Sen tajuaa vasta sen jälkeen, että se vastentahtoinen "vapaaehtoinen" seksi on pahempaa kuin hakatuksi tai uhkailluksi tuleminen.
Ahaa, eli nyt ollaan jo siinä pisteessä, että jos et anna miehellesi anaalia ja sanot ei, kun hän sitä pyytää, niin seuraavaksi pelkäät, että miehesi alkaa hakata sinua? Et voi edes lähteä suhteesta saati sitten ulos kämpästä, koska pelkäät henkesi puolesta. Huhhuh! Et sä tosiaan ihan täydellä pakalla pelaa, se on tullut selväksi. Varmaan siis ihan hyväkin, että käyt siellä terapiassa hakemassa apua näihin harhoihisi.
"Jumalattomilla on monta vaivaa." (Seksi kuuluu vain avioliittoon)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nyt sitten tehdä palveluksen naisille (ja samalla myös miehille), että tuomitsisit tuon ruinaamisen siitä huolimatta, että sitä ei ole kirjattu rikoslakiin. Et koe tarpeelliseksi tuomita tekoa? Koet tarpeelliseksi vain sen, ettei sitä vaan kirjata rikoslakiin?
En itse ruinaa, jos en heti ensimmäisellä pyynnöllä seksiä tai jotain seksiin liittyvää saa. Minusta se on epäkohteliasta, junttimaista ja kertoo ettei arvosta toista eikä itseään. Mutta haluan, että niin saa tehdä ja siitä ei mitään uutta kohtaa rikoslakiin kirjata.
Mielestäni voitaisiin kirjata ruinaaminen henkiseksi väkivallaksi. Sitähän se on, tai oikeastaan kidutusmuoto. Siinä uhria kidutetaan toistolla mikä ei lopu ennenkuin uhri suostuu ja luovuttaa.
Kyllä, esimerkiksi ruinaaminen lastenhoidon tai kodin siivouksen osalta pitää kirjata lakiin kidutusmuodoksi ja siitä antaa ankarat tuomiot kyseiseen VÄKIVALTAAN liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Kun tuolla kadulla tulee vastaan narkki ja alkaa pyydellä sinulta lompakkoasi niin sanot, ettet anna. Se jää siihen sitten pyörimään ja pyytää uudelleen. Sanot, ettet anna. Se sanoo, että haluaa vain katsoa sitä. Sanot, ettet anna. Narkki tulee lähemmäs ja pyytää taas, sanot, ettet halua antaa sitä hänen käteensä, koska et edes tunne häntä riittävän hyvin luottaaksesi. Narkki vakuuttelee, ettei mitään pahaa tapahdu ja tulee kiinni naamaasi. Lopulta väsyt ja päätät antaa lompakkosi, koska et tiedä, miten pahasti narkki provosoituu, jos yrität pakoon ja saako hän sinut kiinni vai ei ja mihin tilanne eskaloituu.
Annoitko lompakon suostumuksellisesti ja vapaaehtoisesti, vaikka ihan omin käsin otit sen taskustasi ja annoit narkille?
Vaimoni sanoo, että mun pitäisi imuroida. Kerrot ettet nyt halua. Sanoo että nyt on niin sotkuista, että on pakko siivota. Vastaat että et jaksa juuri nyt. Sitte
Itse kun en kerran jaksanut pyyhkiä pölyjä vaikka mies siitä jankutti niin heitti lopulta kaukosäätimellä päähän. En mene enää ikinä parisuhteeseen. Koskaan ei tiedä saako kaukosäätimestä päähänsä vai lähteekö henki jos ei huvita jotain asiaa tehdä.
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni - olen koko ikäni haaveillut siitä että tapaisin miehen joks haluaisi lähetyssaarnaajaa max kerran viikossa, mutta mieluummin kerran kuussa. En halua sirkustemppuja, en eri asentoja, en sitä sun tätä mitä pornossa ja ties missä näkyy. Mutta yhtäkään ei ole löytynyt, tapailut loppuu aina hyvin lyhyeen kun aletaan odottaa akrobatiaa vaikka on just vasta tavattu. Ja samalla niin monet naiset valittaa että mies on haluton tai tylsä sängyssä - mistä te niitä helmiä löydätte?????
On muakin kiristetty seksin suhteen. En saanut nukkua sängyssä niin kauan kun seksiä ei heru. Nukuin sitten matolla. Loppujen lopuksi suostuin koska halusin saada nukutuksi ja alkoi haittaamaan työntekoa. Tuli paikat kipeäksi yms. Olisi pitänyt tuolloin kasata kamat ja varmaan mennä turvakotiin. Miehet varmaan niin tekisi. Olen kateellinen heidän määrätietoisuudelleen.