Tapailukumppani on jo kyllästynyt seksiimme (minun arkuudestani johtuva vaisu seksi)

Vierailija kirjoitti:

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

Onneksi naiset eivät ikinä milloinkaan käy "kehityskeskusteluja" parisuhteen tilasta ja millaiseksi sen pitäisi muuttua, että se olisi oikeanlainen. Joku irvileuka voisi jopa käyttää kyseisistä naisten keinoista termiä painostaminen. En tosin minä, minä miehenä vain alistun kuuliaisesti kaikkeen mitä nainen parisuhteessa vain haluaa. Onhan hän sentään NAINEN ja minä vain mies. 

Niissä "raiskaus"fantasioissa ei ole kyse oikeasta raiskauksesta, joka on sukuelimiin ja sitä kautta seksuaalisuuteen kohdistettua väkivaltaa. Niissä fantasioissa kuvitellaan tilannetta, jossa nainen otetaan yllättäen "väkisin"; mutta silti niin, että se on seksiä eikä väkivaltaa ja naisella olisi mahdollisuus keskeyttää tilanne, jos se ottaja ei olisikaan se fantasian kaltainen unelmamies. Sitä mahdollisuutta ei oikeassa raiskauksessa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

Onneksi naiset eivät ikinä milloinkaan käy "kehityskeskusteluja" parisuhteen tilasta ja millaiseksi sen pitäisi muuttua, että se olisi oikeanlainen. Joku irvileuka voisi jopa käyttää kyseisistä naisten keinoista termiä painostaminen. En tosin minä, minä

Jos ne kehityskeskustelut alkavat ensimmäisen kuukauden tai parin aikana, JUOKSE JA KOVAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei ole kiihottavampaa kuin mies joka heittää mekon pyllyn yli ja ottaa keittiön pöydällä pikaisesti aamuauringon paistaessa kasvoihin. "

No onhan noi kivoja fantasian tasolla. Siinä arjessa se menee sitten niin että kun menet sen naisen taakse ja otat kiinni niin sieltä tulee vain "no ei NYT! Etkö tajua että ei nyt tee mieli. Pitää silloin kun minä olen valmis"

 

Ja näin.

Mutta annas olla kun nainen haluaisi extempore seksiä, niin mikäli mies sanookin "ei nyt, ei tee mieli", niin nainen tiuskaisee "mitä, oletko sä joku vatun tuhkamuna? vai onko sulla joku toinen nainen?" Miehen näet pitä

 

Et sä vaan voi sanoa noin!!! Meille on vuosikaudet saarnattu median taholta kuinka nainen ei voi olla mitenkään syyllinen tai osallinen mihinkään häneen kohdistuneeseen väkivaltaan. Mitään naisen tekemisiä EI saa kritisoida tällaisessa asiayhteydessä, sillä se olisi kammottavaa toksisen maskuliinista ja patriarkaatin sortoa viatonta naista kohtaan!!111

Tutkimusten mukaan noin 40 prosentilla naisista on rai*kaus fantasia. Eli tuollainen bdsm henkinen fantasiointi ei todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, vaan todella merkittävä osa naispopulaatiosta fantasioi ainakin joskus tuon tyyppisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä. 

Syy tähän voi olla se, että naisen nautintoa ei arvosteta tai sitä jopa hävetään. Kun on sidottu, voi nauttia ilman syyllisyyttä.

BDSM-tyypeillä ongelma on siinä, että seksuaalienergia ei virtaa vapaana, estoitta, vaan vaatii sen pakottamisen tai alistumisen näytelmän. Seurustelin kerran tällaisen miehen kanssa, joka halusi ruoskintaa ja alistamista, ja myöhemmin kävi ilmi, että häntä oli lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Lapsuuden hyväksikäyttö yhdistää seksuaaliseen mielihyvään häpeän ja syyllisyyden. Useinhan lapsi ei voi olla tuntematta myös mielihyvää, kun hänen sukuelimiään hivellään. Syntyy hyvin kaksijakoinen suhde seksuaaliseen mielihyvään aikuisena. Sori off-topic.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vetää herneet nenäänsä jos nainen sanoo ettei häntä paneta ikinä? Eihän se liity mieheen millään tavalla 

Varmaan samasta syystä, jos parisuhteessa oleva mies kertoisi ettei tunne fyysistä vetoa naiseensa. Veikkaan että monikin nainen vetäisi sen herneen nenuunsa tuollaisen ääneen sanomisesta. Eihän sillä pitäisi tietenkään olla mitään merkitystä, jos mies kuitenkin kertoo haluavansa olla tämän naisen kanssa parisuhteessa tästä huolimatta.

Jos mies sanoisi mulle ettei häntä paneta ikinä niin en kyllä millään tavalla ajattele että se liittyisi muhun. Ja varsinkin jos häntä ei paneta mutta kun teen aloitteen ja mielellään harrastaa seksiä kuitenkin. Siitähän tuossa kai alunperin oli puhe että nainen ei tee aloitetta eikä yhtäkkiä kostu eli ole kiihottunut mutta jos mies t

Oli miten oli, mutta en miehenä haluaisi olla naisen kanssa, jota ei ikinä paneta. Ei vaikka häntä saisikin vapaasti lykkiä mielensä mukaan. Vie vain itseltäni miehenä kaikki halut ja olisi liian iso turn off naisessa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan noin 40 prosentilla naisista on rai*kaus fantasia. Eli tuollainen bdsm henkinen fantasiointi ei todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, vaan todella merkittävä osa naispopulaatiosta fantasioi ainakin joskus tuon tyyppisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä. 

Syy tähän voi olla se, että naisen nautintoa ei arvosteta tai sitä jopa hävetään. Kun on sidottu, voi nauttia ilman syyllisyyttä.

BDSM-tyypeillä ongelma on siinä, että seksuaalienergia ei virtaa vapaana, estoitta, vaan vaatii sen pakottamisen tai alistumisen näytelmän. Seurustelin kerran tällaisen miehen kanssa, joka halusi ruoskintaa ja alistamista, ja myöhemmin kävi ilmi, että häntä oli lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Lapsuuden hyväksikäyttö yhdistää seksuaaliseen mielihyvään häpeän ja syyllisyyden. Useinhan lapsi ei voi olla tuntematta myös mielihyvää, kun hänen sukuelimiään hivellään. Syntyy hyvin kaksijakoi

Sama kokemus täällä. Ja se suhde sekoitti omankin seksuaalisuuden pitkäksi aikaa. Siinä oli myös kaikenlaista äiti/hu**a -kompleksia meneillään. 

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan noin 40 prosentilla naisista on rai*kaus fantasia. Eli tuollainen bdsm henkinen fantasiointi ei todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, vaan todella merkittävä osa naispopulaatiosta fantasioi ainakin joskus tuon tyyppisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä. 

Syy tähän voi olla se, että naisen nautintoa ei arvosteta tai sitä jopa hävetään. Kun on sidottu, voi nauttia ilman syyllisyyttä.

BDSM-tyypeillä ongelma on siinä, että seksuaalienergia ei virtaa vapaana, estoitta, vaan vaatii sen pakottamisen tai alistumisen näytelmän. Seurustelin kerran tällaisen miehen kanssa, joka halusi ruoskintaa ja alistamista, ja myöhemmin kävi ilmi, että häntä oli lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Lapsuuden hyväksikäyttö yhdistää seksuaaliseen mielihyvään häpeän ja syyllisyyden. Useinhan lapsi ei voi olla tuntematta myös mielihyvää, kun hänen sukuelimiään hivellään. Syntyy hyvin kaksijakoi

Minäkin seurustelin kerran erään naisen kanssa, jota oli lapsena hyväksikäytetty. Hän ei kuitenkaan innostunut mistään bdsm-jutuista. Miksi näin? Oliko hänessä jotain vikaa, kun hän ei lapsuuden hyväksikäytöstä huolimatta tykännyt bdsm-jutuista? Kysyn vaan kun tunnut tietävän miten nämä asiat menee ja mistä mikäkin johtuu...

Niin, siksi se onkin fantasiaa. Jos tuollaisia haluaa toteuttaa kumppanin kanssa, kyseessä on sitten r*pe play, joka on nimensä mukaisesti on leikkiä. Myös consensual non-consent on hyvä hakutermi.

Ei se mitenkään harvinaista ole. Noin 70 % seksikumppaneistani on ollut jollakin tasolla tuosta kiinnostunut (vähintään niin, että pidetään kiinni seksin aikana) ja 100 % pitkien parisuhteiden kumppaneistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan noin 40 prosentilla naisista on rai*kaus fantasia. Eli tuollainen bdsm henkinen fantasiointi ei todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, vaan todella merkittävä osa naispopulaatiosta fantasioi ainakin joskus tuon tyyppisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä. 

Syy tähän voi olla se, että naisen nautintoa ei arvosteta tai sitä jopa hävetään. Kun on sidottu, voi nauttia ilman syyllisyyttä.

BDSM-tyypeillä ongelma on siinä, että seksuaalienergia ei virtaa vapaana, estoitta, vaan vaatii sen pakottamisen tai alistumisen näytelmän. Seurustelin kerran tällaisen miehen kanssa, joka halusi ruoskintaa ja alistamista, ja myöhemmin kävi ilmi, että häntä oli lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Lapsuuden hyväksikäyttö yhdistää seksuaaliseen mielihyvään häpeän ja syyllisyyden. Useinhan lapsi ei voi olla tuntematta myös mielihyvää, kun hänen

 

Siis hyi hitto, näin kinkyjä! Mikseivät pysy poissa meidän normaalien "lauantai-illan saunan jälkeen pimeässä peiton alla" -ihmisistä? Miksi he haluavat ehdoin tahdoin aiheuttaa meille normaaleille ihmisille seksuaalitraumoja, ovatko he näin ilkeitä ja pahoja?

Vierailija kirjoitti:

Niin, siksi se onkin fantasiaa. Jos tuollaisia haluaa toteuttaa kumppanin kanssa, kyseessä on sitten r*pe play, joka on nimensä mukaisesti on leikkiä. Myös consensual non-consent on hyvä hakutermi.

Ei se mitenkään harvinaista ole. Noin 70 % seksikumppaneistani on ollut jollakin tasolla tuosta kiinnostunut (vähintään niin, että pidetään kiinni seksin aikana) ja 100 % pitkien parisuhteiden kumppaneistani.

Joo. Nekään naiset eivät toivo, että joku vieras epämääräinen tautinen mies tulee pimeällä kadulla veitsen kanssa vastaan ja raahaa heidät pusikkoon, missä rusikoi heidät fyysisesti ja henkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Minua ei loukkaa millään tavalla toisten ihmisten kiihottumiset tai kiihottumatta jäämiset. Mutta monogaamiseen suhteeseen en ottaisi naista, joka ei koskaan tee seksialoitteita tai haluaisi koskaan aktiivisesti seksiä.

Seksin aktiivinen haluaminenhan ei  sitten ole sama asia kuin spontaani kiihottuminen. Nainen, joka on hyvä seksissä, tekee aloitteen ja luottaa siihen, että kiihottuu kyllä, kun tilanne saa eroottisen latauksen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Kerro ensin kenet kuvittelet miehesi tilalle kopeloimaan sinua takaapäin, kun et näe häntä? Onko se joku vauvapalstan ikoneista: nuori Brad Pitt, Ridge Forrester vai Jason Momoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Kerro ensin kenet kuvittelet miehesi tilalle kopeloimaan sinua takaapäin, kun et näe häntä? Onko se joku vauvapalstan ikoneista: nuori Brad Pitt, Ridge Forrester vai Jason Momoa?

Ihan sen oman miehen. Aina ja joka kerta.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempää ja monogaamisempaa suhdetta haetaan, sitä tärkeämpää on, että mieltymykset osuvat yksiin. Muutaman kuukauden tai vuoden voi hyvin pärjätä 70 % tyytyväisyydellä, mutta pärjääkö koko loppuelämää?

Mutta miksi ne mieltymyksen on miehillä liki poikkeuksetta sellaisia, että naiseen pitäisi työntää jotain ylimääräistä, nainen pitäisi sitoa, naista pitäisi päästä p*nemaan przeeseen ja sitten työntää muna naisen kurkkuun, kuristaa naista, läpsiä ja jopa sylkeä päin näköä?

Miksi ne miehen mieltymykset ei juuri koskaan liity itseen eli vaikka mies käyttäisi itse anustappeja, haluaisi tulla itse sidotuksi ja läpsityksi sekä pannuksi kakkoseen jne?

Tosi moni "vaihtelunhaluinen" ja "kinky" on todellisuudessa todella rajoittunut kun kyse on itsestä ja uuden kokemisesta, mutta vain nainen on estoinen kun ei halua munaa przeeseensä tai jotain suukapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan maskuliinisen miehen sekä sänkyyn että muihin asioihin. Mutta ei näitä tunnu löytyvän ainakaan Suomesta tämmöisiä miehiä. Jos on muuten maskuliininen niin sitten sängyssä pylly pystyssä odottaa mekko päällä ja kissankorvat päässä että saa sträppäriä.

Huoh kun päällepäin ei näy

Voit lähettää kiitokset kaikille feministiäideille, jotka ovat poikansa kasvattaneet sukupuolineutraalisuus ohjenuoranaan. Bonuksena vielä kiitokset yhteiskunnalle ja median kautta tapahtuneelle feministien masinoimalle propagandalle, minkä kautta miehet on kuohittu täysin pallittomiksi soijapojiksi

 

 

Missäs niiden poikien isät on olleet?

Eiköhän noissa tilanteissa isänä ole ollut joku komea pelimies, jonka elämäntehtävä vain kyntää niin monta naista kuin kykenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Kerro ensin kenet kuvittelet miehesi tilalle kopeloimaan sinua takaapäin, kun et näe häntä? Onko se joku vauvapalstan ikoneista: nuori Brad Pitt, Ridge Forrester vai Jason Momoa?

Ihan sen oman miehen. Aina ja joka kerta.

Eri

 

Eikä tarvitse kuvitella edes kun sen oman miehen tuoksu saa jo pään sekaisin

Kyllähän ne monesti liittyvät myös itseen. Ja monesti niihin haluihin liittyy jotain persoonallisuushäiriötä, siksi niihin suhtaudutaan varauksella. Esimerkiksi narsistin seksuaalisuus on hyvin esineellistävää ja siksi nainen on siinä vain yksi niistä seksivälineistä, joiden kanssa leikitään. Se ei ole mitään yhteistä tekemistä. Myös kiusaaminen ja satuttaminen aiheuttaa narsistille mielihyvää ja hän on autoeroottinen eli kiihottuu itse itsestään ja touhuistaan. Parhaimmillaan hän masturboi itsensä naiseen. Pahimmillaan sitten paljon muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Täällä myös nainen, jota ei paneta koskaan. Kiinnostava mies saa minut helposti haluamaan seksiä, mutta ei mulla sinkkuna tai yksin ollessa tule sellaista tunnetta, että pitäisi vain päästä purkamaan paineita. Sitähän se panetus käsittääkseni on, että seksiä pitäisi saada mutta se tunne ei johdu kenestäkään tietystä ihmisestä?

Minua ei ainakaan imartele ajatus, että miestä sisäsyntyisesti panettaa, ja minä vain valikoidun paineen purkukohteeksi. Kun se oma seksinhimoni liittyy aina juuri tiettyyn ihmiseen.