Tapailukumppani on jo kyllästynyt seksiimme (minun arkuudestani johtuva vaisu seksi)

Mites perusanaali sujuu?

Vierailija kirjoitti:

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

Mulla on samanlainen kokemus nuoruudessani ja itse miellän tulleeni seksuaalisesti hyväksikäytetyksi vaikka kaikkeen tyhmyyksissäni itse suostuinkin ja olin jo aikuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Minua ei loukkaa millään tavalla toisten ihmisten kiihottumiset tai kiihottumatta jäämiset. Mutta monogaamiseen suhteeseen en ottaisi naista, joka ei koskaan tee seksialoitteita tai haluaisi koskaan aktiivisesti seksiä.

Seksin aktiivinen haluaminenhan ei  sitten ole sama asia kuin spontaani kiihottuminen. Nainen, joka on hyvä seksissä, tekee aloitteen ja luottaa siihen, että kiihottuu kyllä, kun tilanne saa eroottisen latauksen.

Naiset usein suhteessa lopettavat aloitteen tekemisen ja kyllä siinä tulee tunne että ei ole seksuaalisesti haluttava toisen silmissä. Toki he aloitteen tekevät saadakseen miehen koukkuun ja luulevat että seksiä ei enää tarvitse harrastaa kun mies siihen vierelle saatu, hoidelkoot ittensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempää ja monogaamisempaa suhdetta haetaan, sitä tärkeämpää on, että mieltymykset osuvat yksiin. Muutaman kuukauden tai vuoden voi hyvin pärjätä 70 % tyytyväisyydellä, mutta pärjääkö koko loppuelämää?

 

 

 

Mutta miksi ne mieltymyksen on miehillä liki poikkeuksetta sellaisia, että naiseen pitäisi työntää jotain ylimääräistä, nainen pitäisi sitoa, naista pitäisi päästä p*nemaan przeeseen ja sitten työntää muna naisen kurkkuun, kuristaa naista, läpsiä ja jopa sylkeä päin näköä?

Miksi ne miehen mieltymykset ei juuri koskaan liity itseen eli vaikka mies käyttäisi itse anustappeja, haluaisi tulla itse sidotuksi ja läpsityksi sekä pannuksi kakkoseen jne?

Tosi moni "vaihtelunhaluinen" ja "kinky" on todellisuudessa todella rajoittunut kun kyse on itsestä ja uuden kokemisesta, mutta vain nainen on

Minä olen sellainen mies, joka tykkää itse alistua naiselle seksissä. Mutta omien kokemusteni mukaan 9/10 naisesta ei voisi kuvitellakaan ottavansa sen dominoivan roolin JA vieläpä nauttivansa siitä.



Sen sijaan 9/10 naisesta, kenen kanssa olen sekstannut, tapaillut tai ollut suhteessa, niin ovat halunneet enemmän tai vähemmän minun dominoivan heitä (juuri sitä läpsimistä, sitomista, hu***telua, kovia otteita ja jopa kuristamista). Ei ihan täsmää sinun tekstiisi. Olen muuten ollut kymmenissä erilaisia suhteissa elämäni aikana ja seksiä olen eri naisten kanssa harrastanut kolminumeroisen määrän. Joten mikään ihan kokematon kaveri en siis ole. Vain hyvin hyvin harvoin olen saanut kokea sitä mistä aidosti haaveilen naisen kanssa makkarissa, eli miehenä alistumisesta. Olen siis tyytynyt olemaan se dominoiva mies, jotta saan seksiä. Ei, ei minun tarvitsisi näin toimia, mutta halut ne on hiirelläkin ja mieluummin harrastan edes tällaista seksiä kuin en saisi seksiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikean henkilön kanssa, seksi ei ole vaisua. Väärän henkilön kanssa taas on. Ilmeisesti teillä ei ole tarpeeksi vahvaa vetovoimaa ja tunteita.

Tämä pitää paikkaansa vain, jos molemmat osapuolet ovat vaniljaseksistä/lähetyssaarnaajasta kiinnostuneita. Mutta mikäli yksi osapuolista sattuukin vaikka olemaan kiinnostunut kinky-touhuista, niin homma ei olekaan enää niin yksinkertainen ja vain kemioista kiinni. Been there done that.

Kiitos, että yrität, mutta en usko tämän yleisön ymmärtävän. Vähän kuin menisi selittämään wagyu-pihvien erityisyydestä vegaanifoorumille: näitä loukkaa jo se, että joku voi ylipäätään pitää siitä, mitä he itse vastustavat.

Ei jumalauta, taas tuo r*iskausfantasia. Joku mieskö tosissaan luulee, että naiset haluavat tulla r*iskatuiksi?  Ei varmasti ole yhdelläkään naisella sellaista fantasiaa, että haluaisi tuollaisen rikoksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempää ja monogaamisempaa suhdetta haetaan, sitä tärkeämpää on, että mieltymykset osuvat yksiin. Muutaman kuukauden tai vuoden voi hyvin pärjätä 70 % tyytyväisyydellä, mutta pärjääkö koko loppuelämää?

 

 

 

Mutta miksi ne mieltymyksen on miehillä liki poikkeuksetta sellaisia, että naiseen pitäisi työntää jotain ylimääräistä, nainen pitäisi sitoa, naista pitäisi päästä p*nemaan przeeseen ja sitten työntää muna naisen kurkkuun, kuristaa naista, läpsiä ja jopa sylkeä päin näköä?

Miksi ne miehen mieltymykset ei juuri koskaan liity itseen eli vaikka mies käyttäisi itse anustappeja, haluaisi tulla itse sidotuksi ja läpsityksi sekä pannuksi kakkoseen jne?

Tosi moni "vaihtelunhaluinen" ja "kinky" on todellisuudessa todella rajoittunut kun kyse on itsestä ja uuden kokemisesta, mutta vain nainen on

Itse asiassa tutkimuksissa on havaittu että suurempi osuus naisista fantasioi tulevansa alistetuksi sängyssä, kuin miehistä fantasioi siitä että he olisivat se dominoiva osapuoli. Eli on enemmän naisia jotka fantasioivat siitä että heitä dominoidaan, kuin on miehiä jotka fantasioivat siitä että he olisivat se dominoiva osapuoli.

Myöskin isompi osuus naisista katsoo vahvasti bdsm henkistä pornoa, kuin miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne monesti liittyvät myös itseen. Ja monesti niihin haluihin liittyy jotain persoonallisuushäiriötä, siksi niihin suhtaudutaan varauksella. Esimerkiksi narsistin seksuaalisuus on hyvin esineellistävää ja siksi nainen on siinä vain yksi niistä seksivälineistä, joiden kanssa leikitään. Se ei ole mitään yhteistä tekemistä. Myös kiusaaminen ja satuttaminen aiheuttaa narsistille mielihyvää ja hän on autoeroottinen eli kiihottuu itse itsestään ja touhuistaan. Parhaimmillaan hän masturboi itsensä naiseen. Pahimmillaan sitten paljon muuta. 

Kyyyyyyllä. Ja vauvapalstalla jokaisella mammalla on vähintään yksi ellei useampi ex-mies, joka on jonkin sortin narsisti. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

 

 

 

 

Mulla on samanlainen kokemus nuoruudessani ja itse miellän tulleeni seksuaalisesti hyväksikäytetyksi vaikka kaikkeen tyhmyyksissäni itse suostuinkin ja olin jo aikuinen. 

 

Ihan oikein miellät. Kyllä tuollainen on ihan tarkoitushakuista manipulaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempää ja monogaamisempaa suhdetta haetaan, sitä tärkeämpää on, että mieltymykset osuvat yksiin. Muutaman kuukauden tai vuoden voi hyvin pärjätä 70 % tyytyväisyydellä, mutta pärjääkö koko loppuelämää?

 

 

 

Mutta miksi ne mieltymyksen on miehillä liki poikkeuksetta sellaisia, että naiseen pitäisi työntää jotain ylimääräistä, nainen pitäisi sitoa, naista pitäisi päästä p*nemaan przeeseen ja sitten työntää muna naisen kurkkuun, kuristaa naista, läpsiä ja jopa sylkeä päin näköä?

Miksi ne miehen mieltymykset ei juuri koskaan liity itseen eli vaikka mies käyttäisi itse anustappeja, haluaisi tulla itse sidotuksi ja läpsityksi sekä pannuksi kakkoseen jne?

Tosi moni "vaihtelunhaluinen" ja "kinky" on todellisuudessa todella rajoittunut kun kyse on itsestä ja uuden kokemisesta, mutta vain nainen on

No tämä nyt ei pidä yhtään paikkaansa. Vaikka anuksen nuoleminen, sormettaminen tai pegging ovat aika tavallisia haluja miehiltä. Dom-miehet voivat myös nauttia peppujutuista ihan hyvin, ja anustappien käyttöön ei lupia tarvita.

Myös alistumiseen olisi monelle haluja, mutta kuten tästäkin ketjusta on käynyt ilmi, sub-miehille on naisten parissa paljon vähemmän kysyntää kuin dom-miehille. Siksi niitä ei uskalleta ottaa esille yhtä usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Täällä myös nainen, jota ei paneta koskaan. Kiinnostava mies saa minut helposti haluamaan seksiä, mutta ei mulla sinkkuna tai yksin ollessa tule sellaista tunnetta, että pitäisi vain päästä purkamaan paineita. Sitähän se panetus käsittääkseni on, että seksiä pitäisi saada mutta se tunne ei johdu kenestäkään tietystä ihmisestä?

Minua ei ainakaan imartele ajatus, että miestä sisäsyntyisesti panettaa, ja minä vain valikoidun paineen purkukohteeksi. Kun se oma seksinhimoni liittyy aina juuri tiettyy

Eli jos olet rakastunut ja parisuhteessa, niin et koskaan halua miestäsi seksuaalisesti? Oletko kertonut tämän suoraan hänelle? Ja jos olet, niin hymyilikö tämä unelmien mies ja vakuutteli "ettei se haittaa tietenkään, kulta"?

Tuttua, meillä nainen istuu sängyn laidalla ja vatkaa kalua pari minuuttia kunnes käsi kramppaa ja homma oli siinä. Ei oikein jaksa innostua moisesta. Sitten valittelee ettei pysty antamaan minulle samaa mitä minä hänelle, huiput joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Minua ei loukkaa millään tavalla toisten ihmisten kiihottumiset tai kiihottumatta jäämiset. Mutta monogaamiseen suhteeseen en ottaisi naista, joka ei koskaan tee seksialoitteita tai haluaisi koskaan aktiivisesti seksiä.

Seksin aktiivinen haluaminenhan ei  sitten ole sama asia kuin spontaani kiihottuminen. Nainen, joka on hyvä seksissä, tekee aloitteen ja luottaa siihen, että kiihottuu kyllä, kun tilanne saa eroottisen latauksen.

Itse joskus tein aloitteita ja mies kun huomasi etten ole märkä niin suuttui että ethän sä ole edes kiihottunut ja suuttui koska luuli että olen valmis. Mikälie logiikka tossakin oli. En joskus ymmärrä miehiä. Tosin kyllä itseäkin kerran turhautti kun mies antoi olettaa että seksiä tarjolla ja minut ihan kiimaiseksi muttei munaansa pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

 

 

 

 

Mulla on samanlainen kokemus nuoruudessani ja itse miellän tulleeni seksuaalisesti hyväksikäytetyksi vaikka kaikkeen tyhmyyksissäni itse suostuinkin ja olin jo aikuinen. 

 <

Perus naisen mielipide. Olet aikuinen, suostut hommaan JA silti koet tulleesi hyväksikäytetyksi. Kai toivoisit, että voisit viedä asian oikeuteen ja (nais)tuomari antaisi vankilaa moiselle miessialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ketä panettaa keskusteluun:

Onko mieheni epäsopiva minulle jos pöksyt ei kostu hänen läsnäollessaan, eli en kiihotu hänen näkemisestään? Mutta jos hän halaa vaikka takaapäin kun olen tiskaamassa niin silloin alkaa tuntumaan alapäässä. Minua ei siis panettaisi koskaan jos ei minua kosketeta millään tavalla.

Loukkaisiko se teitä miehiä?

Kerro ensin kenet kuvittelet miehesi tilalle kopeloimaan sinua takaapäin, kun et näe häntä? Onko se joku vauvapalstan ikoneista: nuori Brad Pitt, Ridge Forrester vai Jason Momoa?

Ridge!

"En joskus ymmärrä miehiä. "

Voin antaa käytännön vinkin: kokeile kohdella miehiä yksilöinä, vähän niin kuin naiset ovat. Sillä pääsee jo alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan maskuliinisen miehen sekä sänkyyn että muihin asioihin. Mutta ei näitä tunnu löytyvän ainakaan Suomesta tämmöisiä miehiä. Jos on muuten maskuliininen niin sitten sängyssä pylly pystyssä odottaa mekko päällä ja kissankorvat päässä että saa sträppäriä.

Huoh kun päällepäin ei näy

Voit lähettää kiitokset kaikille feministiäideille, jotka ovat poikansa kasvattaneet sukupuolineutraalisuus ohjenuoranaan. Bonuksena vielä kiitokset yhteiskunnalle ja median kautta tapahtuneelle feministien masinoimalle propagandalle, minkä kautta miehet on kuohittu täysin pallittomiksi soijapojiksi

 

 

Missäs niiden poikien isät on olleet?

Eiköhän noissa tilanteissa isänä ole ollut joku komea pelimies, jonka elämäntehtävä vain kyntää niin monta naista kuin kykenee. 

En tiedä, ei oikein kuulosta mätsiltä joku macho pelimies ja feministinainen. Varmaan isäkin on ollut joku vässykkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempää ja monogaamisempaa suhdetta haetaan, sitä tärkeämpää on, että mieltymykset osuvat yksiin. Muutaman kuukauden tai vuoden voi hyvin pärjätä 70 % tyytyväisyydellä, mutta pärjääkö koko loppuelämää?

 

 

 

Mutta miksi ne mieltymyksen on miehillä liki poikkeuksetta sellaisia, että naiseen pitäisi työntää jotain ylimääräistä, nainen pitäisi sitoa, naista pitäisi päästä p*nemaan przeeseen ja sitten työntää muna naisen kurkkuun, kuristaa naista, läpsiä ja jopa sylkeä päin näköä?

Miksi ne miehen mieltymykset ei juuri koskaan liity itseen eli vaikka mies käyttäisi itse anustappeja, haluaisi tulla itse sidotuksi ja läpsityksi sekä pannuksi kakkoseen jne?

Tosi moni "vaihtelunhaluinen" ja "kinky" on todellisuudessa todella rajoittunut kun kyse on

Tämä tukee vahvasti omia kokemuksiani naisten kanssa olemisesta. Olen siis tuo kaveri, joka on ollut yli sadan eri naisen kanssa, joista valehtelematta 9/10 ovat halunneet jonkinsortin dominointia minun taholtani. En siis itse ole kenellekään naiselle ehdottanut mitään sellaisia, vaan nimenomaan naiset ovat nämä toiveensa tuoneet esiin tulla alistetuiksi.

Itse en osaa enää tehdä aloitteita kun edellisessä suhteessa hyvin usein sai pakit koska hän oli jo hoidellut itsensä. No ei se haitannut kun ei itseänikään tehnyt usein mieli kun noita aloitteita tein, ajattelin vaan että niin kuuluu tehdä. Meni sitten siihen että miehen piti pidättäytyä jotta voitaisiin harrastaa seksiä ettei vie itseltään mehuja. Saattoi joskus runkata aamulla vieressä kun nukuin. Olin varmaan huono pano kun käsi kävi koko ajan omissa housuissa vaikka varsinkin aamuisin olisin ollut todella valmis:D

Perus naisen mielipide. Olet aikuinen, suostut hommaan JA silti koet tulleesi hyväksikäytetyksi. Kai toivoisit, että voisit viedä asian oikeuteen ja (nais)tuomari antaisi vankilaa moiselle miessialle

Kyllä. Koska hän antoi painostettuna ja manipuloituna suostumuksensa, hän tuli hyväksikäytetyksi, mikä on seksuaaliväkivaltaa sekin, mutta ei kriminalisoitua, väkivaltaa siltikin. Jos hän ei olisi antanut suostumustaan, kyseessä olisi sitten ollut edelleen seksuaaliväkivalta, mutta kriminalisoitu sellainen. 

Ja kyllä, olisi ihan oikein, että tuollaisesta voisi saada rangaistuksen ja uhri korvauksen. Esimerkiksi Petos ja kiristys ovat kriminalisoituja toimintoja, seksuaalisuus ja seksuaalinen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus on ihan yhtä arvokas ihmiselle kuin hänen rahansa ja tavaransa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempää ja monogaamisempaa suhdetta haetaan, sitä tärkeämpää on, että mieltymykset osuvat yksiin. Muutaman kuukauden tai vuoden voi hyvin pärjätä 70 % tyytyväisyydellä, mutta pärjääkö koko loppuelämää?

 

 

 

Mutta miksi ne mieltymyksen on miehillä liki poikkeuksetta sellaisia, että naiseen pitäisi työntää jotain ylimääräistä, nainen pitäisi sitoa, naista pitäisi päästä p*nemaan przeeseen ja sitten työntää muna naisen kurkkuun, kuristaa naista, läpsiä ja jopa sylkeä päin näköä?

Miksi ne miehen mieltymykset ei juuri koskaan liity itseen eli vaikka mies käyttäisi itse anustappeja, haluaisi tulla itse sidotuksi ja läpsityksi sekä pannuksi kakkoseen jne?

Tosi moni "vaihtelunhaluinen" ja "kinky" on todellisuudessa todella rajoittunut kun kyse on

Minulle (naisena) nämä olisivat hirvittävän kiihottavia juttuja. Aika moni mies näistä salaa tykkääkin. En muunlaisen kanssa voisi kuvitellakaan seurustelusuhdetta.