Osaako joku selittää miksi nuo lakkoilijat yrittävät painostavat eduskuntaa jonka kansa on juuri muutama kuukausi sitten valinnut demokraatt

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se koskee kuntia ja valtioitakin, ja onneksi koskeekin. Mutta ei sieltä hintaperusteisesti porukkaa pihalle pistetä, vaan laatuperusteisesti. Jos esim puolet pidetään, se on se tehokas puolikas. Kaikenlaiset kahvinryystäjäjuoruajat saavat lähteä. Sekä tehokkaissa että poispotkittavissa on uusia ja vanhoja työntekijöitä.

Valtiolla ja kaupungilla on kokemusta määräaikaisista työntekijöistä ja ovat yhtä tehokkaita kuin vakituiset. 

Lähes 50-vuotiaille alkaa tulla sairauksiakin, joten on hyvä vaihtaa nuorempia tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulivat hallituksen luovan oikeata työpaikkoja hyvällä palkalla ilman, että sosiaaliturvaan puututaan, mutta hallitus alkoikin heti kyykyttää työväestöä ja köyhiä. Se sai ihmiset vihaisiksi.

Sinällään aika tyhmät ihmiset: "Jos äänestän oikeistoa niin ihan varmasti se ei ala ajamaan oikeistolaista politiikkaa"

Vierailija kirjoitti:

Sanon jo nyt että lakoista ei ole vaikutusta lakkoiltavaan asiaan vaan hallitus päättää mitä ne päättää. Älkää suostuko menemään turhaan lakkoon. Niillä ammattiliitoilla ei ole edes varaa pitkiin lakkoihin koska lakkokassa on tyhjä. 

Suomessa ei ole mitään laillista keinoa puuttua hallituksen toimintaan eihän siihen pystytty puuttumaan Marinin laittoman hallituksenkaan vallassaollessa ja estämään esimerkiksi sote uudistusta jonka seurauksista nyt kärsitään ihmiset hyppää metron alle jne. Kun eivät pääse avun piiriin.

Eli tarkoitta, että pyörätuloissa oleva ei sas enää avustajaa. Luuletko, että ihmiset tekevät sitä työtä 10000 - 15000 vuosituloilla, jos ei saa soviteltua päivärahaa lisäksi.

Ei kukaan voi ottaa montaa avustettavaa ja tehdä silppua aamusta iltaan eli tarkoittaa myös nuorelle sairaalle laitoshoitoa tai omaiset hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin täysin poliittinen lakko. Tällaiset ovat ihan syystä kielletty esimerkiksi muissa Pohjoismaissa. 

Suomi ei ole Pohjoismaa vaan itäeurooppalainen valtio

PAM ainakin tukee aina rahallisestikin vasemmisto poliitikkoja. He haluavat vasemmiston valtaan. Heille on aivan sama mitä kokoomus ja persut tekevät. Nykyisen hallituksen haluavat kaataa ei niinkään näiden tulevien leikkausten ja muun kurjistamisen takia vaan siitä yksinkertaisesta syystä että haluavat omat maksetut poliitikkonsa valtaan.

Vierailija kirjoitti:

PAM ainakin tukee aina rahallisestikin vasemmisto poliitikkoja. He haluavat vasemmiston valtaan. Heille on aivan sama mitä kokoomus ja persut tekevät. Nykyisen hallituksen haluavat kaataa ei niinkään näiden tulevien leikkausten ja muun kurjistamisen takia vaan siitä yksinkertaisesta syystä että haluavat omat maksetut poliitikkonsa valtaan.

Rakennusliitto jopa kouluttaa jäsenten varoilla noiita vasemmisto-poliitikkoja.

Duunarit äänesti tätä hallitusta siksi, koska jatkuvat veronkorotukset jonkun loispummien hyväksi alkoi ottaa kupoliin.   Lisäksi vielä se jatkuva vaatiminen ja narina. Minkäänlaista vastuuta nuo pummit eivät ole valmiita ottamaan omasta elämästään. Painvastoin, tässä maassa elää sellaisia pummimisen ammattilaisia, että osaavat nyhtää yhteiskunnalta niin valtavat rahat, ettei normaali työn tekemisellä sellaisia näe ikinä ja kaikki muiden ihmisten rahoilla 

Ay-liike elää historiassa.

Kun maan talous on menossa päin seinää, on loistava aika kiristää lisää rahaa. Vaikka sitä ei saisi, saa liike lisää huomiota. Ja jos tulee nousukausi, saatiin lisää fyffee.

Nyt vain käy niin, että mitään valoa tunnelin päässä ei ole eikä tule. Eli Ay-liike ampuu taas itseään jalkaan tekemällä maan tulevaisuuden vieläkin paskemmaksi.

Siihen on syy, miksi "ikuisen taantuman" kokeneet keski-ikäiset haistattivat pitkät näille liikkeille. 

No, sodassa, lamassa ja energiakriisissä on loistava aika taas paukutella ay-henkseleitä...

Kun mäitä kommentteja lukee näkee, ettei moni duunari ole vieläkään sisäistänyt miten kusessa me olemme. Siis valtiona.

Hölinää oikeistoista ja kyykyttämisestä. Kyllä te pian tajuatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin täysin poliittinen lakko. Tällaiset ovat ihan syystä kielletty esimerkiksi muissa Pohjoismaissa. 

Suomi ei ole Pohjoismaa vaan itäeurooppalainen valtio

Sjelvä jhuttu, Vljadimir. Njäin se on.

Vierailija kirjoitti:

Kun mäitä kommentteja lukee näkee, ettei moni duunari ole vieläkään sisäistänyt miten kusessa me olemme. Siis valtiona.

Hölinää oikeistoista ja kyykyttämisestä. Kyllä te pian tajuatte.

Valtiontalouden pelastamisen kannalta pieni-ja keskituloisten ostovoima sekä lisääntyvän köyhyyden kerrannaisvaikutusten välttäminen on tärkeämpää kuin suurituloisten tulojen kasvu. Kyllähän täällä kv-sijoittajat edelleen bisneksiänsä pyörittää 0-34% verolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestin kokoomusta ihan tietäen, että kärsin siitä. Tiesin että kokoomus leikkaa tuensaajilta. Olen niin kyllästynyt tukien saajien kiittämättömyyteen ja ainaiseen kitinään, että otan ilolla myös itseäni koskevat heikennykset vastaan kunhan tuet leikataan. Enkä usko edes olevani ainoa.

Olet siis tieten tahtoen halunnut turvattoman yhteiskunnan? Onnea sitten vain.

Pitääkö sinua kiittää ja millä tavalla, kun olet verovelvollisena maksanut verosi?

Niin ovat muutkin tehneet, mitään porua nostamatta.

Ei tarvitse kiittää. Mutta ei tarvitse jatkuvasti olla kitisemässä työtä tekevien lapsilisistä, punalapuista ja mistä kaikesta. Eikä myöskään olla minun lompakollani vaatimassa minulle lisää veroja ja itselle lisää tukia. Tätä on kuunneltu nyt vuosikaudet, niin siitä saat

Mitä tarkoitat? Kuka on kitissyt työtä tekevien lapsilisitä? Kuka on kitissyt punalapuista? Kuka on kitissyt ja mistä kaikesta? Kuka on ollut sinun lompakollasi vaatimassa juuri sinulle lisää veroja? Kuka on ollut vaatimassa itselle lisää tukia?

Olet aivan pihalla siitä, mitä hyvinvointivaltio tarkoittaa. Olet myös aivan pihalla siitä, mitä sen alasajo myös sinun elämääsi vaikuttaa. Onnea ja menetystä joka suhteessa sinulle.

Juuri tämän takia en kuulu liittoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike elää historiassa.

Kun maan talous on menossa päin seinää, on loistava aika kiristää lisää rahaa. Vaikka sitä ei saisi, saa liike lisää huomiota. Ja jos tulee nousukausi, saatiin lisää fyffee.

Nyt vain käy niin, että mitään valoa tunnelin päässä ei ole eikä tule. Eli Ay-liike ampuu taas itseään jalkaan tekemällä maan tulevaisuuden vieläkin paskemmaksi.

 

Siihen on syy, miksi "ikuisen taantuman" kokeneet keski-ikäiset haistattivat pitkät näille liikkeille. 

No, sodassa, lamassa ja energiakriisissä on loistava aika taas paukutella ay-henkseleitä...

"kiristää lisää rahaa".

Eihän he sitä ole vaatimassa, vaan sitä ettei lakko-oikeutta rajoiteta = viedä alisteisessa asemassa olevan työntekijän sanavaltaa, työttömyysturvaa heikennetä, tukien suojaosuutta osa-aikatyöhön poisteta, monesta suunnasta isketä samaa köyhää. Lista on pitkä. Tämä on perusteeton hyökkäys työntekijäpuolta kohtaan, joka on vuosikaudet tyytynyt pieniin korotuksiin voittojen kasvaessa.

Sitä paitsi kannattaa miettiä milloin raha tulee sinun taskuusi.

a. Kun valtion kassaan kilahtaa rahaa

b. Kun työnantajien voitot kohenee

c. Kun ammattiliitot neuvottelevat työntekijöille palkankorotuksen

Uuvatit luulee että liitot neuvottelee rahaa itselleen ja työnantaja on hyväntekijä...  Itse olen työskennellyt pienissä yrityksissä joissa työnantaja on maksanut minkä pystyy,  mutta valtaosa työnantajista maksimoi omat voittonsa ja pyrkii palkkakustannukset polkemaan minimiin. Sehän on markkinoiden laki, ja ilman järjestäytymistä työn hinta laskee olemattomiin ja omistaminen nousee arvoon arvaamattomaan.

Täytyy olla yksinkertainen ihminen jotta luulee että politiikkaa tehdään oikeudenmukaisen maailman päälle. Päinvastoin, mikään mahdollisuus ahkeralle työtätekevälle ihmiselle parantaa asemaansa on poliittisen taistelun tulos. Orjuudesta ei ole montaa sukupolvea aikaa.

Ei tässä lakkoilijat painosta ketään vaan kyse on ökyrikkaista ay-järjestöistä ja niiden ökypalkkaisista johtajista jotka koittaa pakottaa oman etunsa vuoksi hallituksen perumaan muutoksiaan. Itse noilla ei ole senttiäkään liossa vaikka lakot kestäisi vuosia kun liittojen ja sak:n rahat tulee nykyään kojamon osinkotuotoista ja noita on nostettu liittoihin liki miljardi maksamatta senttiäkään veroja.

Laskun maksaa nää hölmöt liittojen jäsenet jotka uskoo johtajiensa valeita ja saadaan huijattua täysin poliittiseen lakkoon joka kaikenlisäksi on sekä duunarin että yleisemmin kansan ja varsinkin köyhien etua vastaan kun ay-johtajien voittaessa suomen ongelmat jää taas kerran korjaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Kun mäitä kommentteja lukee näkee, ettei moni duunari ole vieläkään sisäistänyt miten kusessa me olemme. Siis valtiona.

Hölinää oikeistoista ja kyykyttämisestä. Kyllä te pian tajuatte.

Mietin ihan samaa. Jutut on kuin taistolaisen kasvattamalta mutsiltani. Ei mitään hajua siitä, mitä nyt tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mäitä kommentteja lukee näkee, ettei moni duunari ole vieläkään sisäistänyt miten kusessa me olemme. Siis valtiona.

Hölinää oikeistoista ja kyykyttämisestä. Kyllä te pian tajuatte.

Valtiontalouden pelastamisen kannalta pieni-ja keskituloisten ostovoima sekä lisääntyvän köyhyyden kerrannaisvaikutusten välttäminen on tärkeämpää kuin suurituloisten tulojen kasvu. Kyllähän täällä kv-sijoittajat edelleen bisneksiänsä pyörittää 0-34% verolla.

Et varmaan kuullut, mutta tämä ääni tuli tuhansien suomalaisten yrittäjien samanaikaisesta otsalätsäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulivat hallituksen luovan oikeata työpaikkoja hyvällä palkalla ilman, että sosiaaliturvaan puututaan, mutta hallitus alkoikin heti kyykyttää työväestöä ja köyhiä. Se sai ihmiset vihaisiksi.

Sinällään aika tyhmät ihmiset: "Jos äänestän oikeistoa niin ihan varmasti se ei ala ajamaan oikeistolaista politiikkaa"

Oma sokeutesi näkyy jo sanavalinnoista ja siitä että luulet kaikkien näkevän maailman pelkkinä ideologioina kuten sinä jostain syystä näet. Lisäksi vasemmisto istui just neljä vuotta hallituksessa eikä saanut duunarille ja köyhälle muuta luotua kuin jättimäisiä laskuja maksettavaksi tulevaisuuden verovaroista. Niitä samoja joita tää uusi hallitus koittaa nyt maksaa.

Vasurit muuten rupesi haukkumaan kokoomusta tulevista leikkauksista jo pari vuotta ennen viime vaaleja, eli oman hallituskautensa puolivälin tienoilla. Miettikää sitä kun mietitte miten "loistavasti" noi hoiti maan asioita.

Kokoomusta (ja persuja) ei äänestetty siksi että nuo on oikeistoa vaan siksi ettei nuo ole vasemmistoa, kun vasemmiston jatkuvat valeet ja karsea valtionhoitotaito näkyi vaalikauden lopussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike elää historiassa.

Kun maan talous on menossa päin seinää, on loistava aika kiristää lisää rahaa. Vaikka sitä ei saisi, saa liike lisää huomiota. Ja jos tulee nousukausi, saatiin lisää fyffee.

Nyt vain käy niin, että mitään valoa tunnelin päässä ei ole eikä tule. Eli Ay-liike ampuu taas itseään jalkaan tekemällä maan tulevaisuuden vieläkin paskemmaksi.

 

Siihen on syy, miksi "ikuisen taantuman" kokeneet keski-ikäiset haistattivat pitkät näille liikkeille. 

No, sodassa, lamassa ja energiakriisissä on loistava aika taas paukutella ay-henkseleitä...

"kiristää lisää rahaa".

Eihän he sitä ole vaatimassa, vaan sitä ettei lakko-oikeutta rajoiteta = viedä alisteisessa asemassa olevan työntekijän sanavaltaa, työttömyysturvaa heikennetä, tukien suojaosuutta osa-aikatyöhön poisteta, monesta suun

Ei tällä lakolla ole duunarin oikeuksien kanssa mitään tekemistä vaan kyse on liittopomojen ja liittojen valtataistelusta valtion kanssa. Kyse on siis poliittisesta lakosta ja riskin tosiaan kantaa ne hölmöt duunarit jotka menee lakkoon eikä liittopomot joiden palkanmaksu jatkuu keskeytyksettä lakkopäiviltäkin. 

Jos työntekijältä viedään oikeudet, niitä ei enää takaisin saada. Velvollisuuksia tulee sitten sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Itse en näe kuin kaksi syytä 1) kansa äänesti väärin eli haluavat vasemmiston valtaan 2) koska voivat lakkoilla.

 

Eihän siellä normaaliduunaria olla edes kyykyttämässä. Poliittisiin lakkoihin ei saisi jatkossa osallistua, työtaistelutoimena lakko edelleen ok. Lisäksi tuo 1 palkaton sairauspäivä osuu lähinnä tapasaikuttajiin, jotka laskevat tarkasti että sairaspäivätkin tulevat kaikki käytettyä minuutilleen vuoden aikana.

Lähinnä tämä tuntuu kapinalta. Onneksi ei tarvitse itse pelätä mitään lakkoilukäskyä, kun virkamies ei muutenkaan saa lakkoilla oikein missään tilanteessa.

Työntekijän oikeuksien puolustaminen jos mikä on työtaistelutoimi.