Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ilmoita koiraa niin tulee sanktioita jos jää kiinni esim. eläinlääkärin vastaanotolla. Sakkoa 150 €.

Miksi alapeukutus, tämä on totta.

Luuletko että eläinlääkäri saa ilmoittaa yksityisiä tietoja kenellekään?Tämä on vaan rshastusta ja vaan tyhmät ilmoittaa koiransa sinne.

vihreeää siirtymää kohta jokainen puu pitää siruttaa ettei omistaja vaan pääse pääse hyötymään siitä. odotan ja toivon päivää kun koko digi hömppä kaatuu. ja se tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jumittavat nyt tuossa pentutehtailussa. Se lienee nimenomaan kasvattajien luoma illuusio. Kysehän on siitä, että kaikille koirille löytyy rekisteristä myös vahvalla tunnistautumisella ilmoitettu omistaja. Vaikka koira olisi Kennelliiton rekisterissä ja sillä olisi siru, omistajan tietoja ei läheskään aina sieltä löydy tälläkään hetkellä. Viimeksi viikko sitten vein löytyneen karkurikoiran turhaan sirunlukuun. Odotan innolla, että kaikki jossain vaiheessa palautuvat rekisterin ansiosta ihan heti kotiinsa, ilman ainuttakaan löytölässä vietettyä yötä.

Löytölät eivät pääse ruvin rekisteristä katsomaan kenenkään tietoja.

No eivät tietenkään, se riittää että viranomainen pääsee.

Kyllä se on ihan RuVin sivuilla mainittu, että rekisteri auttaa karkaamistapauksissa. Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi. Joku kysyi aiemmin mites kuoleman jälkeen, niin kyllä, oma kohtansa löytyy sillekin. Eivätkä nämä tietenkään maksa mitään erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä hyvin koiranomistajien vastuuttomuudesta, kun yksinkertainen lakisääteinen asia jätetään tekemättä. Rekisteröit koirasi sinne ja siinä se. Ajaako nämä samat ihmiset autoa kortitta, kun se autokoulun käyminen on niin vaivalloista ja maksaakin?

Vertauksesi ei toimi. Jokaisella on jo se "ajokortti", eli koira on jo Kennelliiton rekisterissä.

Jaa, ei minun koiristani ole yksikään. Se kun ei ole mikään pakko, jos ei halua Kennelliittoa harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siruntarkistuksen yhteydessä ilmoittaa jos ei ole rekisteröity. Siitä seuraa 150 euron sakkomaksu.

Saisi olla vähän isompikin, mutta hyvä alku. 

Miksi koirarekisteri on sinusta yhteiskunnallisesti niin tärkeä asia, että siihen osallistumattomuus oikeuttaisi näin suureen sakkorangaistukseen?

Mitä muita kerhoja keksittäisiin, 10€ osallistujamaksu ja pakko maksaa. Jääkaappirekisteri, pihakalusterekisteri, talvirengasrekisteriKoskaan ei voi tietää kenen internettiin kytketty älyjääkaappi huutelee törkeyksiä netissä ja kenen talvirenkaasta lensi nasta tuulilasiin.

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Sakothan siitä saa ja ukaasin ilmoittaa koira rekisteriin. Tulee kalliimmmaksi kuin toimia alun perin ohjeen mukaan.

Koiraveron poistaminen aikoinaan oli paha virhe. Nyt koiria ovat hankkineet myöskin sellaiset, kenellä ei olisi edellytyksiä koiran pitoon. Vai ajatteleeko työtön nuori pystyvänsä maksamaan koiransa eläinlääkärikäyntejä? Tuskin itsekään käy koskaan kalliilla yksityislääkärillä. Tai se juoppo, joka juo kaikki rahansa. Kannattaako hänen kustantaa sukkansa syöneen koiran leikkaus, vai kuoleeko koira suolitukokseen? Koira myös pyörii juoppoporukoissa, on sekin elämää.

Ennen oli kylällämme yhden talon pihassa pystykorva vahtikoirana, nyt koiria on jopa kerrostaloissa useampia. Nurmikot on koirien ulosteessa, pyöripä siinä kaksivuotias.

Odotellaan huomautusta lisätä koira rekisteriin. Voi kyllä olla että koira kuolee vanhuuteen ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Eli ei varsinaisia seuraamuksia.

"Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi."

No tämähän on hyvä, jos tiedot jossain kohtaa jaetaan niin, että varastetun koiran sirutieto huutaa heti punaista esim. eläinlääkärissä.

Et saa käyttää koiraasi elintarvikkeena.

Koirasi myydään kiinalaiselle ravintolalle kilohintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Eli ei varsinaisia seuraamuksia.

Kyllä siitä tulee seuraamuksia, kuten edellä on kerrottu.

Huolestuttavaa tietosuojan kannalta. Paskiaiset voi kiusata elsuilla, lasuilla ja husuilla omien päävammojensa vuoksi. Kostoksi tai muuten. 

Eläinlääkäreitten lääkinnälliset taidot itsessään on vaihtelevaiset.

Onko joku Evidenssia ja Mustimirri tämän takana? 

Just on saanu lukea "väärinajattelijoista", joilta otetaan jollain keksityillä perusteilla jotakin itselle rakasta ja tärkeää valtion huostaan, samalla kun jossain oikeasti tapahtuu oikeita hirveyksiä. 

Käärmeet purevat. 

Koiran paikantamiseksi riittää yksilöintitietona kennelliiton siru. 

Ja veroista jo kylläkin maksetaan ja ylläpidetään monia eläimiin liittyviä asioita.

Koska tämä on vakava vaara oikeusturvalle, harkitsisin tarkkaan tietojenluovutusta. 

Netistä löytyy nettieläinlääkäreitä pikkuvaivoihin, ja jos vaiva on paha ja tiedossa kipua ja rahastusta, voi sille viimeiselle matkalle ystävän saatella.

T. Kostotoimia kokenut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Eli ei varsinaisia seuraamuksia.

"Aluehallintovirasto ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus voivat määrätä vähintään 300 euron ja enintään 5 000 euron eläinten tunnistamis- ja rekisteröintivalvonnan seuraamusmaksun"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Eli ei varsinaisia seuraamuksia.

Ei vielä muuta kuin häpeä, mikä ainakin minulla tyhmyydestäni olisi. Joutua nyt erikseen huomautetuksi jostain noin älyttömästä mokasta.

Vierailija kirjoitti:

Siruntarkistuksen yhteydessä ilmoittaa jos ei ole rekisteröity. Siitä seuraa 150 euron sakkomaksu.

Höpöhöpö. Seuraa huomautus. Ja tämä on faktaa, Ruvista sanottiin näin.

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?

Vierailija kirjoitti:

"Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi."

No tämähän on hyvä, jos tiedot jossain kohtaa jaetaan niin, että varastetun koiran sirutieto huutaa heti punaista esim. eläinlääkärissä.

Eläinlääkärit eivät pääse katsomaan tuonne, koska tuo on viranomaisrekisteri. Ei siis huuda mikään mitään eläinlääkärissä käydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siruntarkistuksen yhteydessä ilmoittaa jos ei ole rekisteröity. Siitä seuraa 150 euron sakkomaksu.

Saisi olla vähän isompikin, mutta hyvä alku. 

Miksi koirarekisteri on sinusta yhteiskunnallisesti niin tärkeä asia, että siihen osallistumattomuus oikeuttaisi näin suureen sakkorangaistukseen?

Mitä muita kerhoja keksittäisiin, 10€ osallistujamaksu ja pakko maksaa. Jääkaappirekisteri, pihakalusterekisteri, talvirengasrekisteriKoskaan ei voi tietää kenen internettiin kytketty älyjääkaappi huutelee törkeyksiä netissä ja kenen talvirenkaasta lensi nasta tuulilasiin.

Verrataan mieluummin muihin viranomaisrekistereihin. Vaikka yritysrekisterit tms, mitkä jää kiukuttelulta hoitamatta. Kyllä niistä saa kunnon sanktiot ihan syystä.