Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?
11.12.2023 |
Missään ei sanota.
Koiraveron uudelleen tulemista tässä suunnitellaan, sanokaa mun sanoneen.
Kommentit (480)
"Koiran paikantamiseksi riittää yksilöintitietona kennelliiton siru."
Oikein paikantamiseksi. Siru, minkä yhteydessä ei useinkaan ole haltijan tietoja. Eikä toki mitään pakkoa niitä ilmoittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa tietosuojan kannalta. Paskiaiset voi kiusata elsuilla, lasuilla ja husuilla omien päävammojensa vuoksi. Kostoksi tai muuten.
Eläinlääkäreitten lääkinnälliset taidot itsessään on vaihtelevaiset.
Onko joku Evidenssia ja Mustimirri tämän takana?
Just on saanu lukea "väärinajattelijoista", joilta otetaan jollain keksityillä perusteilla jotakin itselle rakasta ja tärkeää valtion huostaan, samalla kun jossain oikeasti tapahtuu oikeita hirveyksiä.
Käärmeet purevat.
Koiran paikantamiseksi riittää yksilöintitietona kennelliiton siru.
Ja veroista jo kylläkin maksetaan ja ylläpidetään monia eläimiin liittyviä asioita.
Koska tämä on vakava vaara oikeusturvalle, harkitsisin tarkkaan tietojenluovutusta.
Netistä löytyy nettieläinlääkäreitä pikkuvaivoihin, ja jos vaiva on paha ja tiedossa kipua ja rahastusta, voi sille viimeiselle
Ei ole olemassakaan mitään kennelliiton sirua. Mitä oikein höpiset?
Luulen, että alunpitäen on ollut kysymys siitä, että on haluttu saada kaikki koirat rekisteriin, siis nekin ulkomailta salakuljetetut ja pentutehtaitten rassukat.
Ne oikeat kasvattajat rotukoirissa ja sekarotuisissakin ovat voineet maksua vastaan rekisteröidyttää koiransa kennelliiton rekisteriin jo vuosikymmenet.
Ja heillehän se on ollut elinehto, että saisi pennuilleen kunnon omistajat ja niistä oikean hinnankin.
Onko sitten ollut ajatus hallita jotenkin mahdollisia vakavia tauteja, joita suomessa on onnistuttu välttämään. Että olisi kyetty viranomaisen taholta lopetuttamaan tautia levittävät yksilöt. Mene tiedä.
Rekisteri on torsona syntynyt laki, jos sitä ei voida valvoa eikä rikolliset mitään sairaitakaan tuo ell, jos pelkäävät saavansa sakkoja.
Minulla on koirat aina olleet kennelliiton rekisterissä ja pitkän pennin olen maksanut niistä, hoidosta, rokotuksista, tuloksista jne. Nyt on viimeinen vanhus elossa eikä ole aiettakaan mihinkään sitä ilmoittaa.
Siru löytyy ja kaikki oleellinen saa riittää.
P.s. pitäkää huolta koiristanne ja itsestännekin koiran ystävät.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa tietosuojan kannalta. Paskiaiset voi kiusata elsuilla, lasuilla ja husuilla omien päävammojensa vuoksi. Kostoksi tai muuten.
Eläinlääkäreitten lääkinnälliset taidot itsessään on vaihtelevaiset.
Onko joku Evidenssia ja Mustimirri tämän takana?
Just on saanu lukea "väärinajattelijoista", joilta otetaan jollain keksityillä perusteilla jotakin itselle rakasta ja tärkeää valtion huostaan, samalla kun jossain oikeasti tapahtuu oikeita hirveyksiä.
Käärmeet purevat.
Koiran paikantamiseksi riittää yksilöintitietona kennelliiton siru.
Ja veroista jo kylläkin maksetaan ja ylläpidetään monia eläimiin liittyviä asioita.
Koska tämä on vakava vaara oikeusturvalle, harkitsisin tarkkaan tietojenluovutusta.
Netistä löytyy nettieläinlääkäreitä pikkuvaivoihin, ja jos vaiva on paha ja tiedossa kipua ja rahastusta, voi sille viimeiselle
Kyllä vaan. Olen itsekin kokenut aiheettoman eläinsuojelutarkastajan käynnin kotonani. Elsun teki katkera naapuri.
Tämä sirutuspakko ja velvollisuus RuVi:n rekisteriin ilmoittamisesta lisää varmuudella aiheettomia elsuja. Kostonhimoiset haluaa aiheuttaa harmia ja sakkorapsuja niille koirallisille ihmisille, joille haluaa kostaa.
Näinpä kaukaa viisaana olenkin ilmoittanut koirani RuVi:n rekisteriin, joten tyhjäntoimittajat turhien elsujen tekijät vetää vesiperän.
Vierailija kirjoitti:
"Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi."
No tämähän on hyvä, jos tiedot jossain kohtaa jaetaan niin, että varastetun koiran sirutieto huutaa heti punaista esim. eläinlääkärissä.
En tiennytkään koirien haltia-keijuista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kukaan ilmoittaisi koiraansa mihinkään rekisteriin? Juoksuttaahan se ulkomailtakin tullut, sitä koiraansa vastoin ohjeita ihan irti. Koirasta paljon harmia.
Tämä henkilö saaut myönteistä huomiota mediassa ja lausunnoillaan ja naurulla kuinka suomalaiset on liian kilttejä totellessaan kaiken maailman viranomaisia.
Joten et kai ilmoita koiraasi yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.
Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.
Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?
Mulle tulee mieleen jos poliisi ottaa kiinni karkulaiskoiran? Tai koira puree jotain ja siitä tulee selvityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi."
No tämähän on hyvä, jos tiedot jossain kohtaa jaetaan niin, että varastetun koiran sirutieto huutaa heti punaista esim. eläinlääkärissä.
Eläinlääkärit eivät pääse katsomaan tuonne, koska tuo on viranomaisrekisteri. Ei siis huuda mikään mitään eläinlääkärissä käydessä.
Eivät vielä, mutta "Tietoihin voidaan antaa pääsy myös viranomaisen toimeksiannosta toimivalle yksityiselle organisaatiolle siltä osin, kuin tiedot ovat välttämättömiä toimeksiannon hoitamiseksi."
Ihan varmasti jatkossa eläinlääkäreille määrätään valvontavelvollisuus, joten kannattaa vaan hoitaa se rekisteröinti, kun se vielä on edullista.
Kukaan ei pääse enää itkemään, miten pahat eläinsuojelijat vievät muiden lemmikit. Jos se on rekisterissä, se palautuu välittömästi, jos ei, se saa uuden kodin.
Helpottaa kaikkien elämää. Paitsi tietty niiden, jotka kiukuttelevat periaatteesta. Mutta se on ihan oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nynnyy nyt. Saako koirista ruokarahaa niin kuin lapsista. Pistäkää jo rekisteri jutut ahteriinne. Kuka laittaa kenetkin rekisteriin on yksityisasia. Valtio ei omista koiria eikä lapsia!
Eläinlääkäri on rekisteröity ammattinimike ja on erinäisiä viranomaisvelvollisuuksia työn puolesta.
https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/elainlaakarit/elainlaakarin-ilmoitu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi."
No tämähän on hyvä, jos tiedot jossain kohtaa jaetaan niin, että varastetun koiran sirutieto huutaa heti punaista esim. eläinlääkärissä.
Eläinlääkärit eivät pääse katsomaan tuonne, koska tuo on viranomaisrekisteri. Ei siis huuda mikään mitään eläinlääkärissä käydessä.
Eivät vielä, mutta "Tietoihin voidaan antaa pääsy myös viranomaisen toimeksiannosta toimivalle yksityiselle organisaatiolle siltä osin, kuin tiedot ovat välttämättömiä toimeksiannon hoitamiseksi."
Ihan varmasti jatkossa eläinlääkäreille määrätään valvontavelvollisuus, joten kannattaa vaan hoitaa se rekisteröinti, kun se vielä on ed
Nää. Sitten kun saan sen Huomautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Nynnyy nyt. Saako koirista ruokarahaa niin kuin lapsista. Pistäkää jo rekisteri jutut ahteriinne. Kuka laittaa kenetkin rekisteriin on yksityisasia. Valtio ei omista koiria eikä lapsia!
Itse asiassa omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi."
No tämähän on hyvä, jos tiedot jossain kohtaa jaetaan niin, että varastetun koiran sirutieto huutaa heti punaista esim. eläinlääkärissä.
Eläinlääkärit eivät pääse katsomaan tuonne, koska tuo on viranomaisrekisteri. Ei siis huuda mikään mitään eläinlääkärissä käydessä.
Eivät vielä, mutta "Tietoihin voidaan antaa pääsy myös viranomaisen toimeksiannosta toimivalle yksityiselle organisaatiolle siltä osin, kuin tiedot ovat välttämättömiä toimeksiannon hoitamiseksi."
Ihan varmasti jatkossa eläinlääkäreille määrätään valvontavelvollisuus, joten kannattaa vaan hoitaa se rekisteröinti, kun se vielä on ed
Juuri näin. Mutta mitä suotta ottamaan selvää, kun voi sulkea korvat ja silmät ja huutaa, että ei ole kellään pääsyä sinne, eieiei.
Sopii vaan valtion yrittää omia Turretkin. Ei onnistu. Ei ainakaan jos lakia ei muuteta tai jos viranomaisetkin seuraa lakeja. Luulis ainakin. Eikö tuollainen rekisteröintipakko lisää valtion kuluja? Ja millä toteutettaisiin pakko valvonta. Demokraattisessa valtiossa aika harvaan asiaan voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.
Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.
Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?
Joka kerta kun jonkun koirasta joku tekee eläinsuojeluilmoituksen, joutuu se koiranomistaja päästämään eläinsuojeluviranomaisen tarkistamaan koiran tilan ja olosuhteet kotiinsa.
Omituista, ettet sitä tiedä.
Lisäksi kunnalliset eläinsuojelueläinlääkärit toimivat ja vastaanottavat koiria kunnallisissa eläinlääkärin vastaanotoilla.
Juttelin aiheesta naapurien kanssa noin kuukausi sitten. Olivat aivan ihmeissään, että mikä ihmeen rekisteri?! Eivät olleet moisesta kuulleetkaan. Eli voi mennä vielä aika kauan, ennen kuin rekisteri tavoittaa kaikki maan koirataloudet.
Vierailija kirjoitti:
'Kyllä se on ihan RuVin sivuilla mainittu, että rekisteri auttaa karkaamistapauksissa. Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi. Joku kysyi aiemmin mites kuoleman jälkeen, niin kyllä, oma kohtansa löytyy sillekin. Eivätkä nämä tietenkään maksa mitään erikseen.'
Onko väliä merkitäänkö rekisteriin koiran haltia, tonttu vai keiju?
Jos ei kerro haltijaa, niin keijuhan sinne kirjataan tai ehkä nyt tänä ajankohtana joulutonttu.
'Kyllä se on ihan RuVin sivuilla mainittu, että rekisteri auttaa karkaamistapauksissa. Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi. Joku kysyi aiemmin mites kuoleman jälkeen, niin kyllä, oma kohtansa löytyy sillekin. Eivätkä nämä tietenkään maksa mitään erikseen.'
Onko väliä merkitäänkö rekisteriin koiran haltia, tonttu vai keiju?