Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?
11.12.2023 |
Missään ei sanota.
Koiraveron uudelleen tulemista tässä suunnitellaan, sanokaa mun sanoneen.
Kommentit (480)
Ajokortti tai aselupa-vertauksen sijaan tätä voisi verrata vaikka pyöräilykypärän käyttöön. Periaatteessa kaikkien pitäisi käyttää, mutta ei siitä mitään seuraa jos ei käytä, joten tosi monet jättää käyttämättä. Tosin sikäli huono vertaus tämäkin, että pyöräilykypärästä voi olla joissain tilanteissa hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio ilmoittaa koiriani sinne, ennenkuin ruvi voi osoittaa sen oikeasti toimivan pentutehtailua vastaan. Esim Sahalahden kultsutehdasta sillä ei olla saatu lopettamaan toimintaansa. Esimerkkejä on varmasti muitakin. En voi tukea sellaista rekisteriä, joka kaikin tavoin edistää pentutehtailua.
Vierailija kirjoitti:
Jos koiralla on siru, mutta ei ole rekisteröity tähän uuteen ruokaviraston rekisteriin, niin ei seuraa mitään jos ei viranomaisten tarvitse puuttua eläimenpitoosi. Jos jäät kiinni rekisteröinnin laiminlyönnistä, saat siitä huomautuksen, ei siis mitään maatakaatavaa. Et saa sakkoja etkä rikosrekisteriä. Voit aivan huoletta käydä koiran kanssa normaalisti eläinlääkärissä. Mutta se siruttaminen kyllä kannattaa tehdä jos ei koiralla vielä sirua ole, se on isompi ongelma jos se puuttuu.
Väärin, sinut voidaan tuomita eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta sakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiralla on siru, mutta ei ole rekisteröity tähän uuteen ruokaviraston rekisteriin, niin ei seuraa mitään jos ei viranomaisten tarvitse puuttua eläimenpitoosi. Jos jäät kiinni rekisteröinnin laiminlyönnistä, saat siitä huomautuksen, ei siis mitään maatakaatavaa. Et saa sakkoja etkä rikosrekisteriä. Voit aivan huoletta käydä koiran kanssa normaalisti eläinlääkärissä. Mutta se siruttaminen kyllä kannattaa tehdä jos ei koiralla vielä sirua ole, se on isompi ongelma jos se puuttuu.
Väärin, sinut voidaan tuomita eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta sakkoon.
Ei voida, jos koiralla on se siru. Pelkästä rekisteröimättömyydestä voi saada vain huomautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo maksa kuin 10 € se ilmoittaminen.
Luuletko, että se siihen jää. Ja miksi se maksaa edes kympin?
Koska rekisteri ei kuulu koirattomien maksettavaksi.
Kerropas sinä sitten miksi tällainen ruokaviraston ylläpitämä rekisteri sitten on keksitty? Koirilla on jo rekisteri. Tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta parhaimmillaan.
Ai missä koirilla on jo viranomaisrekisteri? Sen enempää Pyhtään koirakerhon kuin Kennellitonkaan rekisteri ei sellainen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo maksa kuin 10 € se ilmoittaminen.
Luuletko, että se siihen jää. Ja miksi se maksaa edes kympin?
Koska Ruokavirasto on persaukinen virasto ja tällä yritetään tilkitä kassavajetta. Muuta syytä en keksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä lukenut oikein mitään järkevää perustetta miksi koira pitäisi sinne ilmoittaa.
Maa- ja metsätalousministeriöhän antaa asetuksia ihan vain kiusallaan ja huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just on kerrottu netissä, että siinä laissa ei ole määrätty sanktiota, jos koira on sirutettu, mutta ei rekisteröity. Siruttomille koirille voi tulla sakkoa.
Ei koiralla ole rahaa sakkoon, kun ei töitäkään.
Eikä niillä ole käsiäkään, tassuilla on vaikea maksaa laskuja nettipankissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiralla on siru, mutta ei ole rekisteröity tähän uuteen ruokaviraston rekisteriin, niin ei seuraa mitään jos ei viranomaisten tarvitse puuttua eläimenpitoosi. Jos jäät kiinni rekisteröinnin laiminlyönnistä, saat siitä huomautuksen, ei siis mitään maatakaatavaa. Et saa sakkoja etkä rikosrekisteriä. Voit aivan huoletta käydä koiran kanssa normaalisti eläinlääkärissä. Mutta se siruttaminen kyllä kannattaa tehdä jos ei koiralla vielä sirua ole, se on isompi ongelma jos se puuttuu.
Väärin, sinut voidaan tuomita eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta sakkoon.
Ei voida, jos koiralla on se siru. Ja ensin pitää antaa huomautus! Jos jättää huomautuksesta huolimatta rekisteröimättä, niin jossain kohtaa voi sitten tulla se sakkokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kyllä hyvin koiranomistajien vastuuttomuudesta, kun yksinkertainen lakisääteinen asia jätetään tekemättä. Rekisteröit koirasi sinne ja siinä se. Ajaako nämä samat ihmiset autoa kortitta, kun se autokoulun käyminen on niin vaivalloista ja maksaakin?
Mistä sä tämän lakisääteisyyden tähän repäisit. Ei ole lakisääteinen.
Kyllä se on. Vilkaisepa vaikka Finlexistä.
Ei ole. Katso itse Finlexisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä lukenut oikein mitään järkevää perustetta miksi koira pitäisi sinne ilmoittaa.
Maa- ja metsätalousministeriöhän antaa asetuksia ihan vain kiusallaan ja huvikseen.
Ei välttämättä kiusallaan ja huvikseen, mutta sanotaanko varsin heppoisin perustein tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiralla on siru, mutta ei ole rekisteröity tähän uuteen ruokaviraston rekisteriin, niin ei seuraa mitään jos ei viranomaisten tarvitse puuttua eläimenpitoosi. Jos jäät kiinni rekisteröinnin laiminlyönnistä, saat siitä huomautuksen, ei siis mitään maatakaatavaa. Et saa sakkoja etkä rikosrekisteriä. Voit aivan huoletta käydä koiran kanssa normaalisti eläinlääkärissä. Mutta se siruttaminen kyllä kannattaa tehdä jos ei koiralla vielä sirua ole, se on isompi ongelma jos se puuttuu.
Väärin, sinut voidaan tuomita eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta sakkoon.
Ei voida, jos koiralla on se siru. Pelkästä rekisteröimättömyydestä voi saada vain huomautuksen.
Tässä siis tulee kysymykseen 13 :ssä säädetty ilmoitusvelvollisuus, eli lain mukaan voidaan tuomita sakkoon. Eri asia on, että tehdäänkö niin käytännössä. Myöskin 19 , jos siru puuttuu.
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) laiminlyö 9, 11 tai 13 :ssä säädetyn ilmoitusvelvollisuuden, 21 :ssä säädetyn luettelonpitovelvollisuuden tai 28 :n 3 momentissa säädetyn tiedonantovelvollisuuden,
2) laiminlyö 19 :ssä säädetyn eläimen merkitsemisvelvollisuuden taikka
3) rikkoo 31 :n nojalla annettua määräystä tai 32 :n nojalla annettua kieltoa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta sakkoon.
Mikä ihme perustavanlaatuinen vastustus porukoilla on eläinten rekisteröintiin? Tämäkin järjestelmä on vielä uusi mutta kun se jossain vaiheessa saadaan toimivaksi niin siitä saadaan se tavoiteltu hyöty. Mutta ei se mitään, jättäkää eläimenne pois rekisteristä, kyllä tähänkin sanktio sitten saadaan aikaiseksi. Valtiovallalla on lainsäätöoikeus jota se tulee käyttämään jos ei vapaaehtoisuus toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiralla on siru, mutta ei ole rekisteröity tähän uuteen ruokaviraston rekisteriin, niin ei seuraa mitään jos ei viranomaisten tarvitse puuttua eläimenpitoosi. Jos jäät kiinni rekisteröinnin laiminlyönnistä, saat siitä huomautuksen, ei siis mitään maatakaatavaa. Et saa sakkoja etkä rikosrekisteriä. Voit aivan huoletta käydä koiran kanssa normaalisti eläinlääkärissä. Mutta se siruttaminen kyllä kannattaa tehdä jos ei koiralla vielä sirua ole, se on isompi ongelma jos se puuttuu.
Väärin, sinut voidaan tuomita eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta sakkoon.
Ei voida, jos koiralla on se siru. Ja ensin pitää antaa huomautus! Jos jättää huomautuksesta huolimatta rekisteröimättä, niin jossain kohtaa voi sitten tulla se sakkokin.
Ei vielä, mutta säädöksiä on onneksi mahdollisuus muokata edelleen. Ei tämäkään kohta vielä lopullinen ole.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tätä rekisteriä kerätään, mitä veikkauksia? Pentutehtailu kuriin, ehkä joo, ylevä selitys. Luulen, että taustalla on jotain muutakin, jotain veroja tai maksuja.
No tietenkin taustalla on veroja/maksuja. Kyllä jokainen käsittää, ettei tällä järjestelmällä saada kuriin pentutehtailua. Rekisteröintimaksu tai millä nimellä sitä kutsutaankaan, on tullut jäädäkseen. Nykyinen 20 euroa nousee äkkiä parissa vuodessa 50 euroon jne.
Lukekaa Ruokaviraston sivuilta asiasta. Siellä asiat selitetään. Olen ne sivut lukenut ja osallistunut ruvin ja kennelliiton webinaariin asiasta, enkä näe mitään syytä kiirehtiä rekisteröimään sirutettuja koiriani.
Vierailija kirjoitti:
En aio ilmoittaa koiriani sinne, ennenkuin ruvi voi osoittaa sen oikeasti toimivan pentutehtailua vastaan. Esim Sahalahden kultsutehdasta sillä ei olla saatu lopettamaan toimintaansa. Esimerkkejä on varmasti muitakin. En voi tukea sellaista rekisteriä, joka kaikin tavoin edistää pentutehtailua.
Joo meidänkin kylällä on pentutehdas mikä ei ole vielä tässä vuoden sisään loppunut. Ihan on toimimattomaksi todistettu rekisteri.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme perustavanlaatuinen vastustus porukoilla on eläinten rekisteröintiin? Tämäkin järjestelmä on vielä uusi mutta kun se jossain vaiheessa saadaan toimivaksi niin siitä saadaan se tavoiteltu hyöty. Mutta ei se mitään, jättäkää eläimenne pois rekisteristä, kyllä tähänkin sanktio sitten saadaan aikaiseksi. Valtiovallalla on lainsäätöoikeus jota se tulee käyttämään jos ei vapaaehtoisuus toimi.
Juu, jos se jossain kohtaa saataisiin toimivaksi niin asiahan ois ihan eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tätä rekisteriä kerätään, mitä veikkauksia? Pentutehtailu kuriin, ehkä joo, ylevä selitys. Luulen, että taustalla on jotain muutakin, jotain veroja tai maksuja.
No tietenkin taustalla on veroja/maksuja. Kyllä jokainen käsittää, ettei tällä järjestelmällä saada kuriin pentutehtailua. Rekisteröintimaksu tai millä nimellä sitä kutsutaankaan, on tullut jäädäkseen. Nykyinen 20 euroa nousee äkkiä parissa vuodessa 50 euroon jne.
Niin koiraveroahan ei mitenkään saataisi uudelleen käyttöön ilman tätä rekisteriä, vai mitä? Ja jos se käyttöön tulisi, veroja ei ilmeisesti joidenkin toiveissa tarvitse maksaa koirista, jotka eivät rekisterissä ole? Oltaisiin vaan, että aha, tämä rekku ei olekaan tuolla, ei siis maksulappua menemään sinne. Ovatkohan ihmiset nyt vähän hassuja.
Kyllä se on. Vilkaisepa vaikka Finlexistä.