Tämä San Franciscon meno on pian Suomessakin normaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Mikäs ongelma tässä on? Rikkaille omat alueet muurien sisälle. Muualla saavat ryöstellä tai tehdä rikoksiaan niin paljon kuin sielu sietää. Ei kiinnosta. Poliisit myös pois sieltä ja jatkossa rikkaiden alue on vain sivistysalue. Muut villiä länttä.

 

Miksi ne ryöstelisi muualla eikä siellä rikkaiden alueella? Kätevää olisi keskittää ryöstelykohteet.

Ero on siinä ettei ole elätettäviä. Rikkaiden alue nimittäin on vain rikkaille. 

Työt tekee robotit. Muista ihmistä on tullut pelkkiä kulueriä joten saatte itse hoitaa teknologisen tason samalle tasolle. Rikkaat ovat sillä tasolla koska ovat käyttäneet aikansa teknologian kehittämiseen, kun te massat tuhlaatte aikanne viihteeseen ja aivot narikkaan. 

Mutta älä huolehdi, rikkaat voivat empatian takia toimittaa säännöllisiä alkoholi, tupakka ja huumelähetyksiä, sitähän te arvostatte. 

Sääli että huuumeiden käyttöä normalisoidaan, tuollaista se jälki on sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonne tarvittaisi rajusti sosiaalidemokratiaa. Tuolta näyttää kun kapitalismi ei toimi tai siis toimii liiankin hyvin.

 

Kiinalla menee paremmin. Kannattaisi ottaa mallia ehkä sieltä.

Hyvä vitsi. Kiinassa on vielä vittumaisempi totalitaria ja vähemmän vapauksia kuin jenkeissä.

Juuri ne vapaudet aiheuttaa ongelmat. Ihmiset ovat kuin lampaita. Niitä pitää paimentaa ja vain hyväpaimen onnistuu siinä.

Nykyisellään jokaista ihmistä voitaisi valvoa ja kontrolloida älypuhelinten ja älylaitteiden avulla. DDR olisi eittämättä lähtenyt sille tielle, mutta valitettavasti teknologia oli vielä myöhässä. Nykyään DDR saataisi toimimaan kunnolla. Jokainen pakkotyöhön ja tekoäly verottamaan ja jakamaan kaikille palkat tasan. Suuri koneisto saisi vapaat ihmiset ryhtiin.

Cali ja NY on vihervassareiden vallassa

Suomessa on maailman pienimmä tuloerot. Ne kasvavat vain kuin taloudessa menee hyvin. Ja kun taloudessa menee hyvin, niin silloin niillä köyhimmilläkin menee paremmin.

Jos toivot, että Suomessa olisi mahdollisimman pienet tuloerot, toivot tänne syvää lamaa.

Kaffebulla kirjoitti:

Sääli että huuumeiden käyttöä normalisoidaan, tuollaista se jälki on sitten. 

Kyllä. Huonot työolot ja matala palkka ajaa työntekijöitä ottamaan ylimääräisiä vapauksia. Vetelevät tötsyjä tauolla ja ennen töihin lähtöä. Sellainen kostomentaliteetti ja vääryyden kokemus ajaa työntekijöitä ottamaan vapauksia ja työnteko tuntuu paremmalta kun on päihtynyt. Yhdysvalloissa tämä käytös alkaa jo highschoolista lähtien. Monet nuoret opiskelee huumausaineiden vaikutuksen alaisina että jaksaisivat kovempaa tahtia.

Tästä evoluutiosta osa sairastuu mielenterveysongelmiin collegessa, koska käyttö on viikottaista tai päivittäistä ja opiskelutahti on kovaa. Pieni osa sitten menestyy ja jatkaa käyttöä vielä menestyttyäkin. Huumeidenkäyttö on hyvin yleistä ja suotavaa, mutta Yhdysvalloissa ihannoidaan sitä että käyttö pysyy salassa ja ei häiritse menestymistä.

Tämä on selvä juttu. San Francisco on demokraattien hallitsema pehmokaupunki jossa on perinteisesti ollut paljon homoseksuaaleja. Kaupunki on kuin Ruotsi. Pehmeä, kiva, ymmärtävä ja -niin- puolustuskyvytön. 

Surullinen kehitys joka johtuu ihan siitä, että kaikki feminisoituu ja kaikkeen haetaan pehmeitä ratkaisuja. Rikollinen aines käyttää tätä hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuuden dekriminalisointi, huumeet ja puolet väestä Afrikasta.  Samaa jota hankitaan meillekin. 

Itse asiassa Kaliforniassa ei ole kovinkaan paljon mustia.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

San Fransiscossa on de-kriminalisoitu varkaudet. Siis syyttäjä ei suostu syyttämään myymälävarkaita joten sen takia on vartijat siellä.

Tässähän se syy on. Ja se sanottiin tuossa jutussa. Eli liian lepsu kriminaalipolitiikka.

 

Sä olet ihan oikeasti niin tyhmä että mun sielua särkee :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Mikäs ongelma tässä on? Rikkaille omat alueet muurien sisälle. Muualla saavat ryöstellä tai tehdä rikoksiaan niin paljon kuin sielu sietää. Ei kiinnosta. Poliisit myös pois sieltä ja jatkossa rikkaiden alue on vain sivistysalue. Muut villiä länttä.

Ihmisoikeuslaissa on rikos lajitella ihmiset parempiin ja huonompiin tulojen perustella. Ne rikkaat ovat itse aiheuttanut köyhät ja köyhyyden. Ei minkäänlaista pakoa, vaan kantaakoot omien tekojen seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vassarit laillistavat huumeidenkäytön ja estävät rikostuomiot pienemmistä rikoksista

2. Huumeidenkäyttö ja rikollisuus räjähtävät käsiin

3. Vassarit ilmoittavat, että rikkaat ja kapitalismi ovat syyllisiä tilanteeseen

Huumeet eivät olisi tuollakaan ongelma mikäli ne olisivat laillisia hankkia ja vieläpä järjelliseen hintaan. Huumerikollisuuden poistuminen jenkeissä merkitsisi rikollisuuden vähenemistä tyyliin 60-70%. 

Huumeet on haitallisia ihmisille. Kävisi niin että köyhät kuluttaisi viimeisetkin rahansa niihin ja köyhien tehtävänä olsi lähinnä ylläpitää huumekauppojen kuten alkoholiliikkeiden hyvää monopolia. Pelkästään alkoholi aiheuttaa köyhille järkyttävää tuhoa.

Niinkö alkoholistitkin tekevät jenkeissä? Tekevät alkoholikauppaa ja rikoksia rahoittaakseen alkoholismiansa? Ei se ihan niin mene.

JOS huumeet olisivat apteekkihinnoissa(subut, nopeat, bentsot, kannabis etc) niin niiden käyttäminen olisi halvempaa kuin viinanjuonti. Ei enää tarvittaisi massiivista kyttäys- ja vangitsemiskoneistoa, joka orjuuttaa enemmän ihmisiä kuin missään muualla maailmassa, kun nistien ei tarvitsisi tehdä rikoksia ja joutua ongelmiin poliisin kanssa.

Opioidikriisi on hyvä esimerkki tästä: mikäli lääkärit jatkaisivat koukkuunjääneiden reseptejä, nämä voisivat edelleen käydä töissä eikä tarvitsisi hankkia aineita kadulta monikertaiseen hintaan ja joutua ongelmiin lain kanssa - mikä on jenkeissä aina todella suuri riippakivi ja elämän tuhoaja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvä juttu. San Francisco on demokraattien hallitsema pehmokaupunki jossa on perinteisesti ollut paljon homoseksuaaleja. Kaupunki on kuin Ruotsi. Pehmeä, kiva, ymmärtävä ja -niin- puolustuskyvytön. 

 

Surullinen kehitys joka johtuu ihan siitä, että kaikki feminisoituu ja kaikkeen haetaan pehmeitä ratkaisuja. Rikollinen aines käyttää tätä hyväkseen.

Oikeistolaisuuteen kuuluu vapaus ja erityisesti yksilönvapauksia ihannoidaan. Tämä ajaa väistämättä anarkiaan. Se että jokaisella on omat rahat ja enemmän rahaa tarkoitaa että rahoilla voi tehdä mitä lystää. Raha on vapautta. Se ajaa todella demoniseen maailmankuvaan, jossa yksilö voi olla vaikutusvaltaisempi kuin valtio. Al Capone hienona esimerkkinä tästä tai huumeparonit.

Pitäisi ottaa mallia Kiinasta ja Pohjois-Koreasta. Niissä maissa yksilö on osa massaa ja ei yksilöllä ole oikeutta laittaa suustaan tai peräaukostaan tavaraa sisään ilman valtion valvontaa. Sillä valtio omistaa kansalaisensa.

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Tämä jatkuva kokoomusinhoittaja kyllästyttää. Mikä tahansa aloitus,aina vinkumassa. Emme ole kokoomusdiktatuurissa. Hallituksessa on monta puoluetta,jotka kansa on eduskuntaan valinnut. Demokratia on voimissaan. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vassarit laillistavat huumeidenkäytön ja estävät rikostuomiot pienemmistä rikoksista

2. Huumeidenkäyttö ja rikollisuus räjähtävät käsiin

3. Vassarit ilmoittavat, että rikkaat ja kapitalismi ovat syyllisiä tilanteeseen

Huumeet eivät olisi tuollakaan ongelma mikäli ne olisivat laillisia hankkia ja vieläpä järjelliseen hintaan. Huumerikollisuuden poistuminen jenkeissä merkitsisi rikollisuuden vähenemistä tyyliin 60-70%. 

Huumeet on haitallisia ihmisille. Kävisi niin että köyhät kuluttaisi viimeisetkin rahansa niihin ja köyhien tehtävänä olsi lähinnä ylläpitää huumekauppojen kuten alkoholiliikkeiden hyvää monopolia. Pelkästään alkoholi aiheuttaa köyhille järkyttävää tuhoa.

Tää on tosi.

Ei siellä millekään "jamaikalle" näytä, paitsi ehkä jossain mustien ghetoissa, joissa meno on aina ollut samanlaista. Jos et jenkeissä käy töissä niin olet pian kusessa ja kadulla, joten aika vaikea uskoa etteivät ihmiset "kehtaisi" mennä töihin, koska "silmät ovat punaiset". Täyttä tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vassarit laillistavat huumeidenkäytön ja estävät rikostuomiot pienemmistä rikoksista

2. Huumeidenkäyttö ja rikollisuus räjähtävät käsiin

3. Vassarit ilmoittavat, että rikkaat ja kapitalismi ovat syyllisiä tilanteeseen

Huumeet eivät olisi tuollakaan ongelma mikäli ne olisivat laillisia hankkia ja vieläpä järjelliseen hintaan. Huumerikollisuuden poistuminen jenkeissä merkitsisi rikollisuuden vähenemistä tyyliin 60-70%. 

Huumeet on haitallisia ihmisille. Kävisi niin että köyhät kuluttaisi viimeisetkin rahansa niihin ja köyhien tehtävänä olsi lähinnä ylläpitää huumekauppojen kuten alkoholiliikkeiden hyvää monopolia. Pelkästään alkoholi aiheuttaa köyhille järkyttävää tuhoa.

Niinkö alkohol

Ihmisellä ei ole omaa tahtoa. Kiva ideologia sulla tavallaaan. Sellainen kristillinen jossa ihminen itse päättää säädellä juttujaan.

Mut huumeet ja alkoholi on sellaisia asioita köyhien elämässä, että niitä käytetään päivittäin ja aina kun saa. Köyhyyden kurjuus poistetaan aineilla pois. Ei ne ihmiset itse kykene säätelemään käyttöään. Se näkyy jo tuolla katukuvassa.

Köyhyys ajaa aina tuohon. Ainoastaan vähäjärkinen tekee matalapalkka-alan hommia selvinpäin Yhdysvalloissa.

Ainoastaan kova kommunismi voisi pelastaa nämä ihmisparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvä juttu. San Francisco on demokraattien hallitsema pehmokaupunki jossa on perinteisesti ollut paljon homoseksuaaleja. Kaupunki on kuin Ruotsi. Pehmeä, kiva, ymmärtävä ja -niin- puolustuskyvytön. 

 

Surullinen kehitys joka johtuu ihan siitä, että kaikki feminisoituu ja kaikkeen haetaan pehmeitä ratkaisuja. Rikollinen aines käyttää tätä hyväkseen.

 

Oikeistolaisuuteen kuuluu vapaus ja erityisesti yksilönvapauksia ihannoidaan. Tämä ajaa väistämättä anarkiaan. Se että jokaisella on omat rahat ja enemmän rahaa tarkoitaa että rahoilla voi tehdä mitä lystää. Raha on vapautta. Se ajaa todella demoniseen maailmankuvaan, jossa yksilö voi olla vaikutusvaltaisempi kuin valtio. Al Capone hienona esimerkkinä tästä tai huumeparonit.

Pitäisi ottaa mallia Kiinasta ja Pohjois-Koreasta. Niissä maissa yksilö on osa massaa j

Juuri näin. Valtio ennen kansalaista. Kun puolue määrää miten heräät, missä työskentelet, mitä syöt, milloin käyt vessassa ja milloin menet nukkumaan, huumeita ei ehdi miettimään.

Tätä kaivattaisiin Suomeenkin. Tarvittaisiin kovaa vasemmistolaista kuria. Niskoittelijat voitaisiin lähettää itään. Putin tarvitsee joka päivä tuhat uutta uhria liharynnäköihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonne tarvittaisi rajusti sosiaalidemokratiaa. Tuolta näyttää kun kapitalismi ei toimi tai siis toimii liiankin hyvin.

 

Kiinalla menee paremmin. Kannattaisi ottaa mallia ehkä sieltä.

Hyvä vitsi. Kiinassa on vielä vittumaisempi totalitaria ja vähemmän vapauksia kuin jenkeissä.

Juuri ne vapaudet aiheuttaa ongelmat. Ihmiset ovat kuin lampaita. Niitä pitää paimentaa ja vain hyväpaimen onnistuu siinä.

Nykyisellään jokaista ihmistä voitaisi valvoa ja kontrolloida älypuhelinten ja älylaitteiden avulla. DDR olisi eittämättä lähtenyt sille tielle, mutta valitettavasti teknologia oli vielä myöhässä. Nykyään DDR saataisi toimimaan kunnolla. Jokainen pakkotyöhön ja tekoäly verottamaan ja jakamaan kaikille pal

Ihmisiä valvotaan ja seurataan jo nyt älylaitteiden välityksellä, ja homma on pahenemaan päin.

Mutta sinällään sinulla on synkällä tavalla pointtia siinä, että ihmiset eivät tosiaankaan osaa olla vapaita vastuullisesti, niitä tosiaan tarvitsee valitettavasti paimentaa jossain suhteessa.

Eikä tarvitse pakkotöitä tuputtaa, olisi kiva kun niitä ihan normaalejakin olisi tarpeeksi.

Ei huumeongelma poistu sillä, että huumeet laillistetaan. 

saman logiikan mukaan voisi kaikki rangaistukset poistaa ja sitten vaan todeta, että ongelmaa ei ole eikä rikoksia kun sallitaan vaan nämä asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuuden dekriminalisointi, huumeet ja puolet väestä Afrikasta.  Samaa jota hankitaan meillekin. 

Itse asiassa Kaliforniassa ei ole kovinkaan paljon mustia.

Riippuu missä menet, joku L.A tai Frisco ovat todella monietnisiä paikkoja ja rikostilastot eivät ole kauniitta etnisten osalta - poislukien itäaasialaiset ja juutalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman pienimmä tuloerot. Ne kasvavat vain kuin taloudessa menee hyvin. Ja kun taloudessa menee hyvin, niin silloin niillä köyhimmilläkin menee paremmin.

Jos toivot, että Suomessa olisi mahdollisimman pienet tuloerot, toivot tänne syvää lamaa.

Suomen keskiluokka on köyhtynyt ja ostovoima huvennut. Akateeminen väestö jäänyt jälkeen Keski-Euroopan ja muun Skandinavian kehityksestä. Eli kaikki putoavat siihen samaan mustaan aukkoon. Jenkeissä suurin syy kaaokseen on juuri nuo huumeet.