Lue keskustelun säännöt.
Miten mä työttömänä työllistyn paremmin sillä että minut pakotetaan muuttamaan perähikiälle missä ei ole työpaikkoja?
10.12.2023 |
Kovasti täällä huudetaan että työttömän ei tarvitse asua pääkaupunkiseudulla koska jostain esim Raumasta saa jopa kaksioita alle 300e vuokralla.
Onko tullut mieleen että työvoimatoimisto on sitä varten olemassa, että se yrittää parantaa työttömän työllistymistilannetta? Jos noin aletaan toimia, niin silloinhan työkkäri HUONONTAA työttömien työlllistymismahiksia, kun ei siellä perähikiällä ole työpaikkoja!!
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Äitini asuntoon perähikiällä idässä. Joskus olen suunnitellut sinne muuttoa. Katsoin avoinna olevat työpaikat: lähihoitajia, sairaanhoitaja siivooja. Yksi ainoa ruokakauppa. Kehnot yhteydet lähimpään kaupunkiin. Kun koulut on kiinni pari kertaa päivässä bussilla lähimpään kaupunkiin.
Niin oliko tässä joku ongelma? Montako ruokakauppaa tarvitset elääksesi? Ja lähimpään kaupunkiinkin pääsee vaikka ei olisi sitä autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla sinä sieltä Raumalta voit hakea töitä myös Helsingistä. Sitten kun töitä löytyy niin muutat takaisin.
Miten sieltä Helsingistä saa kohtuuhintaisen asunnon nopeasti jos työpaikka löytyy? Kuinka todennäköisesti yritys palkkaa Raumalla asuvan työntekijän jos Helsingissä asuvia on hakemassa työpaikkaa. En asu Helsingissä mutta työhaastattelussa kysytään usein missä asun ja miten helppoa on kulkea töihin. Välillä se jopa on haittana kun asun lähiössä enkä kotikaupungin keskustassa jossa työpaikat ovat.
Juuri näin se menee työttömille, eli aina keksitään tekosyitä miten ei nyt jaksa eikä kykene hankkimaan työpaikkaa eikä elättämään itseään. Me työssäkäyvät olemme ratkoneet kukin tahollamme kaikki nämä ongelmat millä työttömät täällä venkoilevat. Emme tarvitse autoa paikkakunnalla, jossa on vain kauppa, baari ja kunnantalo, pystymme myös ratkaisemaan sen miten kuljemme 3 kilometrin matkan työpaikalle tai bussiin kuten myös hankkimaan itsellemme asunnon työpaikan perässä muuttaessamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällei ideologisesti työttömänä on oikein hauskaa katsoa kun kokkareet vetää joukkopsykooseissaan herneet nenäänsä siitä, että he muka maksavat tämän koko lystin.
Todellisuudessa Suomessa on progressiivinen verotus eli jos olet hyväpalkkainen, olet oman verotusasteesi valinnut.
Ja sen lisäksi, kaikki täällä maksaa veroja, myös tuensaajat.
Tuensaajan vero on yksi vitsi. Tuet maksetaan verovaroilla ja niistä verovaroista sitten tuensaaja maksaa muka "veroa".
...vieläpä aika raskaasti: Etuuksien vero-% on 20%
Jos annat mulle vastikkeettomasti tonnin niin voin mielelläni maksaa sinulle siitä 200€ takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vttuako täällä kukaan voi julistaa tietävänsä jonkun toisen työkyvystä yhtään mitään. Onko puolet kansasta psykoosissa kun kuvittelee olevansa kaikkitietäviä?
Tämähän on vauva-palsta, kaikkien etryisosaajien ja kaikentietävien kokoontumispaikka. Yllätyitkö? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällei ideologisesti työttömänä on oikein hauskaa katsoa kun kokkareet vetää joukkopsykooseissaan herneet nenäänsä siitä, että he muka maksavat tämän koko lystin.
Todellisuudessa Suomessa on progressiivinen verotus eli jos olet hyväpalkkainen, olet oman verotusasteesi valinnut.
Ja sen lisäksi, kaikki täällä maksaa veroja, myös tuensaajat.
Tuensaajan vero on yksi vitsi. Tuet maksetaan verovaroilla ja niistä verovaroista sitten tuensaaja maksaa muka "veroa".
...vieläpä aika raskaasti: Etuuksien vero-% on 20%
Tämä. Mediassa jatkuvasti toitotetaan esim. työmarkkinatuen olevan 700€ no ei ole vaan siitä menee tuo 20%, käteen jää alle 600€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustat yrityksen ja alat polkee keräämässä käpyjä, marjoja, sieniä ja pulloja
Entäpä loka-kesäkuu, kun metsänantimia ei ole? Pullosesongitkin ovat kovin lyhyitä.
Ensin pitää käydä kyykyssä että voi nousta ylös. Ne on fysiikan lait sellasia. (tämä oli jostain Uuno-elokuvasta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulainen on toimeentulotuella ja sanoi että jos hallituksen kaavailemat leikkaukset menee läpi niin Kela saattaa vaatia kohta muuttamaan edullisempaan asuntoon. Asuu siis Helsingissä eikä ole työkykyinen.
Tämähän on oikein luonnollinen ja toivottava kehityskulku. Hän voi myös mennä osa-aikatöihin, kyllä hän jotain pystyy tekemään.
Hallitushan juuri tekee ne leikkaukset niin, että osa-aikatyötä ei missään tapauksessa kannata enää tehdä. Täydet työtunnit tai ei ollenkaan on tuleva linja. Väliinputoajat ja osatyökykyiset tästä eniten kärsivät.
Tässä on unohdettu osatyökyvyttömyyseläkkeellä olevat jotka tekee pelkästään osa-aikatyötä. Heitä ei nämä leikkaukset onneksi koske.
...ratkaisuksi joku joka ei ikinä ole käynyt maatilalla pistetään muuttamaan maalle ja hakemaan maatilan töihin? Ja taas itketään kun ei osannut. Äly hoi. Pitäisi kouluttaa porukkaa. Mutta just esim maatalous/puutarhatalous/siivousala on niitä, joista sanotaan, että kuka vaan osaa. Ei osaa, eikä huolita ilman koulutusta. Ihme homma, vingutaan työvoimapulaa, mutta ei kelpuuteta kuka on tulossa. Tekemällä tehdään ongelma. Sama muualla, ei oo tekijöitä, mutta kun kysyy, että saako tulla, niin ei käy, kun ei ole koulutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Miksi sulla on tuollainen käsitys, että pikkupaikkakunnilla ei ole töitä? Siellä öhän niitä nimenomaan on paljon, kun siellä ei asu paljoa työikäistä väestöä.
Eli työtön voi tehdä ihan mitä tahansa töitä? Näillä pikkupaikkakunnilla työpaikat ovat tyyliin lääkäri ja sairaanhoitaja? Hienoa- minä voinkin lähteä valelääjäriksi jonnekin perzreikään 10 000€/kk palkalla , vaikka en ole lääkäri .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällei ideologisesti työttömänä on oikein hauskaa katsoa kun kokkareet vetää joukkopsykooseissaan herneet nenäänsä siitä, että he muka maksavat tämän koko lystin.
Todellisuudessa Suomessa on progressiivinen verotus eli jos olet hyväpalkkainen, olet oman verotusasteesi valinnut.
Ja sen lisäksi, kaikki täällä maksaa veroja, myös tuensaajat.
Tuensaajan vero on yksi vitsi. Tuet maksetaan verovaroilla ja niistä verovaroista sitten tuensaaja maksaa muka "veroa".
...vieläpä aika raskaasti: Etuuksien vero-% on 20%
Jos annat mulle vastikkeettomasti tonnin niin voin mielelläni maksaa sinulle siitä 200€ takaisin.
Samoin. Olen jopa niin jalomielinen, että jos valtio (eli te hyvät veronmaksajat) suostuu maksamaan minulle ensi vuodesta lähtien 1000€ kuukaudessa, niin voin maksaa siitä 50% takaisin verona. Ajatelkaapa sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä perähikiältä voi myös hakea töitä ja sen jälkeen kun niitä saa niin muuttaa lähemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.
Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?
Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi
Tämä on totta. Lisäksi demokratiassa ei voi vaatia muita kustantamaan haluamaansa elintasoa, hyvinvointivaltion tuki kuuluu vain niille, joilla itsellään ei ole mahdollisuutta itseään elättää. Terve työhaluton ei tarvitse yhteiskunnan tukea euroakaan, koska demokratiassa katsotaan jokaisen olevan vastuussa itsestään.
Ei pidä paikkansa. Lain mukaan kaikki suomalaiset kuuluvat suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, olipa sitä työssäkäyvä tai työtön. Demokratiassa ollaan myös osavastuullisia koko yhteisön hyvinvoinnista, ei pelkästään yksilön.
Toisekseen, tuota sun terveitä työhaluttomia koskeva ajatusta varten pitäisi olla jokin tunnistusmekanismi sille, kuka on terve työhaluton, kuka on terve ja työhalukas, kuka on sairas jne. Nythän sellaista mekanismia ei ole, eikä ole tulossakaan. Te kokkareet vaan suollatte sitä tuubaa että "kaikki työttömät ovat tukilusmuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla sinä sieltä Raumalta voit hakea töitä myös Helsingistä. Sitten kun töitä löytyy niin muutat takaisin.
Miten sieltä Helsingistä saa kohtuuhintaisen asunnon nopeasti jos työpaikka löytyy? Kuinka todennäköisesti yritys palkkaa Raumalla asuvan työntekijän jos Helsingissä asuvia on hakemassa työpaikkaa. En asu Helsingissä mutta työhaastattelussa kysytään usein missä asun ja miten helppoa on kulkea töihin. Välillä se jopa on haittana kun asun lähiössä enkä kotikaupungin keskustassa jossa työpaikat ovat.
Juuri näin se menee työttömille, eli aina keksitään tekosyitä miten ei nyt jaksa eikä kykene hankkimaan työpaikkaa eikä elättämään itseään. Me työssäkäyvät olemme ratkoneet kukin tahollamme kaikki nämä ongelmat millä työttömät täällä venkoilevat. Emme tarvit
Niinpä. Kaikki sujuu sutjakkaammin, kun on jo valmiiksi palkkatöissä.
Niin no turhaan viet sitten asuntoa kasvukeskuksesta joltain sitä oikeasti tarvitsevalta. Ideana on, että motivoituisit työnhakuun, voit sitten muuttaa takaisin kun saat töitä ja voit sen itse maksaa. Parashan olisi laittaa työttömät parakkeihin.
Uteliaisuuttani vilkaisin (vuokraovi) ja kokonaista 1 oli alle 300!
Siihen sitten kai tungetaan kaikki?
Vai kuinka, kokkari?
Miksi minä maksan Keski-Suomalaisena yrittäjänä osaltani helssinkiläisen työttömän asumisen? tätä en ymmärrä alkuunkaan.
Minulla on antaa kausityötä 5-10 ahkeralle työttömälle laillisella palkalla, jopa majoittaa edullisesti. Helssinkistä, eikä muualtakaan etelän kivikylistä ole ollutjuurikaan hakioita, ilmeisesti oikea työ ei näille maistu.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla sinä sieltä Raumalta voit hakea töitä myös Helsingistä. Sitten kun töitä löytyy niin muutat takaisin.
Eli 595€/kk tuloista pitäisi pystyä maksamaan vuokrat ennakoineen, kaksi muuttoa ja vielä useampi työhaastattelu siellä Helsingissä?? Kuule kun sen yhden muutonkin maksaminen on aika mahdotonta näillä tuloilla. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.
Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?
Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi
Tämä on totta. Lisäksi demokratiassa ei voi vaatia muita kustantamaan haluamaansa elintasoa, hyvinvointivaltion tuki kuuluu vain niille, joilla itsellään ei ole mahdollisuutta itseään elättää. Terve työhaluton ei tarvitse yhteiskunnan tukea euroakaan, koska demokratiassa kat
Ei pidä paikkansa. Lain mukaan kaikki suomalaiset kuuluvat suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, olipa sitä työssäkäyvä tai työtön. Demokratiassa ollaan myös osavastuullisia koko yhteisön hyvinvoinnista, ei pelkästään yksilön.
Toisekseen, tuota sun terveitä työhaluttomia koskeva ajatusta varten pitäisi olla jokin tunnistusmekanismi sille, kuka on terve työhaluton, kuka on terve ja työhalukas, kuka on sairas jne. Nythän sellaista mekanismia ei ole, eikä ole tulossakaan. Te kokkareet vaan suollatte sitä tuubaa että "kaikki työttömät ovat tukilusmuja".
Sinä taas suollat vaatimuksiasi, vaikka tosiasiassa jokainen työtön on riippuvainen työssäkäyvistä veronmaksajista. He nämä tuet kustantavat. Ei demokratia, ei valtio, vaan veronmaksajat. Joten tukien saaja olkoon hiljaa ja kiitollinen, että ylipäätään saa tukea. Kokotukiviidakko on mennyt täysin yli sietokyvyn, eikä tällä maalla ole mitään mahdollisuuksia ylläpitää sitä. Jos et ole töissä, ole hiljaa.
...vieläpä aika raskaasti: Etuuksien vero-% on 20%