Miten mä työttömänä työllistyn paremmin sillä että minut pakotetaan muuttamaan perähikiälle missä ei ole työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa minulla on ollut ajokortti vuodesta 1984 lähtien. Nyt minua vain kiinnostavat tuon tyypin ajatukset siitä, mistä työmarkkinatuella elävä ottaa rahat ajokorttiin ja autoon. Ei vain näytä tulevan vastausta

Ainakin minä aikoinaan otin ajokorttiin rahat työmarkkinatuesta. Silloin ajokortit olivat suhteessa vielä reilusti kalliimpia kuin nykyään. Näin siis sen puolen vuoden aikana kun olin työttömänä 6kk valmistumisen ja armeijaan menon välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

 

Voihan, demokratiassa on äänestetty päättäjistä. Jos enemmistö kyllästyy siipeilyyn, niin äänestetään oikeanlaiset päättäjät. Ja he sitten tekevät uudet lait.  Juuri näin demokratia toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

Demokratiassa yhäkin hallitus voi päättää lopettaa tukien maksamisen kalliille alueille jos niin haluaa. Se avaisi niitä asuntoja sille Raumasta tulevalle työllistyvälle tyypille joka mietti että miten Helsingistä löytäisi paikan jossa asua. 

Tässä on jotain kummallista.

On ihmisiä, jotka muuttavat Suomeen töihin toiselta puolelta maapalloa, esimerkiksi Filippiineiltä, Intiasta tai Keniasta, eikä heille ole mikään ongelma asua maaseutupaikkakunnalla ja ansaita elantoaan hoitamalla siellä vanhuksia hoitokodissa. Moni lähettää siitä palkasta vielä rahaa kotimaassaan oleville sukulaisilleenkin.

Mutta suomalaiselle työttömälle pikkupaikkakunnalla työskentely on aivan mahdotonta, palkalla ei elä, autokin pitäisi saada ja mitä vielä? Ainakaan mihinkään ei haluta muuttaa, on niin vaikeaa. Pitää saada Kelan kustantama kämppä Helsinkiin, ja mikään muu ei käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä työttömien kyykyttämisestä yhtään. Oen joskus ollutkin pitkäaikaistyötön. Mutta kyllä se on niin että jos ei 5 vuodessa työllisty Helsingin kokoisessa kaupungissa, varsinkin kun siinä on Espoo ja Vantaa ihan kyljessä. Et uutta koulutusta ole hankkinut millä saa töitä, niin et sinä saa töitä mistään. Silloin voi vaikka muuttaa sinne perähikiälle loppu elämäkseen.

Luuletko, että Perähikiällä on varaa elättää pakkosiirrettyjä syrjäytyneitä? 

Ei Perähikiä heitä elätä, vaan valtio. Ja nyt kun sote-kulut on otettu kunnilta pois, ne ottavat riemumielin vastaan jokaisen vähänkin veroa tuistaan maksavan työttömän tai eläkkeestään veroa maksavan eläkeläisen.

Sukulainen on toimeentulotuella ja sanoi että jos hallituksen kaavailemat leikkaukset menee läpi niin Kela saattaa vaatia kohta muuttamaan edullisempaan asuntoon. Asuu siis Helsingissä eikä ole työkykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

Ei ketään ollakaan "määräämässä" mihinkään muuttamaan, saa sitä lojua edelleenkin samassa kämpässä, KUNHAN MAKSAA _ITSE_ OMASTA PUSSISTAAN SEN LOJUMISENSA! Siitä tässä on kyse, eikä mistään muusta. Kun maksat itse, niin se sama vaikka asut kuussa. Se maalikylillä lojuminen yhteiskunnan, eli nettomaksajien piikkiin EI OLE mikään helvetin ihmisoikeus, vaikka se ei teille demaripaskoille tunnu menevän jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

 

Ei kukaan komenna ketään muuttamaan, mutta kyllä vaan valtio voi kieltäytyä maksamasta sitä kallista asumista kun halvempaakin olisi tarjolla.

Se ei taas käy sen kanssa yhteen että työvoimatoimiston kuuluu parantaa työttömän työnsaantimahdollisuuksia, eikä suinkaan huonontaa niitä. Siellä perähikiällä ei ole työpaikkoja samalla tavalla kuin pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla sinä sieltä Raumalta voit hakea töitä myös Helsingistä. Sitten kun töitä löytyy niin muutat takaisin. 

Miten sieltä Helsingistä saa kohtuuhintaisen asunnon nopeasti jos työpaikka löytyy? Kuinka todennäköisesti yritys palkkaa Raumalla asuvan työntekijän jos Helsingissä asuvia on hakemassa työpaikkaa. En asu Helsingissä mutta työhaastattelussa kysytään usein missä asun ja miten helppoa on kulkea töihin. Välillä se jopa on haittana kun asun lähiössä enkä kotikaupungin keskustassa jossa työpaikat ovat.

Jos työnantaja haluaa sinut sinne töihin, niin kyllä he auttaa asunnon saamisessa. Minuakin on auttaneet. Sanoin haastattelussa, että olen valmis muuttamaan sinne. Kun sain työpaikan, niin auttoivat ja asunto löytyi alle viikossa.

Asunnon saanti on ehkä vaikeaa vain niillä, joilla ei ole töitä (maksukykyä) tai on luottotiedot menneet. 

Eikö olisi järkevämpää, että ne jotka tekevät etätyötä asuisivat siellä perähikiällä ja ne joiden on oltava ihan fyysisesti läsnä peppuja pesemässä ja lattioita puunaamassa, asuisivat lähellä niitä peppuja ja lattioita?

Vierailija kirjoitti:

Sukulainen on toimeentulotuella ja sanoi että jos hallituksen kaavailemat leikkaukset menee läpi niin Kela saattaa vaatia kohta muuttamaan edullisempaan asuntoon. Asuu siis Helsingissä eikä ole työkykyinen.

Tämähän on oikein luonnollinen ja toivottava kehityskulku. Hän voi myös mennä osa-aikatöihin, kyllä hän jotain pystyy tekemään.

Kyllä ne tietää että kaikkien ei ole tarkoituskaan koskaan työllistyä. Ei sellaista valtiota olekkaan jossa olisi työikäisillä 100% työllisyys.

Sen takia kannattaa asuttaa työttömistä mahdollisimman moni korpeen. Ne jotka eivät sinne halua tekevät kyllä kaikkensa sen eteen että työllistyvät tai hankkivat asumisrahat jostain muualta. Se mitä ei haluta ymmärtää on että suojaosien poisto, asumistuen lasku ynms. lisäävät harmaata taloutta ja sitä kautta rikollisuutta.

Perustat yrityksen ja alat polkee keräämässä käpyjä, marjoja, sieniä ja pulloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

 

Tämä on totta. Lisäksi demokratiassa ei voi vaatia muita kustantamaan haluamaansa elintasoa, hyvinvointivaltion tuki kuuluu vain niille, joilla itsellään ei ole mahdollisuutta itseään elättää. Terve työhaluton ei tarvitse yhteiskunnan tukea euroakaan, koska demokratiassa katsotaan jokaisen olevan vastuussa itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa minulla on ollut ajokortti vuodesta 1984 lähtien. Nyt minua vain kiinnostavat tuon tyypin ajatukset siitä, mistä työmarkkinatuella elävä ottaa rahat ajokorttiin ja autoon. Ei vain näytä tulevan vastausta

 

Ainakin minä aikoinaan otin ajokorttiin rahat työmarkkinatuesta. Silloin ajokortit olivat suhteessa vielä reilusti kalliimpia kuin nykyään. Näin siis sen puolen vuoden aikana kun olin työttömänä 6kk valmistumisen ja armeijaan menon välissä.

 

OK. Ajokortti maksaa keskimäärin 1200 euroa eli kaksisataa euroa kuukaudessa eli kolmannes työmarkkinatuesta. Ehkäpä se joltakulta onnistuu. Entäpä se auto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

 

Ei kukaan komenna ketään muuttamaan, mutta kyllä vaan valtio voi kieltäytyä maksamasta sitä kallista asumista kun halvempaakin olisi tarjolla.

Se ei taas käy sen kanssa yhteen että työvoimatoimiston kuuluu parantaa työttömän työnsaantimahdollisuuks

Ehkä tässäotetaankin realismi, tyypit, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä, esim viittaavat työkykyongelmiin yms eivätkä edes haetöitä minimimäärää, he voivat aivan yhtä hyvin muuttaa kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se yh-ämmmien ja kela-tukien kanssa puljaajien maalikylillä lojuminen yhteiskunnan piikkiin. Kerran työnteko ei kiinnostele, niin voitte lojua sitten syrjässä / halvemmilla alueilla, ja ne todelliset työhalukkaat saa ne teidän valloittamat kämpät hyötykäyttöön.

Hyvä kokkare, tiesitkö että ajatuksesi eivät ole kovinkaan kaukana fasistisesta diktatuurista?

Demokratiassa ei valtio voi komentaa kansalaisia muuttamaan maan sisällä, ihan vaan tiedoksesi

 

Ei kukaan komenna ketään muuttamaan, mutta kyllä vaan valtio voi kieltäytyä maksamasta sitä kallista asumista kun halvempaakin olisi tarjolla.

Se ei taas käy sen kanssa yhteen että työvoimatoimiston kuuluu parantaa työttömän työnsaantimahdollisuuks

Tilastojen mukaan tämän maan perähikiöillä on suhteessa paremmat mahdollisuudet työllistyä kuin Kampissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulainen on toimeentulotuella ja sanoi että jos hallituksen kaavailemat leikkaukset menee läpi niin Kela saattaa vaatia kohta muuttamaan edullisempaan asuntoon. Asuu siis Helsingissä eikä ole työkykyinen.

Tämähän on oikein luonnollinen ja toivottava kehityskulku. Hän voi myös mennä osa-aikatöihin, kyllä hän jotain pystyy tekemään.

Hallitushan juuri tekee ne leikkaukset niin, että osa-aikatyötä ei missään tapauksessa kannata enää tehdä. Täydet työtunnit tai ei ollenkaan on tuleva linja. Väliinputoajat ja osatyökykyiset tästä eniten kärsivät.

Äitini asuntoon perähikiällä  idässä. Joskus olen suunnitellut sinne muuttoa. Katsoin avoinna olevat työpaikat: lähihoitajia, sairaanhoitaja siivooja. Yksi ainoa ruokakauppa. Kehnot yhteydet lähimpään kaupunkiin. Kun koulut on kiinni pari kertaa päivässä bussilla lähimpään kaupunkiin. 

Vttuako täällä kukaan voi julistaa tietävänsä jonkun toisen työkyvystä yhtään mitään. Onko puolet kansasta psykoosissa kun kuvittelee olevansa kaikkitietäviä?