Miten mä työttömänä työllistyn paremmin sillä että minut pakotetaan muuttamaan perähikiälle missä ei ole työpaikkoja?
Kovasti täällä huudetaan että työttömän ei tarvitse asua pääkaupunkiseudulla koska jostain esim Raumasta saa jopa kaksioita alle 300e vuokralla.
Onko tullut mieleen että työvoimatoimisto on sitä varten olemassa, että se yrittää parantaa työttömän työllistymistilannetta? Jos noin aletaan toimia, niin silloinhan työkkäri HUONONTAA työttömien työlllistymismahiksia, kun ei siellä perähikiällä ole työpaikkoja!!
Kommentit (306)
Christiiina kirjoitti:
Miksi sulla on tuollainen käsitys, että pikkupaikkakunnilla ei ole töitä? Siellä öhän niitä nimenomaan on paljon, kun siellä ei asu paljoa työikäistä väestöä.
Juuri näin. Monella alalla on työvoimapulaa täällä maalla. Pulaa on lääkäreistä, hammaslääkäreistä, puheterapeuteista, erityisopettajista, psykologeista, terapeuteista, maataloustyöntekijöistä, lihanleikkaajista, hitsaajista, kaivinkoneenkuljettajista, kaikenlaisista sijaisista, jne. Tänne vaan, täällä tarvitaan asukkaita ja työntekijöitä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi työkkärin tilastoissa valehdellaan ja väitetään, että niin Perähikiällä, Kauhavalla kuin muuallakin karmealla maaseudulla on työpaikkoja - ei tosin merikapteenille tai arkeologille. Itse asiassa pääkaupungissa on suhteessa paljon enemmän työttömiä kuin ns. maakunnissa.
Ymmärtääkö joku tämän? Oudon ristiriitainen viesti.
Se on sitä Kokoomuksen logiikkaa jota ei ymmärrä kukaan.
Kyllä, joka paikassa on sen alan töitä mitä hakee tai pystyy tekemään. Autoton voi kulkea missä vaan. 🙄
Ei näitten (yleensä kokoomus ja persu) puheissa oo paljon ollut järkeä. Ei kukaan ala jatkuvasti muuttamaan mitättömän hyödyn takia. Töitten perässä voi muuttaa jos hyvä työpaikka. Siivoojaksi kukaan ei landelle muuta ellei tosissaan tykkää siitä. Hallitus on ajanut kaupunkilaistumis politiikkaa nyt useita vuosikymmeniä, eli kaikki halutaan kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Los Angelesissa työttömät asuvat teltoissa kaduilla. Eli jos perähikiä ei käy, voit kaivaa telttasi esiin ja siirtyä esim. jalkakäytävälle kenttämajoitukseen.
Katujen puhdistamisessa riittää jatkossa enemmän työtä. Aamuisin on putsattava yön aikana hengiltä jäätyneet yksilöt pois. Näin Suomi nousuun. T. Kokoomus
Neuvo on suunnattu erityisesti elämäntapatyöttömille. Aloittajan tuohtumuksesta päätellen osui ja upposi. Jos vain istut kotona perseelläsi voit tehdä sen myös Raumalla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joka paikassa on sen alan töitä mitä hakee tai pystyy tekemään. Autoton voi kulkea missä vaan. 🙄
Ei moottoritiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Los Angelesissa työttömät asuvat teltoissa kaduilla. Eli jos perähikiä ei käy, voit kaivaa telttasi esiin ja siirtyä esim. jalkakäytävälle kenttämajoitukseen.
Katujen puhdistamisessa riittää jatkossa enemmän työtä. Aamuisin on putsattava yön aikana hengiltä jäätyneet yksilöt pois. Näin Suomi nousuun. T. Kokoomus
Toinen vaihtoehto hommata sitä työtä tai muuttaa perähikiälle. Mutta työttömälle tämä ei käy. Hänen mielestään muiden kuuluu maksaa hänen elämisensä Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksi sulla on tuollainen käsitys, että pikkupaikkakunnilla ei ole töitä? Siellä öhän niitä nimenomaan on paljon, kun siellä ei asu paljoa työikäistä väestöä.
Juuri näin. Monella alalla on työvoimapulaa täällä maalla. Pulaa on lääkäreistä, hammaslääkäreistä, puheterapeuteista, erityisopettajista, psykologeista, terapeuteista, maataloustyöntekijöistä, lihanleikkaajista, hitsaajista, kaivinkoneenkuljettajista, kaikenlaisista sijaisista, jne. Tänne vaan, täällä tarvitaan asukkaita ja työntekijöitä!
Harmi vaan, että noista kaikista on vielä enemmän pulaa kaupungeissa lihanleikkaajia lukuunottamatta. Sen lisäksi on tukku aloja, joissa on työvoimapulaa nimenomaan kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kannattaisi luoda systeemi. Joku tietty määrä päiviä. Eli jos esim. ei ole pk-seudulla työllistynyt puoleen vuoteen, niin sitten vasta muutto olisi edessä. Puoli vuotta on pk-seudulla täysin riittävä aika. Jos ei ole mitään töitä löytynyt, niin on aika selkeä näyttö, että se työnteko ei kiinnostakaan.
Itse olen sen kannalla, että jokaisen pitää mitoittaa asumisensa sen mukaan mihin on varaa. Mutta on itsestäänselvää, että jokin inhimillisyys ja siirtymäaika on oltava mukana. Ei ensimmäisenä työttömyyspäivänä ketään tietenkään velvoiteta vielä muuttamaan minnekään. Mutta tuo 6 kk tai pidempikin siirtymäaika ei ole kohtuuton.
Sitten kun ihminen asuu kalliissa asunnossa yhteiskunnan piikkiin vuosia työllistymättä missään vaiheessa, niin on aivan turha enää vedota inhimillisyyteen. Siinä ei ole enää mitään inhimillistä, että muilla maksatetaan oma kallis elintaso, johon ei todellisuudessa ole varaa.
Niin ja mitä kauempana se työpaikka on niin sitä enemmän se maksaa. Siis jos omalla autolla menee niin se vie enemmän bensaa ja maksaa sitä enemmän. Töihin meneminen on kallista.
Perähikiällä tarvitaan monenlaisia työntekijöitä kun väkiluku moninkertaistuu.
Ap, jos et ole 3-5 vuoteen saanut minkäänlaista työtä MISTÄÄN.
Et saa sitä jatkossakaan. Jolloin on aivan yks ja sama missä asut.
Valtion kulujen kannalta parasta on, että asut mahdollisimman halvasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joka paikassa on sen alan töitä mitä hakee tai pystyy tekemään. Autoton voi kulkea missä vaan. 🙄
Uhriutuminenkin on taito. Siihen ei vain kuulijoiden pidä lähteä mukaan, tai tulee vedätetyksi.
ei sua saa töihin millään muutenkaan niin on parempi ku loisit mahdollisimman pienillä kustannuksilla, se tässä on kai ideana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksi sulla on tuollainen käsitys, että pikkupaikkakunnilla ei ole töitä? Siellä öhän niitä nimenomaan on paljon, kun siellä ei asu paljoa työikäistä väestöä.
Juuri näin. Monella alalla on työvoimapulaa täällä maalla. Pulaa on lääkäreistä, hammaslääkäreistä, puheterapeuteista, erityisopettajista, psykologeista, terapeuteista, maataloustyöntekijöistä, lihanleikkaajista, hitsaajista, kaivinkoneenkuljettajista, kaikenlaisista sijaisista, jne. Tänne vaan, täällä tarvitaan asukkaita ja työntekijöitä!
Harmi vaan, että noista kaikista on vielä enemmän pulaa kaupungeissa lihanleikkaajia lukuunottamatta. Sen lisäksi on tukku aloja, joissa on työvoimapulaa nimenomaan kaupungeissa.
No hyvä. Sittenhän ihmiset työllistyvät sinne kaupunkeihin, eikä kenenkään tarvitse muuttaa minnekään. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Vapaus on orjalle kova paikka. Täytyy muistaa, että puolet suomalaisista on geneettisesti slaaveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kannattaisi luoda systeemi. Joku tietty määrä päiviä. Eli jos esim. ei ole pk-seudulla työllistynyt puoleen vuoteen, niin sitten vasta muutto olisi edessä. Puoli vuotta on pk-seudulla täysin riittävä aika. Jos ei ole mitään töitä löytynyt, niin on aika selkeä näyttö, että se työnteko ei kiinnostakaan.
Itse olen sen kannalla, että jokaisen pitää mitoittaa asumisensa sen mukaan mihin on varaa. Mutta on itsestäänselvää, että jokin inhimillisyys ja siirtymäaika on oltava mukana. Ei ensimmäisenä työttömyyspäivänä ketään tietenkään velvoiteta vielä muuttamaan minnekään. Mutta tuo 6 kk tai pidempikin siirtymäaika ei ole kohtuuton.
Sitten kun ihminen asuu kalliissa asunnossa yhteiskunnan piikkiin vuosia työllistymättä missään vaiheessa, niin on aivan turha enää vedota inhimillisyyteen. Siinä ei ole enää mitään inhimillistä, että muilla maksa
Sun ajatus näyttää olevan, että työttömyys on lähtökohtaisesti pysyvä olotila. Kuitenkin yli vuoden työttömänä olleet ovat selkeä vähemmistö työttömistä.
Miten se työtön työllistyy paremmin paikkakunnalla, jossa alan töitä ei ole? Jos taas puhutaan syrjäytyneistä, miten pienen paikkakunnan verorahat riittävät tällaisen henkilön palveluihin, kun tyypillisesti muuttotappiokunnissa on runsaasti sosiaalisia ongelmia ja niiden aiheuttamia kuluja omasta takaa?
Nyt kun menet niin voit työllistyä hesassa tai espoolla, eikä tarvihe muuttaa.