Huoh, taas näitä: "Tarvitsemme kipeästi ulkomaista työvoimaa", "Englanninkielisten palvelujen avulla houkuttelemme osaajat Suomeen."

Tuo hesarin kirjoittaja jättää tarkoituksella huomiotta sen tosiseikan että yli 90% maahamme tullevasta ulkomaisesta 'tyävoimasta' ei puhu myöskään englantia, ei ainakaan ymmärrettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei tunnu vieläkään tajuavan, että kyseessä on Kokoomuksen ja EK:n kusetus. Koko homman idea on polkea palkat. Kehitysmaista jengiä Suomeen paskapalkalla. Yritykset säästävät henkilöstökuluissa. Huippuosaajat joutuvat veronmaksajien rahapussille sossuun, kun EK:n paska palkka ei riitä elämiseen. Mutta se ei haittaa Kokoomuksen väkeä, kun Kokoomus ei tee työtä eikä maksa palkkaveroa eikä muitakaan veroja Suomeen vaan "suunnittelee" verotuksensa niin, että omaisuus on verottajalta piilossa.

Suomeen syntyy sosioekonominen pohjakerros samaan tapaan kuin Amerikassa. Ja se tuo tullessaan samanlaisia sosiaalisia ongelmia kuin Ruotsissa ja Amerikassa.

Aivan samaa ajaa myös vihervasemmisto. Ha vastustavat kaikkia persujen ulkomaiselle työvoimalle vaatimia minimipalkka ym. rajoituksia ja haluavat tänne rajoittamattoman pääsyn koko maailman halpatyövoimalle.

Kyseessä ei ole sama ilmiö. Oppositiopuolueiden pyrkimyksenä ei ole järjestää maahan yhteiskunnallista alakerrosta siten kuin Kokoomus pyrkii tekemään. Oppositiopuolueiden näkökulma on suojella t u rrv a p aikanh a kijoita kansainvälisten sopimusten mukaisesti,

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei tunnu vieläkään tajuavan, että kyseessä on Kokoomuksen ja EK:n kusetus. Koko homman idea on polkea palkat. Kehitysmaista jengiä Suomeen paskapalkalla. Yritykset säästävät henkilöstökuluissa. Huippuosaajat joutuvat veronmaksajien rahapussille sossuun, kun EK:n paska palkka ei riitä elämiseen. Mutta se ei haittaa Kokoomuksen väkeä, kun Kokoomus ei tee työtä eikä maksa palkkaveroa eikä muitakaan veroja Suomeen vaan "suunnittelee" verotuksensa niin, että omaisuus on verottajalta piilossa.

Suomeen syntyy sosioekonominen pohjakerros samaan tapaan kuin Amerikassa. Ja se tuo tullessaan samanlaisia sosiaalisia ongelmia kuin Ruotsissa ja Amerikassa.

Miksi siis vasemmisto, sdp ja vihreät ovat samassa juonessa? Kerro toki. 

Kesällä SAKn johtaja ilmoitti, että Suomi tarvitsee lisää ulkomaista työvoimaa! Harva siitä ulkomaisesta työvoimasta kuitenkaan liittyy ammattiliittoon joten ihmettelen, että miksi?

"Satoja tuhansia työttömiä niin ulkomailta tarvitaan työvoimaa. Jokin tässä ei nyt täsmää."

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa huoh?

Kyllästynyt huokaus, ehkä pettynytkin.

Kun ei osaa suomea, ei osaa lukea myöskään suomenkielisiä työehtosopimuksia.

t. Kokoomus & EK

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa huoh?

Jos puhuisit suomea äidinkielenä niin tietäisit.

Ulkom aalaisten työntekijöiden raahaaminen Suomeen on vain yksi keino hyväntekeväisyyteen. Ei me oikeasti työvoimaa tarvita. 

"Kieleen liittyvät ongelmat ratkeavat pikavauhtia käännöstekniikan kehittyessä. Sitä odottaessamme selviytynemme jonkin aikaa epämukavuusalueellakin."

Tämän täytyy olla typerintä, mitä olen hetkeen lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja tuhansia työttömiä niin ulkomailta tarvitaan työvoimaa. Jokin tässä ei nyt täsmää. Aivan sehän se oli työstä ei haluta maksaa kelvollista palkkaa. Halutaan paikallista sopimista.

Sitähän te äänestitte vaaleissa! Älkää valehdelko,että muka ette tienneet, että kokoomus ja petseennuollijansa persut eivät ajaisi paikallista sopimista! 

Ai persutko muka haikalevat maahamme suuret joukot ulkomaalaista työvoimaa? Kyllä se on oppositio joka sitä kaipaa. Kannattaa tosiaan miettiä ketä äänestää vaaleissa, mutta oikein perustein.

Sinulle ja yhdelle aikaisemmallekin tiedoksi, että Persut on hallituksessa. Nyt ei voi muita syytellä. 

 

Miten näet heidän ajavan suomalaisen työntekijän asemaa ja työehtoja?

 

Ek jonka toivetta hallitus toteuttaa, toivoo tänne halpatyövoimaa. Eipä ole näkynyt persujen ulostuloja tätä vastaan? 

Vierailija kirjoitti: Paljonko sinä olet halukas maksamaan siitä ravintolalounaastasi tai illallisestasi? Niinpä, siinä on se reunaehto millaisia palkkoja ravintolat voivat maksaa. Jos suomenkielisille ei tarjoilutyö kelpaa ja ollaan ennemmin työttöminä, niin se kertoon vain siitä, että sosiaaliturva on väärin mitoitettu.

 Olet väärässä. Sosiaaliturvaa mitoitetaan nimenomaan niin, että ihmiset tulevat minimillä toimeen. Palkoissa on silloin vika, mikäli ne eivät yllä sosiaaliturvan tasolle. Hintoja pitää nostaa niin, että tarjoilijan palkalla pystyy elämään. Miten julma ajattelumaailma kenelläkään edes voi olla, kun ajattelee, ettei ihmisen pitäisi pystyä elämään palkallaan? Teillä viiraa ja pahasti.

Suomi nyt menee aina täysillä syvään päätyyn kulloisenkin ajan hengen mukana.

Suomalaisesta kulttuurista puuttuu sellainen arvokonservatiivinen keskiö, ydin, jarru.

You should have seen the seventies, man. Kun länsi oli kirosana kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei tunnu vieläkään tajuavan, että kyseessä on Kokoomuksen ja EK:n kusetus. Koko homman idea on polkea palkat. Kehitysmaista jengiä Suomeen paskapalkalla. Yritykset säästävät henkilöstökuluissa. Huippuosaajat joutuvat veronmaksajien rahapussille sossuun, kun EK:n paska palkka ei riitä elämiseen. Mutta se ei haittaa Kokoomuksen väkeä, kun Kokoomus ei tee työtä eikä maksa palkkaveroa eikä muitakaan veroja Suomeen vaan "suunnittelee" verotuksensa niin, että omaisuus on verottajalta piilossa.

Suomeen syntyy sosioekonominen pohjakerros samaan tapaan kuin Amerikassa. Ja se tuo tullessaan samanlaisia sosiaalisia ongelmia kuin Ruotsissa ja Amerikassa.

Aivan samaa ajaa myös vihervasemmisto. Ha vastustavat kaikkia persujen ulkomaiselle työvoimalle vaatimia minimipalkka ym. rajoituksia ja haluavat tänne rajoittamattoman pääsyn koko maailman halpatyövoimalle.

Kuvottaa nykyvasemmisto, kun nyt eivät enää uskalla hehkuttaa että tarvitaan maahan muuttoa siksi että saadaan eksoottisia ruokia, vaan nyt vasemmistokin huutaa työvoimapulaa että saisivat lisää multi kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhana Vartianen esitti, että Helsingin viralliseksi kieleksi pitäisi vaihtaa englanti.

Vartiainen esitti, että englanti tulisi mukaan kaupungin palvelukieleksi. Jos me haluamme tänne ulkomailta ammattilaisia, meillä tulee olla englanninkielisiä palveluja myös heidän lapsilleen. Meillä tulee olla mahdollisuus englanninkieliseen päivähoitoon, kouluun jne.

 

Miksi tulisi olla?

Kyllä tänne muuttavien perheiden lasten pitää oppia maan pääkieli.

Tää on ihmetyttänyt mua jo pidempään tässä kotoisassa keskustelussa. Me ollaan perheenä asuttu neljässä muussakin maassa niin, että lapset ovat käyneet koulua ja/tai päiväkodissa. Kaikissa noissa maissa myös kansainvälisissä opinahjoissa on opetettu asuinmaan kieltä.

Muutoinkin monelle tuntuu olevan epäselvää, miksi niitä kansainvälisiä kouluja on. Niitä ei ole sen takia, että me voidaan larpata vieraita kieliä, vaan ennen kaikkea sen takia, että lapsilla, jotka joutuvat usein vaihtamaan asuinmaata, olisi tarjolla pitkälti samat oppiaineet vaikka opinahjo vaihtuisikin. Suurelle osalla maahan muuttavia perheitä tämä ei ole todellisuutta, vaan tarkoitus on asettua pysyvämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei tunnu vieläkään tajuavan, että kyseessä on Kokoomuksen ja EK:n kusetus. Koko homman idea on polkea palkat. Kehitysmaista jengiä Suomeen paskapalkalla. Yritykset säästävät henkilöstökuluissa. Huippuosaajat joutuvat veronmaksajien rahapussille sossuun, kun EK:n paska palkka ei riitä elämiseen. Mutta se ei haittaa Kokoomuksen väkeä, kun Kokoomus ei tee työtä eikä maksa palkkaveroa eikä muitakaan veroja Suomeen vaan "suunnittelee" verotuksensa niin, että omaisuus on verottajalta piilossa.

Suomeen syntyy sosioekonominen pohjakerros samaan tapaan kuin Amerikassa. Ja se tuo tullessaan samanlaisia sosiaalisia ongelmia kuin Ruotsissa ja Amerikassa.

 

Miksi siis vasemmisto, sdp ja vihreät ovat samassa juonessa? Kerro toki. 

Kesällä SAKn johtaja ilmoitti, että Suomi tarvitsee lisää ulkomaista työvoimaa! Harva siitä ulkomaisesta...

Kuten olette huomanneet, joka ainoalla keskustelupalstalla hetkessä keskusteluun tunkee yksi tai useampia spämmijöitä joiden ainoa viesti aiheesta riippumatta on lässyttää jotain negatiivista kokomuksesta ja yleensä myös EK:sta tai jos ei noista niin ainakin persuista. Ihan joka palstalla ja joka ketjussa päivystää noita vuorokauden ympäri.

Sitä on viestintä ja keskustelukulttuuri tässä 2020-luvun suomessa. Joka v...n asiasta tehdään siis hetkessä spämmialusta omalle propagandalle joka 99.9999% tapauksista on täyttä valetta vieläpä. Näyttää koskevan myös isolta osin mediaa jossa noista samoista vasemmistoideologiallaan itsensä sokaisseista on ylitarjontaa. 

Vaikka tänne rahdattaisiin kymmeniä tuhansia halpatyöläisiä niin se ei poistaisi korkeiden asuin- ja elinkustannusten problematiikkaa. Suurin osa näistä jäisi pk-seudulle jossa tunnetusti on erittäin kalliit vuokrat ja liian vähän kohtuuhintaisia asuntoja kysyntään nähden. Suomalaisilta pienituloisilta halutaan viedä tuhkatkin pesästä ja usuttaa heidät korpeen asumaan, koska pitää säästää yhteiskunnan kuluissa. Heidän tilalleen oltaisiin kuitenkin rahtaamassa tuhansittain ulkomaalaisia, jotka eivät mitenkään pärjäisi rahallisesti ilman Kelan avustuksia. Mikä järki, mikä logiikka? Yhteiskunnan tukikulut vain kasvaisivat, eivät vähentyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaisperhe menee esim. Saksaaan töihin, lapsi laitetaan automaattisesti saksalaiseen kouluun.

Miksi tämä olisi ongelma toisinpäin?

Suomalaisperheiden lapsia opiskelee myös Suomi- kouluissa ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko sinä olet halukas maksamaan siitä ravintolalounaastasi tai illallisestasi? Niinpä, siinä on se reunaehto millaisia palkkoja ravintolat voivat maksaa. Jos suomenkielisille ei tarjoilutyö kelpaa ja ollaan ennemmin työttöminä, niin se kertoon vain siitä, että sosiaaliturva on väärin mitoitettu.

 Olet väärässä. Sosiaaliturvaa mitoitetaan nimenomaan niin, että ihmiset tulevat minimillä toimeen. Palkoissa on silloin vika, mikäli ne eivät yllä sosiaaliturvan tasolle. Hintoja pitää nostaa niin, että tarjoilijan palkalla pystyy elämään. Miten julma ajattelumaailma kenelläkään edes voi olla, kun ajattelee, ettei ihmisen pitäisi pystyä elämään palkallaan? Teillä viiraa ja pahasti.

Sosiaaliturva mitoitetaan sen mukaan mitä veronmaksajat ovat halukkaita maksamaan. Se raja on ylittynyt ja siksi hallitus karsii sosiaaliturvaa kovin ottein. Kovemminkin saisi leikata omasta mielestäni. Palvelualoilla palkka muodostuu siten, että palveluita vielä ostetaan. Jos ravintoalounas menee liian kalliiksi, työssäkäyvät alkavat tuoda eväät kotoa ja ravintola menee nurin. Koska kaikki alat eivät ole niin kovin hyvin tuottavia, on kompensoitu esim. asumistuella, että töissä voi käydä. Nyt sitten vaan on käytävä töissä hieman kauempaa työpaikasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä suomalainen työtön et ala tarjoilijaksi? Koulutus ei ole pitkä.

1. Koska selkäni ei kestä

2. Koska palkalla ei elä

aloitustason kuukausipalkka 1700 €. Nosta alaraja 2100€, niin alkaa porukkaa valumaan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

"Kieleen liittyvät ongelmat ratkeavat pikavauhtia käännöstekniikan kehittyessä. Sitä odottaessamme selviytynemme jonkin aikaa epämukavuusalueellakin."

Tämän täytyy olla typerintä, mitä olen hetkeen lukenut.

Ja lentävät autotkin on täällä just kohta, kuten varmaan jostain 60-luvulta lähtien on veikkailtu.

Oikeasti teknologiset pyrähdykset ja varsinkin niiden ajankohta on aika hankalia ennustaa koska ne edellyttää jotain poikkeuksellista innovaatiota joka vie tekniikkaa monella alalla uusiin suuntiin.

Ehkä se universaalikääntäjäkin joskus ilmestyy, mutta sitä odotellessa saadaan "nauttia" siitä että mainostaminen on entistä vimmaisempaa ja kohdennetumpaa yms. kaupallisia koneoppimisen käytännön sovelluksia. Koska rahahan noita ensisijaisesti motivoi ja yleiskääntäjällä ei välttämättä rikastu kun se vaaditaan kohta peruspalveluna kaikille.