Onko normaalia että pikkulapsiperheessä ollaan NÄIN paljon kipeänä (työkaverista)?
Meillä tehdään töitä tiimeissä eli työkaverin poissaolot vaikuttavat muuhun tiimiin työmäärää lisäten.
Työkaverini palasi reilu puoli vuotta sitten vanhempainvapaalta, hänellä on noin 3v ja 1,5 v lapset. Työkaveri paluunsa jälkeen ollut vähän väliä lyhyillä saikuilla. Aina syynä joko lapsen tai oma flunssa, vatsatauti jne. Esim. Nyt syysloman jälkeen ei ole ollut yhtään kokonaista viikkoa töissä. Hänen mielestään "tällaista se vaan on pienten lasten kannsa".
Onko oikeasti? Onko normaalia, että joka kuussa saikkua, syksy/talviaikaan jopa joka viikko? Minulla ei ole (vielä) lapsia, mutta aika huolestuttavalta vaikuttaa, mitä se tekee omalle urakehityksellekin jos äitiysloman jälkeenkin on oltava vähän väliä poissa ja näin suuri sairastelu normaalia?
Koska omia lapsia ei ole, muistelen omaa lapsuuttani. Muiatikuvat voi olla vääristyneet, mutta en muista että olisimme koko ajan olleet kipeinä, vaan harvoin.
Eikö ole mitään rajoja, kuinka paljon perheellinen voi saikuttaa lasten takia? Jos kukin vastaisimme vain omasta työpanoksestamme, niin en niin välittäisi työkaverini poissaoloista, mutta tämä tuntuu jonkin verran epäreilulta, koska meille muille kasaantuu ylimääräistä työtä.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Niin tuttua, siis ainakin näin esimiehen näkökulmasta. Toki sitten vaan seuraavissa yt:issä nämä saikuttajat saavat lähteä.
Näin minäkin olin päättämässä. Ei työpaikoilla tarvita yhtään turhan saikuttajia. Niitä on valitettavasti aika paljon. Huomaa, että tässäkin keskustelijoissa on niitä. Se näkyy niin helposti läpi.
Hienoa, että löytyy työnantaja, joka suosii niitä ikääntyneitä työntekijöitä. Muilla kun tahtoo helposti olla niitä pieniä lapsia, joiden lukuisia lastentauteja tiede ei ainakaan vielä kykene estämään.
Nykyajan nuoret eivät ole vain lastensa takia pois vaan myös itsensä takia. Tämä " itsensä kuuntelu" on mennyt liian pitkälle. Aina on " huonosti nukuttu yö" tai " huono olo" ja ollaan vinkumassa saikkua. Nykyään ei moni edes yritä järjestää lapsilleen hoitajia vaan ollaan pois aina kun vähänkin syytä on. Ennen ihmiset edes yritti järjestää hoitoa, koska oli noloa olla pois usein. Nykyään on oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Voitte arvata ketkä yyteissä lentää pihalle. Jos ei koskaan tee työvuorojaan, niin kuluerät firmalle on ihan järkyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Viimeiseksi syyllistäisin sitä vanhempaa, eihän hän asialle mitään voi. Tarhaan kun ei vaan saa viedä kipeää lasta, vaikka mikä olisi. Pomon tehtävä olisi tuossa tilanteessa räätälöidä työt jotenkin niin, ettei yhden poissaolo kuormita kohtuuttomasti muita. Mutta turhaan te sitä äitiä paheksutte. Sitä v*tuttaa tilanne aivan varmasti enemmän kuin teitä muita yhteensä.
Saako sitä paheksua, jos lapsella on kaksi huoltajaa ja äiti valitsee olla se, joka useimmiten jää kotiin sairaan lapsen kanssa? Oma arvovalinta, josta työkaverit kärsii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaikissa perheissä normaalia.
Kerrotko vielä miten perhe voi estää niitä tauteja tarttumasta päivähoidossa?
Siis mitä pitäisi kertoa? Kysymys kuuluu onko normaalia ja vastaus ei ole normaalia kaikissa perheissä. Vastaan aivan samoin, vaikka eri olenkin, ei ole normaalia kaikissa perheissä. Meillä normaalia oli se, että molemmilla muksuilla oli kerran syksyllä ja kerran keväällä flunssa ja joskus talvella oksennustauti. Ja toinen sairasti myös viimeisenä keväänä vesirokon. Ja kun ne tartuttivat taudit aina toisiinsa, niin peräkkäin/yhtä aikaa sairastivat, ei se viikkotolkulla jatkunut.
AP, useimmat työnantajat myös ovat niin valveutuneita, että vaativat lapsen molempia vanhempia ottamaan hoitovastuun lapsista tasapuol
On mahdollisuus pyytää toisen vanhemman työpaikalta ainakin todistus siitä, onko ollut töissä vai poissa samaan aikaan kuin toinen vanhempi. Meillä oli just henkilöstöpalaveri, jossa tästä kerrottiin
Ystävälläni on kaksi lasta. Opiskellaan. Hän on jatkuvasti pois, joko itse sairaana tai lapset. Päiväkoti-ikäisiä.
Ikävää, mutta normaalia. Joillekin perheille vain käy sairasteluissa huono tuuri. Onneksi helpottaa, kun lapset kasvavat.
Ja meillä on muuten miesvaltainen työpaikka miesvaltaisella alalla, ja ihan itse isät ovat vuoronperään saikulla pikkulasten kanssa. Niin kuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sovittu, mutta väärin se silti on niitä kohtaan, jotka tekevät työt.
En tajua ihmisiä, jotka kadehtivat sairaiden lasten vanhempia.
Mutta johto vastaa töiden järjestelyistä, joten varmaan pomolle voi valittaa.
Mielestäni kyseessä on suurempi ongelma, jota pomolle valitus ei korjaa. Lapsen hoidosta ei vaan kuulu saada palkkaa.
Ja näin saadaan syntyvyys kasvuun. Kukahan sinua vanhainkodissa hoitaa jos kukaan ei halua lapsia taloudellisten menetysten takia tehdä. Tai tulehan lapsista jo muutenkin kuluja joita lapsilisä ei kata, pelkkä päivähoito maksaa jo 3x enemmän kuin lapsilisä on.
Tutkimusten mukaan lapsiperheiden edut eivät lisää lapsettomien halua saada lapsia eikä perheellisten halua kasvattaa lapsilukuaan. Ratkaisevaa on lapsettomien elämäntilanne... Jos se on vaikea, lapsia ei haluta.
Ei meillä sairastettu montaakaan kertaa. Tyttöjä kaksi. Ei tarvinnut olla töistä pois kun pari yksittäistä päivää. He eivät sairastelevat nyt isompanakaan edes jokavuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaikissa perheissä normaalia.
Kerrotko vielä miten perhe voi estää niitä tauteja tarttumasta päivähoidossa?
Ja kerro myös mihin ajattelit nämä pikkuiset laittaa kun pohdit että "kai siinä joku raja on paljonko vanhempi voi olla pois töistä"
Meinaatko että pärjäävät yksin kotona ilman vanhempia?
Maksullista lapsenhoitoapua tulisi olla paremmin saatavilla ja lähtökohtana se, että jos lapsi sairastuu, palkataan kotiin hoitoapua ja lasku siitä vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Alle 3-vuotias lapsi päivähoidossa sairastaa hengitystieinfektioita noin 100 päivää vuodessa. Lähde: Lääkärilehti
Näin se vaan on ja kannattaa miettiä, muiden paljon järkeä on nykyisessä vimmassa laittaa 1-vuotiaat päiväkotiin.
1-vuotiaat laitetaan päiväkotiin, koska ei itse jakseta hoitaa niitä tai halutaan olla uraputkessa. Ei siinä paljon paina se, sairastaako lapsi tai ei..
Kyllä, se on juuri tuollaista ensimmäisen vuoden tai puolitoista. Sinun työkaverillasi vielä kaksi aloittanutta joten tuplasti mahiksia saada pöpöt.
Kerroppa aapee että minne ne kipeät lapset pitäisi sitten laittaa? Ei kaikilla todellakaan ole mitään isovanhempia ja tukiverkkoja. Ja on muuten ihan hiton raskasta itselle tuo tilanne, luuleeko joku että on kiva valvoa yöt kipeiden lasten kanssa ja stressata koko ajan katkeilevista töistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaikissa perheissä normaalia.
Kerrotko vielä miten perhe voi estää niitä tauteja tarttumasta päivähoidossa?
Ja kerro myös mihin ajattelit nämä pikkuiset laittaa kun pohdit että "kai siinä joku raja on paljonko vanhempi voi olla pois töistä"
Meinaatko että pärjäävät yksin kotona ilman vanhempia?
Maksullista lapsenhoitoapua tulisi olla paremmin saatavilla ja lähtökohtana se, että jos lapsi sairastuu, palkataan kotiin hoitoapua ja lasku siitä vanhemmille.
Luulet että joku maksullinen hoitaja tulee siivoamaan oksennuksia ja ripulia?
Entäpä ne lapset? Oikeasti 1,5-vuotiaan tai 3-vuotiaan laittaisit jonkun ventovieraan hoidettavaksi kun lapsella on kurja olo ja yli 40 astetta kuumetta, kuumekouristelut ja nestehukka vaarana? Ja vanhempi tosi hyvin voi keskittyä siinä vaiheessa töihin? (Omillani oli joka ikinen kerta vähintään se 40).
Vierailija kirjoitti:
Eikö ääliöt taas tajua, että eivät voi tuputtaa toisille heidän omaa ideologiaansa mitä tulee esim. tasa-arvoon ja lasten sairaslomatapauksiin? Jos jossain perheessä se äiti jää aina, niin perheen oma asia. Ja vielä jos mietitään poissaolojen vaikutusta koko yritykseen, pitää katsoa kokonaiskuva. Esim. onko se, äiti huonompi työntekijä, joka on pois saman verran kun toinen, joka ehkä jakaa poissaolot isän kanssa, mutta jolla itsellään on paljon poissaoloja eli on kokonaisuudessaan yhtä paljon pois?
Jos sinä haluat isukin antamaan lypsättyä pullomaitoa 4kk ikäiselle vauvalle, se on oma valintasi. Älä ainakaan tuputa sitä muille tai ihmetteli paheksuvasti, jos noin ronskisti ei joku halua sitä tasa-arvoa mennä ajamaan. Sitä paitsi tiedän tapauksia, joissa tehty noin vain, koska sillä äidillä oli parempi palkka.
Saa saarnata omaa ideologiaansa vaikka suu vaahdossa, mutta ei sitä voi tuputtaa toiselle väkisin. Onpa sitä
Jos tuo on perheen ideologia, ehkä siitä pitäisi joutua itse maksamaan? Eli vuoden lopussa tarkistettaisiin, onko vanhemmat jakaneet vastuun 1/2 ja 1/2. 1/2 palkallista ja jos ylittäisi sen, ne päivät sille ideologiansa mukaan elävälle äidille palkattomia. Työpaikan tehtävä ei ole tukea vanhempia heidän ideologiassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaikissa perheissä normaalia.
Kerrotko vielä miten perhe voi estää niitä tauteja tarttumasta päivähoidossa?
Ja kerro myös mihin ajattelit nämä pikkuiset laittaa kun pohdit että "kai siinä joku raja on paljonko vanhempi voi olla pois töistä"
Meinaatko että pärjäävät yksin kotona ilman vanhempia?
Maksullista lapsenhoitoapua tulisi olla paremmin saatavilla ja lähtökohtana se, että jos lapsi sairastuu, palkataan kotiin hoitoapua ja lasku siitä vanhemmille.
Luulet että joku maksullinen hoitaja tulee siivoamaan oksennuksia ja ripulia?
Entäpä ne lapset? Oikeasti 1,5-vuotiaan tai 3-vuotiaan laittaisit jonkun
Ei oo ammattilaiselle ongelma, ennen kodinhoitajat teki juuri tuota. Isompi ongelma on vanhemnat, jotka haluaisi kontrolloida kaikkea ja joiden pää ei kestä ajatusta, että vieras aikuinen hoitaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole esim. isovanhempia apuna. Tilanne on vain pahentunut, kun on näitä jättipäiväkoteja. Ei kannata pikkulasten vanhempia kadehtia. Onneksi tuo vaihe menee aika nopeasti kuitenkin. Yli 3 -vuotiaat sairastavat jo vähemmän. Jos tosissaan haluaa tehdä uraa, ei kannata hankkia lapsia.
Tämä! Turha syyllistää vanhempia asioista, joille he eivät mitään voi.
Kyllä se pahimmillaan on juuri tuollaista, ei voi mitään. Pahin vuosi on se kun lapsi aloittaa päiväkodin, sitten vähän helpottaa. Sairastelu vähenee selvästi kun lapsi on neljä-viisivuotias.
Kyllä meillä miehen reissityön takia minä olin 90% se joka jäi lasten sairastuessa kotiin. Ei voi toista 800km päästä saada kovin nopeasti ihan vaan sen takia että pitää saikut 50/50 hoitaa. Mites sitten yksinhuoltajilla?
Vierailija kirjoitti:
Lapset sairastelevat joo, mutta on väärin että vanhemmat saa palkallisesti jäädä hoitamaan ja kaataa työt muille.
Tuota, meillä ainakin 4. päivästä eteenpäin on palkatonta lapsen sairastuessa. Siinäpä sitä ollaan, kun kuume voi kestää viikon, vatsurit tulee peräkkäin...hävettää soittaa pomolle, että on töistä pois. Isovanhemmilla ikää, niin ei voi viedä sairasta lasta sinnekään. Ulkopuolista lapsenvahtia on mahdoton saada, ja teini-ikäistä lapsen vahtia ei voi ottaa sairaalle lapselle. Onneksi tämäkin vaan yksi vaihe elämässä ja lapset kasvaa. Kyllä mieluummin töissä olisin, mutta eipä aina ole vaihtoehtoja. Ei näitä kukaan itselleen tilaa..
Miehen työpaikalla on tuo käytäntö, että jos mies jää kotiin pitää olla todistus, että minä en oke siellä yhtä-aikaa..tästä syystä minä hoidan kaikki lasten saikut kun tuon todistuksen saaminen on aina itselle haastavaa enkä jaksa jatkuvaa pyytää et tehkää se taas..ihan hirveä systeemi. Yhtään ehjää viikkoa en ole elokuusta asti töissä ollut, lapset 9,5 ja 2 ja vuorotellen kipeinä, itse taas en sairasta ollenkaan.
Niin tuttua, siis ainakin näin esimiehen näkökulmasta. Toki sitten vaan seuraavissa yt:issä nämä saikuttajat saavat lähteä.
Näin minäkin olin päättämässä. Ei työpaikoilla tarvita yhtään turhan saikuttajia. Niitä on valitettavasti aika paljon. Huomaa, että tässäkin keskustelijoissa on niitä. Se näkyy niin helposti läpi.