Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen saajat voisivat muuttaa halvempiin kuntiin
06.12.2023 |
Ylipäänsä työttömänä olevat, joilla ei ole halua työllistyä voisi muuttaa pienempiin kuntiin, joissa heillä tuet riittäisivät. Helsingissä asumiseen kuitenkin tarvitaan tuloja, jos meinaa täällä asua. Eikö se vuokralla asuminen ole kuitenkin välivaihe, aikuiset ostavat omistusasunnon. Fiksut tajuavat säästää esim asumalla ensin kehyskunnalla, jotta olisi myöhemmin varaa siihen 5% omistusasunnon käsirahaan.
Ne jotka aloittavat ruikuttamisen sukulaiseista, ystävistä jne ettei voi muuttaa niin muistutan että täällä yhteiskunnassa on ihmisiä jotka nimenomaan tekevät päätöksiä sen perusteella että pärjäisivät itse ilman tukia, eikö se ole itsenäisyyden merkki.
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ap että Helsingissä asuminen on kallista? Ei ole.
Muutappa köyhänä maalle:
- Auton tarvitset
- isompi kuntavero
- usein sähkölämmitteiset asunnot
- kunnan parilla huoltoasemalla kovat bensan hinnat
Maalla on mukavaa työssäkäyvän, mutta elämä on kyllä kalliimpaa kuin Helsingissä. Kokemusta on molemmista.
Olen silti todennut, että maalla asumine on halvempaa. Harrastukset vaihtuneet hiihtoon, polttopuiden tekoon ja metsässä liikkumiseen. Ei mene rahaa ravintoloihin, shoppailuun, kuntosaliin yms.
Löytyy se kuntosali maaltakin. On vain pari kymppiä kalliimpi kuukaudessa kuin kaupungissa. Ja mitä ihmeen polttopuita? Köyhät asuu maallakin kerrostaloissa ja lämpöä vuotavissa rivitaloissa ei missään omakotitaloissa, ei omakotitaloon ole muilla varaa kuin työssäkäyvillä. Ei mene rahat ravintolaan ei eikä muuhunkaan kun ne menee ihan peruselämiseen viimeistä senttiä myöten, koska maalla asuminen ON kalliimpaa kuin kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän viimeiseen lauseeseen on pakko puuttua ja todeta että ainahan sillä on merkitystä että saako työntekijä työnsä tehtyä, riippumatta siitä mikä hänen työnsä on. Jos johtaja motivaatio on nolla, ei alaistenkaan työstä tule yhtään mitään. "
Tottakai, mutta kuten kirjoitin - vain motivaatio juuri siihen työhön sekä kyky suoriutua juuri siitä työstä ratkaiseen. Se, onko ollut ahkera siivooja ja osannut hyvin siivota, ei merkitse mitään vaativamman työn rekryssä.Mutta Uskaltaako työnantaja ottaa sellaista riskiä että kaksi vuotta kotona maannut tyyppi vielä sopeutuu työelämään ja saa jotain aikaiseksi? Eihän sillä mahdollisen toisen työntekijän tekemällä hanttihommalla itsellään oleva asian kanssa mitään merkitystä eikä se kerro hänen pätevyydestään vaan se kertoo siitä että hänellä on motivaatio tehdä jotain. Toki jokainen saa its
HÖPÖ HÖPÖ nyt taas. Tämä kulunut argumentti kotona makaavista kattoon räkivistä tyypeistä on VANHA. 30 vuotta vanhoja aivopieruja toisteleva särisevä gramofoni voisi jo vaihtaa levyä.
Herää epäilys, että tällaisen gramofonin omassa elämässä on asioita, joiden takia hän ei itse olisi enää psyykkisiltä kyvyiltään sopiva työhön.
Jos joku oikeasti MAKAA kaksi vuotta kotona tekemättä mitään, hän tarvitsee ensisijaisesti vaativaa kuntoutusta, sekä fyysistä että psyykkistä. Hyvin harva työtön on niin pohjalla. Eikös yhteiskunnan olisi fiksumpaa tunnistaa ajoissa tämä pieni osa ihmisiä, ja antaa se kevyempi hoito heti?
Ihan sama onko alunperin kyse mielenterveysongelmasta tai hoitamattomasta kehon terveyteen liittyvästä asiasta.
Nämä gramofonit voisi ohjata johonkin päivätoimintaan. Aina löytyy heijastinten pussitusta ja erilaista virikkeellistä ryhmätoimintaa. Sopivat sekä työn että eläkkeen ohella tilanteesta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kateellinen paska. Suomessa saa onneksi asua siellä missä haluaa.
Ei asuinpaikan valinnanvapautta kukaan ole poistamassakaan. Jatkossakin saa asua just missä tahtoo, sillä raamilla mihin omat rahat riittää. Ei se perustuslakiin kirjattu vapaus ole koskaan tarkoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle asunto just niiltä kalleimmilta alueilta vain koska minä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä tukien saajat ovat niin köyhiä vaikka omien juttujensa mukaan ovat älykkäitä, uutteria, ahkeria monen alan ammattilaisia? Miten on mahdollista, ettei näitä ylivertaisia täydellisiä ihmisiä olla jo kotoa asti hakemassa töihin? Vai voisko sittenkin olla,ettei heistä ole yhtään mihinkään? Uli uli uli..olen moniosaaja, mutta kukaan ei tuhannesta työhakemuksestani huolimatta halua palkata minua töihin..uli uli.. se on oikeasti ihan sama missä te reppanat asutte. Kukaan ei teitä ole työhön huolinut, eikä tule ikinä huolimaankaan. Olette pelkkää kuraa!
Heh. Tämä kommentti kertoo selkeästi, miksi mielenterveystyötä tarvitaan. Korkean toimintakyvyn masennus on jo tunnistettu, mutta myös persoonallisuushäiriöiset tarvitsevat hoitoa, vaikka olisivat hoitovastaisia. Kyse ei ole vain yksilön huonosta olosta, koska haitta on kollektiivinen vaikka tähdätään niihin, jotka persoona kokee hyviksi uhreiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin vihattiin työttömiä, nyt on siirrytty matalapalkkaisiin ja osa-aikaisiin työssäkäyviin.
Kohta varmaan poltetaan rappiotaidetta ja kirjoja? Milloin persut keksii kaiken olevan homojen ja lesbojen syytä?
Moni persu uskoo kaiken pahan maailmassa olevan "woken" syytä, ja myös homojen. Ja tietenkin "vihervassarien".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itsenäisyyspäivänä on ikävä seurata tätä keskustelua, ja todeta miten Suomalaisessa eriarvoisuus lisääntyy, ja kehitys saa ihan kannatustakin.
Mahtaako pimeä työ lisääntyä. Ihmiset siivoavat sukulaisille ja siivousfirmat jää ilman keikkoja.
Pimeä työ varsinkaan siivoushommissa ei kannata, koska kuitilla maksamalla saa kotitalousvähennystä.
Mutta on fiksumpaa maksaa sen veron verran vähemmän, eikä odotella eri lomakkeita täytellen veronpalautuksia. Ja paljonko pienituloinen eläkeläinen edes maksaa veroa, voi se vähennys jäädä myös pieneksi.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kateellinen paska. Suomessa saa onneksi asua siellä missä haluaa.
Ei asuinpaikan valinnanvapautta kukaan ole poistamassakaan. Jatkossakin saa asua just missä tahtoo, sillä raamilla mihin omat rahat riittää. Ei se perustuslakiin kirjattu vapaus ole koskaan tarkoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle asunto just niiltä kalleimmilta alueilta vain koska minä haluan.
Niin, ei todellakaan tarvitse asua Helsingissä ja olla osa-aikaisena töissä ravintolassa palvelemassa rikkaita. Muutta vaikka Kotkaan ja Helsingin ravintolat voidaan lopettaa.
Tehkööt hyvätuloiset itse kotona ruokansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kateellinen paska. Suomessa saa onneksi asua siellä missä haluaa.
Ei asuinpaikan valinnanvapautta kukaan ole poistamassakaan. Jatkossakin saa asua just missä tahtoo, sillä raamilla mihin omat rahat riittää. Ei se perustuslakiin kirjattu vapaus ole koskaan tarkoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle asunto just niiltä kalleimmilta alueilta vain koska minä haluan.
Niin, ei todellakaan tarvitse asua Helsingissä ja olla osa-aikaisena töissä ravintolassa palvelemassa rikkaita. Muutta vaikka Kotkaan ja Helsingin ravintolat voidaan lopettaa.
Tehkööt hyvätuloiset itse kotona ruokansa.
Ensi vuonna alkaa hyvätuloisilla hirveä parkuminen, kun ei ole myyjiä kaupoissa ja tarhoja laitetaan kiinni, kun hoitajat on muuttaneet muihin kaupunkeihin.
No, hoitakoot kotihoidontuella.
Ai niin, 4 - vuotiaasta ei saa kotihoidontukea 😂😁😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu + sihteeri kurssi.
Näkee kuinka huono rekrytointi sairaalassa on.
Jopa kauppojen kassoilla on tradenomeja.
😁😁😁
No meillä on ihan päteviä työssä 30 tai 40 vuotta olleita ammattilaisia, jotka ovat käyneet koulunsa jo ennen kuin korkeakoulua oli keksittykään. Ei papereilla työtä tehdä vaan ammattitaidolla. Ja sihteerin homma nyt ei ole normaaliälyiselle tai pikkuisen vähemmänkin älykkäälle edes haaste vielä. Ihan turhaa korkeakouluttaa toimistotyöntekijää tai kaupan kassaa. Koulutettava joutuu elämään opintolainalla vuosikaudet päästäkseen pienipalkkaiseen työhön makselemaan lainoja korkoineen.
No, olisi se kyllä kumma, jos olisi ollut 30 vuotta samassa työpaikassa eikä osaisi hommia.
Mutta entäs, jos tehtäisiin niinkuin työttömille, että siirretään sihteerit sairaalasta Kelaan niin oppiiko hommat päivässä?
Moni työtön on joka vuosi eri virastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuonna on varmaan kauhea huuto eläkeläisillä ja sairailla, kun ei saa enää avustajaa kotiin. Soviteltua päivärahaa leikataan toukokuussa.
Ei tule kukaan laittamaan ruokaa kotiin eikä imuroimaan.
Voi sitä huudon määrää taas mikä tulee
Ja monen työttömän puoliso joutuu lopettamaan kokoaikatyön, koska perhe ei saa ansiosidonnaista ja sitten ei ole rahaa autoon. Jos toinen saa pientä palkkaa ja toinen pientä työttömyyskorvausta ja on lapsia niin ei ole rahaa autoon ja kun linja-autoja ei kulje klo 23.00 ja 2400 monessa kaupungissa niin ei olla töissä kaupan alalla eikä ravintola-alalla eikä hoitoalalla, mutta no kokoomuslaiset tekevät nuo työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ensi vuonna ei riitä leipäjonoissa ruokaa niin osa voi kyllä olla allapäin.
Hallitus leikkaa ansiosidonnaiset ja sovitellut päivärahat eli pakko rohmuta punalapputuotteet kaupoista, jos ei jää lahjoitettavaa niin ei kai sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Ja monen työttömän puoliso joutuu lopettamaan kokoaikatyön, koska perhe ei saa ansiosidonnaista ja sitten ei ole rahaa autoon. Jos toinen saa pientä palkkaa ja toinen pientä työttömyyskorvausta ja on lapsia niin ei ole rahaa autoon ja kun linja-autoja ei kulje klo 23.00 ja 2400 monessa kaupungissa niin ei olla töissä kaupan alalla eikä ravintola-alalla eikä hoitoalalla, mutta no kokoomuslaiset tekevät nuo työt.
Työn lopettaminen puolison työttömyyden vuoksi vain pahentaisi tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja monen työttömän puoliso joutuu lopettamaan kokoaikatyön, koska perhe ei saa ansiosidonnaista ja sitten ei ole rahaa autoon. Jos toinen saa pientä palkkaa ja toinen pientä työttömyyskorvausta ja on lapsia niin ei ole rahaa autoon ja kun linja-autoja ei kulje klo 23.00 ja 2400 monessa kaupungissa niin ei olla töissä kaupan alalla eikä ravintola-alalla eikä hoitoalalla, mutta no kokoomuslaiset tekevät nuo työt.
Meillä toinen saa pientä palkkaa ja toinen työmarkkinatukea. Silti Meillä on 2 autoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ensi vuonna ei riitä leipäjonoissa ruokaa niin osa voi kyllä olla allapäin.
Hallitus leikkaa ansiosidonnaiset ja sovitellut päivärahat eli pakko rohmuta punalapputuotteet kaupoista, jos ei jää lahjoitettavaa niin ei kai sille mitään voi.
Kaikista tuotteista ei kannata maksaa. Pieni marketti, aamulla 1 myyjä ja sekin keskittyy hyllyttämiseen. Helpo pistää jotain kallista takin sisään. Isommissa kaupoissa liikaa henkilökuntaa ja vartijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu + sihteeri kurssi.
Näkee kuinka huono rekrytointi sairaalassa on.
Jopa kauppojen kassoilla on tradenomeja.
😁😁😁
No meillä on ihan päteviä työssä 30 tai 40 vuotta olleita ammattilaisia, jotka ovat käyneet koulunsa jo ennen kuin korkeakoulua oli keksittykään. Ei papereilla työtä tehdä vaan ammattitaidolla. Ja sihteerin homma nyt ei ole normaaliälyiselle tai pikkuisen vähemmänkin älykkäälle edes haaste vielä. Ihan turhaa korkeakouluttaa toimistotyöntekijää tai kaupan kassaa. Koulutettava joutuu elämään opintolainalla vuosikaudet päästäkseen pienipalkkaiseen työhön makselemaan lainoja korkoineen.
Minä olen tradenomi joka tekee 2200€ brutto assistentin työtä. Asumistukea saa että lapsilla olisi katto pään päällä ja ruokaa. Että kannattaa todellakin opiskella. Yksi suuri vitsi että sillä saisi itselleen tulot jolla elää. En ymmärrä miksi sitä valhetta täälläkin joku jaksaa hokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kateellinen paska. Suomessa saa onneksi asua siellä missä haluaa.
Ei asuinpaikan valinnanvapautta kukaan ole poistamassakaan. Jatkossakin saa asua just missä tahtoo, sillä raamilla mihin omat rahat riittää. Ei se perustuslakiin kirjattu vapaus ole koskaan tarkoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle asunto just niiltä kalleimmilta alueilta vain koska minä haluan.
Taas yksi joka ei ole lukenut yhtään mitään aiheesta josta täällä keksutellaan. Et vaikuta normaali älyiseltä kun kuitenkin tuollaista kommentoit.
Ei tähänkään asti yhteiskunta ole kustantanut kalleimmalle alueelle, siihen on raja paljonko tukea asumiseen saa. Olisit tiennyt tämän jos et eläisi tynnyrissä. Vai oletko vain tyhmä jolle ei jää päähän kuin tuuli humisemaan? Sitäkään en ihmettelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kateellinen paska. Suomessa saa onneksi asua siellä missä haluaa.
Ei asuinpaikan valinnanvapautta kukaan ole poistamassakaan. Jatkossakin saa asua just missä tahtoo, sillä raamilla mihin omat rahat riittää. Ei se perustuslakiin kirjattu vapaus ole koskaan tarkoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle asunto just niiltä kalleimmilta alueilta vain koska minä haluan.
Taas yksi joka ei ole lukenut yhtään mitään aiheesta josta täällä keksutellaan. Et vaikuta normaali älyiseltä kun kuitenkin tuollaista kommentoit.
Ei tähänkään asti yhteiskunta ole kustantanut kalleimmalle alueelle, siihen on raja paljonko tukea asumiseen saa. Olisit tiennyt tämän jos et eläisi tynnyrissä. Vai oletko vain tyhmä jolle ei jää päähän kuin tuuli humisemaan? Sitäkään en ihmette
Yhteiskunnan tarjoamien asuntojen pitäisi olla siellä, missä niitä on ylimääräisenä. Paitsi hyvästä syystä. Pitkäaikaistyöttömän ei tarvitse asua Pääkaupunkiseudulla, Turussa, Tampereella, Oulussa tai Kuopiossa.
Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön.
Oikeastiko täällä on yhä edelleen niin tyhmiä ihmisiä, että kuvittelevat, että työtön on kotona vuodesta toiseen?
Kuka tekee sitten palkkatukityöt, jos työttömät muuttavat pois, esim. hoitavat lapsia tarhoissa, ovat koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina jne.
Ja entäs työmarkkinatukityöt?
Voisin todellakin muuttaa pienempään kuntaan jos vaan joukkoliikenne toimisi. Aika heikosti kulkee bussit pienille paikkakunnille ja kun ei autoa eikä ajokorttia ni töihin kulkeminen hankalaa.