Fact check: Mia Laihon (kok) mukaan edullisempia vuokra-asuntoja löytyy pääkaupunkiseudulta 10 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minä asun pikkukunnan keskustassa, kävelen kauppaan ja töihin ja tarvittaessa bussille, joka vie isompaan kaupunkiin ostoksille n. kerran kuukaudessa. (Bussi kulkee 2krt/vrk/suunta, matka-aika 1h15min).

Että se siitä että maalla saastutetaan. 

Ja niin, asun puolisoni kanssa edullisessa vuokra-asunnossa, joka on myös paikkakunnan Kelan määritysten mukainen, vaikka emme asumistukea nostakaan.

Ihan todella ihmettelen tätä vastakkainasettelua; maalla tarvitaan väkeä ja työvoimaa ja täällä on hyvä asua ja samoin kaupungeissa tarvitaan työvoimaa ja toiset viihtyvät siellä. Ymmärrettävää on, että kaupungeissa vuokrat on korkeampia ja ihmisillä on siellä monenlaisia elämäntilanteita. Mutta niin on täällä maallakin, ihan työssäkäyvää ja toimeliasta porukkaa täälläkin asuu. Ei tänne muuton tarvitse olla mikään rangaistus elämän huonoista valinnoista.

Voisiko olla että kun kelan varassa olijat lähtevät niin vapautuu edullisempia asuntoja työtekijöille? Paine hkn asuntomarkkinoilla helpottaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check nyt ensinkin. Etuovessa on vuokra-asuntoja. Viimeiset 5 vuotta siellä asuntoa hakeneen tiedän tämän paremmin kuin hyvin ja minulla on myös hälytys sähköpostissa heti kun sopiva löytyisi. Minulla meni monta vuotta että raihnainen, huonosti liikkuva, käsistäni reumaattinen, työtön ja työelämän runtelema kroppani sai asunnon. Etsin jatkuvasti edullisempaa mutta kukaan ei huolinut, siinäpä monelle pähkinää miten tuo muutto hoidetaan? Kuka maksaa muuton, kuka auttaa pakkaamisessa ja tavarat toiseen asuntoon kun käsissä ei ole voimaa, tulehdus jatkuva. Voi kun ihmiset ovat kylmiä nykyisin, minäkin tehnyt raskaita ruumiillisia töitä ilman lomia ikäni, mitään ei jäänyt sukan varteen kun erossa meni kaikki.

Myös se terveys. 

Tässäkö kiitos kun 40 vuotta raadoin itseni ja yhteiskunnan eteen, maksoin veroja ja takasin näin tulevaisuudessa hoitoni jos sairastun? Mitä vi

En ole tuo henkilö, jolle ilkut, mutta haluaisin hieman avata silmiäsi.

Joistakin palkoista ei saa kummoisia summia säästöön, joten kaikilla ei ole niitä oletettuja taloja, mökkejä ja veneitä, joita viisikymppisellä kuvitellaan olevan. Sairastuminen voi viedä ihmisen vararikkoon, samoin avioero. Yksinhuoltajuus. Tai tulipalo ja muut mullistukset. Rikoksen uhriksi joutuminen. Ja kaikkien tällaisten tekijöiden yhdistelmät. Minulta kaiken terveyttä ja tulevaisuutta myöten vei pakkotilanteen edessä yrittäjäksi lähteminen ja siinä epäonnistuminen.

Kun et tiedä ihmisen menneisyydestä mitään, älä oletakaan siitä mitään. Harva meistä on kaikessa keskiverto.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja toimeentulotuki ovat molemmat väliaikaisia tukimuotoja. Kyllä nyt aikuinen vastuullinen ihminen vuoden aikana taloutensa ja elämänsä saa hallintaan tai sitten hän on siinä kunnossa , että tarvitsee edunvalvojan.

Asumistuki nimenomaan on pitkäaikaisesti pienituloiselle tarkoitettu. Sitä ei saa pariksi kuukaudeksi ellei tilanne yhtäkkiä muutu. Minäkään en saanut asumistukea kun jäin 3kk lomautetuksi koronan alettua, koska asumistuessa lasketaan tulot 12kk hakuhetkestä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää asua työn vieressä. Kyllä muuallakin maailmalla ihmiset matkustavat päivittäin pitkiäkin matkoja töihin. Pari kolme tuntia matkoihin ihan perusjuttu. Ei kaikki voi asua pääkaupungissa, realismia kehiin kiitos.

Kulje sinä kolme tuntia päivässä töihin ja anna minun asua pääkaupungissa työpaikan vieressä (oikeastaan asun työpaikallani, koska teen töitä kotona). Kummalla meillä on parempi elämänlaatu?

 

Minulla päivittäiset työmatkat vievät noin 3h. Asun läntisessä Helsingissä, en ihan kantakaupungissa, mutta spåra radan tuntumassa. Työpaikkani sijaitsee toisella puolella kaupunkia ja sinne puolelle kaupunkia en halua muuttaa. 



Kalasatama olisi logistiikan puolesta järkevä paikka asua, mutta sinne en muuta enää koskaan. Paikka on vain betonia, asfalttia ja tiiltä. Vihereitä alueita saa hakea, Mustikkamaa tuli aikoinaan niin tallattua / kierrettyä, että muistin jo jokaisen heinänkorren asennon siellä.

Lisäksi Kalasatama ja Verkkosaari ovat niin tuulisia paikkoja, että meinasi hermot mennä.

Asuntojen vuokrat olivat poskettomia. Asuimme pienessä 2h ja keittiö asunnossa 45m3, makuuhuoneessa ei ikkunaa.. vuokra 1500 euroa ja lisäksi parkkihallimaksu 100 euroa/kk.

Itse kuljen työmatkani julkisilla ja puoliso autolla.

En tiedä miten kauan jaksan näitä päivittäisiä 3h työmatkoja? Ruuhkaisia julkisia kulkuvälineitä. Eilenkin taas bussi 59 myöhässä ja ikkunassa luki täynnä ja bussi huristi ohi.

Iltaisin on niin väsynyt ettei jaksa käydä enää jumpalla. 

 

Minun alalla olisi töitä pitkin Suomea, mutta en haluaisi muuttaa pois palveluiden läheltä minnekään korpeen, jossa lauantaisin kaupat menet kiinni klo. 16. 

Tai viikonloppuisin ei pääsisi elokuviin, näyttelyihin, tapahtumiin tms.

 

Eli jos yksinäisenä muutan tästä noin 800 maksavasta asunnostani noihin 700 maksaviin niin säästän satasen vuokrassa.

Ihan kiva sinänsä mutta muuttokustannuksiksi voi laskea ainakin pari tonnia kun kamaa on kertynyt enemmän kuin opiskelijan patja + låppäri + pari astiaa. Eli tuolla satasen säästöllä takaisinmaksuaika olisi jotain 20 kuukautta eli melkein pari vuotta ennen kuin alettaisiin olla edes voitolla. Ja tuo ei ota huomioon sitä että nuo vuokrat nousee nopeammin kuin kelan määritelmä riittävän halvasta asunnosta joten takaisinmaksuaika vaan pitenee ja kohta nuo määrää muuttamaan siitä uudestakin asunnosta halvempaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vantaalta pääse hyvin Helsinkiin jos työt sielä.

No, riippuu mistä päin Vantaata. Jos et asu junaradan varrella ja työt alkaa klo 6-7 kuten monesti matalapalkka-aloilla, edes pk-seudulla ei välttämättä bussiyhteydet kulje tuohon aikaan. Ja monesti ne matalapalkka-alan työt sijaitsee siellä missä halpa vuokra, eli jossain hevonkuusessa minne ei bussit kulje.

Jos käy työssä vaikka matalapalkka-alalla, täytyy ottaa huomioon myös työmatkojen kustannukset. Jos muuttaa 200e halvempaan asuntoon tarpeeksi kauas, tulee nopeasti vastaan se +200 esim autoilukuluissa. 

Mutta, kannattaa katsoa hintoja. Kirkkonummen puolella, kilometri Espoon ulkopuolella kolmion hinta -300e siihen, mitä se maksaa Espoon puolella. Julkiset kulkee, autolla ei juurikaan lisäkustannuksia. 



Valitettavasti en pääse mukaan tuohon narinaan, että ei voi muuttaa kun x y tai å. Siellä on asuttava, missä on itsellä varaa. 

Heti kun lapset muuttavat kodista, lähden vielä halvempaan paikkaan asumaan. En enää eläkkeellä näitä hintoja maksa. 

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Vierailija kirjoitti:

Jos käy työssä vaikka matalapalkka-alalla, täytyy ottaa huomioon myös työmatkojen kustannukset. Jos muuttaa 200e halvempaan asuntoon tarpeeksi kauas, tulee nopeasti vastaan se +200 esim autoilukuluissa. 

Mutta, kannattaa katsoa hintoja. Kirkkonummen puolella, kilometri Espoon ulkopuolella kolmion hinta -300e siihen, mitä se maksaa Espoon puolella. Julkiset kulkee, autolla ei juurikaan lisäkustannuksia. 



Valitettavasti en pääse mukaan tuohon narinaan, että ei voi muuttaa kun x y tai å. Siellä on asuttava, missä on itsellä varaa. 

Heti kun lapset muuttavat kodista, lähden vielä halvempaan paikkaan asumaan. En enää eläkkeellä näitä hintoja maksa. 

 Niin, sieltä kulkee tasan se juna, on siis asuttava juna-asemalla että pääsee yhtään mihinkään. Kirkkonummi kuuluu D-alueeseen eli kausilipusta saat pulittaa yli 100 e kk. 

 

Jos töihin päästävä ennen klo 7 työmatkat venyvät helposti pitkälle yli tuntiin. Jo matka Kirkkonummen asemalta Pasilan asemalle kestää 40 minuuttia. Sitten vaihdat siitä vielä yhteen tai kahteen muuhun kulkuneuvoon.

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Jos on töissä niin mihin tarvii asumistukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Jos on töissä niin mihin tarvii asumistukia?

Työssäkäyviä, pienituloisia varten asumistuki on suunniteltukin alunperin. Jos on toimeentulotuen sajaa, on ihan sama, saako asumistukea vai ei. Asumistuki paikkaa liian pienen palkan jättämää toimeentulovajetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Jos on töissä niin mihin tarvii asumistukia?

Miten asumistuki liittyy tähän mitenkään? Et pääse sieltä Porvoostakaan töihin Vantaalle klo 6. 

KELAN päätöksessä myös perusteltiin vuokran ( ylimenevä osa ) maksun eväämistä sillä että Etuovi.com löytyy paljon vapaita asuntoja. Kyllä, mutta EI TODELLAKAAN Kelan kohtuullisten asumiskulujen hyväksyttäviä vuokria!. 

Eikä asunto nytkään ole luksusasunto!! Ei löydä ainakaan VAPAITA kohtuuhintaisia/ hyväksyttävä asumiskulu) Vuokraovi.com.ista!!   TULEE MIELEEN ETTÄ TIETÄVÄT TÄMÄN, MUTTA TÄLLÄ VAIN PYSTYTÄÄN EVÄMÄÄN TOIMEENTULOTUKI IHMISILTÄ. 

Mistä löytyy 3- 4h+ k Helsingistä 993e:lla?? EI MISTÄÄN! Joka penni tuon ylittävältä osalta on maksettava itse. Silloin ei jää minimiä käteen toimeentulosta!! JULMAA!  Muuttaminenkin maksaa, ei ole varmaa saako siihen apua Kelalta. Ei muuttaminen lasten kanssa ole leikkiä. En voi muuttaa ( ei ole rahaa siihen), ilman että tiedän saanko vaakuuden tai muuttoapua toimeentulosta. Eli pakko asua tässä ja maksaa itse loput vuokrasta ja nähdä nälkää. JA lapset uskovat yhteuskuntaan, Jo nyt haluavat pois Suomesta tulevaisuudessa. Kyllä Suomi pitää huolta omistaan.

HÄVYTÖNTÄ!!!  

Mia laiho on tyhmä ja kylmä akka! Jos pitää puhua ottaisi selvää faktoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Jos on töissä niin mihin tarvii asumistukia?

Työssäkäyviä, pienituloisia varten asumistuki on suunniteltukin alunperin. Jos on toimeentulotuen sajaa, on ihan sama, saako asumistukea vai ei. Asumistuki paikkaa liian pienen palkan jättämää toimeentulovajetta.

Sellainen työ, joka ei kannata ilman tukiaisia, pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Jos on töissä niin mihin tarvii asumistukia?

Työssäkäyviä, pienituloisia varten asumistuki on suunniteltukin alunperin. Jos on toimeentulotuen sajaa, on ihan sama, saako asumistukea vai ei. Asumistuki paikkaa liian pienen palkan jättämää toimeentulovajetta.

Sellainen työ, joka ei kannata ilman tukiaisia, pitää lopettaa.

Jäädään siis työttömiksi sinun verorahoillasi elämään.

Virhe 1: tämä on suhteellista koska etuovi.com sivustolta voi suoraan etsiä vuokra-asuntoa 

Virhe 2: Kauniainen unohtui listalta vaikka ero ei ole iso. Voisi sanoa että noin 8000 asuntoa olisi ollut oikeampi termi, tosin nyt testasin että tämä elää satoja asuntoja päivässä näemmä. 

Kaiken kaikkiaan: fact check: pitää osittain paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

No ei kukaan Helsingissä matalapalkka-alalla työskentelevä muuta vaikka Hankoon ja kulje sitten sieltä junalla (2 tuntia suuntaansa, junia menee kahden tunnin välein, eli pahimmassa tapauksessa työn päätyttyä kestää yli 4 tuntia että pääsee kotiin).



Ja mitä tuo 700 euron kämppä auttaa, kun heti pk-seudulta muualle muutettaessa sekä asumistuen että toimeentulotuen maksimivuokra laskee aika rajusti. Jos muuttaa vaikka Raaseporiin (esim. Karjaa, Tammisaari) on vuokranormi toimeentulotuessa 525 eur. Ja tässäpä tullaankin nyt toiseen asiaan, miten Kokoomus harhautti kuulijoita.



Hintaan 525 asuntoja löytyy Uudeltamaalta enää 336, eli ei riitä kaikille niille, jotka nyt asuvat Helsingissä "liian kalliissa" asunnossa. Ja tuo määrä laskee entisestään, kun asuntotarjontaa lähtee penkomaan ja huomataan, että osa noista 336 asunnoista on opiskelija-asuntoja (jotka nyt vain jostain syystä ilmoitetaan Vuokraovessa), osa on viikkovuokrakämppiä, eli todellinen hinta onkin suurempi, ja osa on ASO-asuntoja, eli tarvitaan alkupääomaksi joku 17 000 eur, että pääsee niihin asumaan.

Esim. kun lajittelee asunnot hinnan mukaan halvin ensin, on ekojen hinnaksi merkitty 0 eur, ja kun lukee ilmoituksen, käy ilmi, että kyse on lyhytvuokrasta, josta hinta sovitaan tapauskohtaisesti majoittujamäärän ja majoitusajan mukaan. Samoin asumisoikeusasuntoja on listattuna tuolla lailla merkittynä 0 eur /kk eli todellisia kustannuksia ei ole mainittu.



Tokihan joukossa on oikeastikin vuokranormeihin mahtuvia asuntoja, mutta kuten sanottu - ei niitä kaikille riitä. Edes vaikka hakualueena olisi koko Uusimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fact check:

1. Miksi pitää asua Helsinki, Espoo Vantaa? 

2. Pelkästään Uudellamaalla on 2157 asuntoa vuokra max 700.

Kuinka moni näistä on niitä opiskelijasoluja tai viikkovuokrakämppiä? Jos työt on noissa kolmessa kaupungissa ei työntekijä voi asua Kiteellä.

Jos on töissä niin mihin tarvii asumistukia?

Työssäkäyviä, pienituloisia varten asumistuki on suunniteltukin alunperin. Jos on toimeentulotuen sajaa, on ihan sama, saako asumistukea vai ei. Asumistuki paikkaa liian pienen palkan jättämää toimeentulovajetta.

Sellainen työ, joka ei kannata ilman tukiaisia, pitää lopettaa.

Eli on siis ok, että kaikki matalapalkkaiset jättäytyvät työttömiksi? Vai tarkoitatko, että yhteiskunnan pitää yleisesti ottaen lakkauttaa tietyt työt, kuten siivous?