Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset ennen pärjäsivät ilman lisäravinteita?
04.12.2023 |
Ruokakin oli kuitenkin aika yksitoikkoista perusruokaa.
Nyt somessa pyörivillä on toistakymmentä purkkia ja pulloa pöydällään ja samaa satsia suosittelevat kaikille "jotta pysyt terveenä."
Lisäksi epämääräisiä litkuja joilla puhdistetaan suolistoa ja maksaa, vanhempani elivät 85- vuotiaiksi perusruualla ja saappaat jalassa kuolivat kotiinsa. Ilman litkuja.
Kauppa se on mikä kannattaa jos ei oikeen päivätyö kiinnosta
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pärjäshän ne, keskimääräinen elinikä oli ehkä nelisenkymmentä vuotta. Keripukkiin ja riisitauti toki siitäkin lyhyestä elämästä vähän hankalampaa.
Milloin tuollaista oli, joskus 1700 luvulla?
Vielä 1900-luvullakin. Jopa 2000-luvulla tietyissä maissa.
Hoh hoh, ei todellakaan ollut. Jo antiikin aikoina elettiin ihan yleisesti 60-vuotiaiksi. Noissa elinikätilastoissa toistuu yleisenä virheenä se, että ne painottaa entisaikojen suurta syntymä- ja lapsikuolleisuutta. Todellisuudessa jos ihminen selvisi ekoista elinvuosistaan, eli hän yleensä ihan helposti 50-60 vuotiaaksi tai jopa kauemmin.
Nyt oli puhe Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.
Koska tämä "ennen" oikein oli? Maatalous oli pääelinkeino monella, lehmiä oli pienviljelijälläkin - eikö sitä stanan proteiinia saanut maidosta ja lihasta? Maitoa juotiin, voita syötiin kun itse kirnuttiin, kotijuustoja tehtiin, viiliä oli aina.
Koska oli keripukki ja riisitauti yleistä Suomessa. Avaa vähän laajaa tietojen arkkuasi.
1930-luvun alussa syntyneellä sukulaisella oli lapsena riisitauti. Perhe asui Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyisinkin suurin osa ihmisistä pärjää ilman lisäravinteita.
Pärjääminen on aika huono indikaattori hyvälle terveydelle, kuinka moni oikeasti käy säännöllisissä labra kokeissa?
Ei terveen tarvitse käydä lääkärissä. Siksikö sairaat ei pääse lääkäriin kun siellä terveet hoitavat kuviteltuja vaivojaan.
Juuri , olen aloittaja, tätä ryhmää tarkoitan tutkimuksineen, purkkeineen, alituisen itsetarkkailun vaivaamia. Pyrkien johonkin, en tiedä mihin, ainaiseen terveyteen, kuoleman välttämiseen.
Labrakokeita ei tee lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.
Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita.
Luulen ettei suurin osa ihmisistä mittauttele mitään vitsku/kivennäis ym arvojaan. Rauta-arvoja ehkä useampi.
Kyl nämä jotka tietävät nää "tasonsa" ovat juuri jotain antidoksitantti-klinikoiden suurkuluttajia, terveydestään tarkasti, ehkä jopa ylihuolehtien, tarkkoja. U
Puhun heistä jotka esittelevät näitä 15 purkkiaan ja epämääräisiä litkuja samalla niitä mainostaen. Välttämättöminä. Minusta on , jos kerran ovat niin terveitä, jotenkin turhaa. Ei itselläkään ole esim flunssia vaikken mätä suolistooni ihan mitä tahansa litkua ja pilleriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.
Koska tämä "ennen" oikein oli? Maatalous oli pääelinkeino monella, lehmiä oli pienviljelijälläkin - eikö sitä stanan proteiinia saanut maidosta ja lihasta? Maitoa juotiin, voita syötiin kun itse kirnuttiin, kotijuustoja tehtiin, viiliä oli aina.
Koska oli keripukki ja riisitauti yleistä Suomessa. Avaa vähän laajaa tietojen arkkuasi.
1930-luvun alussa syntyneellä sukulaisella oli lapsena riisitauti. Perhe asui Helsingissä.
Ja mun sukulaisella Joensuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyisinkin suurin osa ihmisistä pärjää ilman lisäravinteita.
Pärjää pärjää. Mutta jos käy verikokeissa, niin voi huomata, että parilla lisäravinteella elämä ei olisi pelkkää pärjäämistä...
Joku vuosi sitten kävin pienehkössä rutiinileikkauksessa.
Ohjeissa kerrottiin , jos käyttää omega tai vastaavia tuotteita lopettaa niiden käyttäminen kolme viikkoa ennen leikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.
Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita.
Mielenkiintoista että olet eri mieltä yliopistosairaalan ylilääkärin kanssa. Satuin kysymään häneltä asiaa asioidessani hänen kanssaan. Ehkä sinulla on parempaa tietoa. Hänen mukaansa normaali monipuolinen ruokavalio kattaa vitamiinien tarpeen TERVEELLÄ ihmisellä.
Pärjäsivätkö? Aika moni kuoli aika paljon nuorempana kuin nykyään, iso osa elää 90-vuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne pärjänneetkään, vaan kuolivat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.
Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita.
Luulen ettei suurin osa ihmisistä mittauttele mitään vitsku/kivennäis ym arvojaan. Rauta-arvoja ehkä useampi.
Kyl nämä jotka tietävät nää "tasonsa" ovat juuri jotain antidoksitantti-klinikoiden suurkuluttajia, terveydestään tarkast
Ainahan jotkut hurahtavat eri asioihin, uskonnon lailla... Miksi heistä piittaat? Monien maksat ja munuaiset on kovilla kun syövät liikaakin kaikkea sekaisin.
Itsekin käytät mm. vahvaa D-vitamiinia ja sinkkiä, mut kohtuus tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.
Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita.
Mielenkiintoista että olet eri mieltä yliopistosairaalan ylilääkärin kanssa. Satuin kysymään häneltä asiaa asioidessani hänen kanssaan. Ehkä sinulla on parempaa tietoa. Hänen mukaansa normaali monipuolinen ruokavalio kattaa vitamiinien tarpeen TERVEELLÄ ihmisellä.
Yhden ylilääkärin kanssa keskustelit? Tuliko sulle yllärinä, että yliopistosairaaloiden ylilääkäritkin ovat osittain eri mieltä tästä asiasta? Jotkut kannattavat enemmän lisäravinteita kuin toiset. Sen verran leväperäinen aihe, että kumpikin on yhtä totta. Koska et oikein pysty testaamaan samaa ihmistä lisäravinteiden kanssa ja ilman samaan aikaan, ja niin moni asia vaikuttaa elimistön pitoisuuksiin.
Toinen juttu sit on, et meillä on paljon mm. autoimmuunisairauksia, ja heille jotkut lisäravinteet voivat olla eduksi.
En ole syönyt pariin vuoteen mitään muuta kuin D vitamiinia. Mua niin kyllästyttää haaskata rahaa niihin purkkeihin ja eivät ole ihmeitä tehneet tai auttaneet selvästi mihinkään, vaikka vuosia söin aiemmin. Olen kokeillut kaikki verkostomarkkinoinnin huippu sertifioidut ja huippulaatuiset ihmepillerit ja jauheet. Rahaa on mennyt mutta avusta ei ole tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.
Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita.
Mielenkiintoista että olet eri mieltä yliopistosairaalan ylilääkärin kanssa. Satuin kysymään häneltä asiaa asioidessani hänen kanssaan. Ehkä sinulla on parempaa tietoa. Hänen mukaansa normaali monipuolinen ruokavalio kattaa vitamiinien tarpeen TERVEELLÄ ihmisellä.
Verikoe on ainoa luotettava keino selvittää mikä on tilanne omalla kohdalla ja mihin suuntaan muuttaa ruokavaliota ja mitä ravintolisänä käyttää lisäksi. Ei kyselemällä selviä.
Vierailija kirjoitti:
Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.
Varsinkin kullanarvoisten naamarasvojen. Puhumattakaan seerumeista ja hiuksia ravitsevista shampoista.
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi sitten kävin pienehkössä rutiinileikkauksessa.
Ohjeissa kerrottiin , jos käyttää omega tai vastaavia tuotteita lopettaa niiden käyttäminen kolme viikkoa ennen leikkausta.
Siksi, että ohentavat verta. Eikö tätä sulle kerrottu, tai et ite ottanut selvää? Samasta syystä ei suositella verenohennuslääkkeiden kanssa kalaöljyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi sitten kävin pienehkössä rutiinileikkauksessa.
Ohjeissa kerrottiin , jos käyttää omega tai vastaavia tuotteita lopettaa niiden käyttäminen kolme viikkoa ennen leikkausta.
Siksi, että ohentavat verta. Eikö tätä sulle kerrottu, tai et ite ottanut selvää? Samasta syystä ei suositella verenohennuslääkkeiden kanssa kalaöljyä.
Tiesin miksi noin oli enkä edes käytä mutta juuri tuo kertoo ettei kaikki mainostetut tuotteet ole edes terveellisiä ja tarpeellisia
Niin moni luontaistuotteiden ostaja on markkinoinnin uhri, ostaa mielikuvia. Saa tietysti ostaa. Ensin haitallisia aineita, sitten maksanpuhdistus detox-tökötti
Hörhöterveys ja kosmetiikkateollisuus käyttää samaa mielikuvamarkkinointia.
Vierailija kirjoitti:
Pärjäsivätkö? Aika moni kuoli aika paljon nuorempana kuin nykyään, iso osa elää 90-vuotiaiksi.
Onkin sitten eri asia mikä on 90-vuotiaan elämänlaatu...
Ei terveen tarvitse käydä lääkärissä. Siksikö sairaat ei pääse lääkäriin kun siellä terveet hoitavat kuviteltuja vaivojaan.
Juuri , olen aloittaja, tätä ryhmää tarkoitan tutkimuksineen, purkkeineen, alituisen itsetarkkailun vaivaamia. Pyrkien johonkin, en tiedä mihin, ainaiseen terveyteen, kuoleman välttämiseen.