Miten ihmiset ennen pärjäsivät ilman lisäravinteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.

Koska tämä "ennen" oikein oli? Maatalous oli pääelinkeino monella, lehmiä oli pienviljelijälläkin - eikö sitä stanan proteiinia saanut maidosta ja lihasta? Maitoa juotiin, voita syötiin kun itse kirnuttiin, kotijuustoja tehtiin, viiliä oli aina. 

Koska oli keripukki ja riisitauti yleistä Suomessa. Avaa vähän laajaa tietojen arkkuasi.

 

Ei tarvitse mennä kuin 1800 luvun loppuun, 1900 luvun alkuun.

Ei osattu tehdä ja syödä yli talven hapankaalia. Karjalaiset osasivat kun oli vaikutteita Vennään maalta rajan takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Luulin tässä olevan kyse Suomesta. Tietyissä maissa on ollut satoja vuosia nälänhätä ja länsimaista pumpataan sinne vuosittain miljardeja miljardien perään mutta tilanne ei ole ikinä vielä noissa maissa paremmaksi muuttunut. 

Mieti Suomen osalta esim. sota-aikaa. 

Pappat ja isä olivat kaikki sodassa aikanaan. Olen kuunnellut kertomukset lapsena. Myös mummot ovat kertoneet. Lisäksi olen lukenut Suomen sotahistoriaa. Eli mitä miettisin? Paljonko ihmisiä kuoli nälkään sotavuosina Suomessa? Ruokaa saattoi olla vähän mutta ei nälkäkuolema mikään tavallisuus ollut 1900 luvun sodissa. 

Vanhempani ovat syntyneet 50-luvun alussa. Lapsuusmuisteloissa korostuu ainainen puute ja nälkä. Isäni sai tekarit jo alle 20 vuotiaana ja äidinkin purukalusto on huonossa kunnossa.

Joskus oli aikoja, että suuri osa eläimistä saaduista tuotteista oli pakko myydä, että sai lapsille kengät. Sitten syötiin puuroa, perunaa ja ruskeaa kastiketta joka oli käytännössä kuivalla pannulla ruskistettua jauhoa ja vettä ilman mitään lihaa tms, ehkä oli sipulia laittaa sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaana oli kaikilla tekohampaat

Missä ja milloin noin oli?

 

Mun vanhemmat ja ikätoverit, kaikilla tekohampaat, syntyneet 1940-luvun alkupuolella.

-eri

Minun vanhemmat ovat syntyneet 1941, ja kummallakin on omat hampaat suussa. Isällä vissiin maitohammaskin vielä.

Tuohon aikaan ei ollut oikomahoitoja, joten kierossa olleet hampaat revittiin pois ja laitettiin tekohampaat. Kaverini äiti siitä kertoi, kuinka hänelle tällainen operaatio tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.

Koska tämä "ennen" oikein oli? Maatalous oli pääelinkeino monella, lehmiä oli pienviljelijälläkin - eikö sitä stanan proteiinia saanut maidosta ja lihasta? Maitoa juotiin, voita syötiin kun itse kirnuttiin, kotijuustoja tehtiin, viiliä oli aina. 

Koska oli keripukki ja riisitauti yleistä Suomessa. Avaa vähän laajaa tietojen arkkuasi.

En ole tuo jolta niin kohteliaasti kysyt, mutta vastaan omalta osaltani. Isäni syntyi vuonna 1934, köyhään kaupunkilaisperheeseen. Katsos kun kaikki eivät asuneet maalla ja omistaneet maata ja lehmiä.

Ravinto oli hyvin, hyvin niukkaa heillä jo ennen sotaa, ja sota pahensi tilannetta entisestään, kun perheen isä kuoli. 

Siihen aikaan todellakaan ei riisitauti ja keripukki olleet harvinaisia. 

Sulla on aika paikkaansapitämättömät mielikuvat siitä, miten kaikilla oli lehmiä, possuja ja kanoja, ja voita leivän päälle. 

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin tässä olevan kyse Suomesta. Tietyissä maissa on ollut satoja vuosia nälänhätä ja länsimaista pumpataan sinne vuosittain miljardeja miljardien perään mutta tilanne ei ole ikinä vielä noissa maissa paremmaksi muuttunut. 

Mieti Suomen osalta esim. sota-aikaa. 

Pappat ja isä olivat kaikki sodassa aikanaan. Olen kuunnellut kertomukset lapsena. Myös mummot ovat kertoneet. Lisäksi olen lukenut Suomen sotahistoriaa. Eli mitä miettisin? Paljonko ihmisiä kuoli nälkään sotavuosina Suomessa? Ruokaa saattoi olla vähän mutta ei nälkäkuolema mikään tavallisuus ollut 1900 luvun sodissa. 

Ei nälkäkuolema, mutta puutostaudit kyllä. Kun ei ne leivänkannikka ja peruna kauaa ihmistä terveenä pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.

Toisaalta monet yliherkkydet, ruoka-aineallergiat ja imeytymishäiriöt olivat erittäin epätavallisia.

Jotkut pärjäsi, toiset ei. He, jotka eivät pärjänneet, sairastuivat ja usein kuolivat nuorena.

Nykyisinkin toiset pärjäävät ilman lisäravinteita, toiset eivät. He, jotka eivät koe pärjäävänsä, syövät lisäravinteita.

Lisäravinteet ovat niin kalliita, että ei niihin ole tänäkään päivänä köyhällä varaa.

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.

 

Toisaalta monet yliherkkydet, ruoka-aineallergiat ja imeytymishäiriöt olivat erittäin epätavallisia.

Niihin kuoltiin ennen kuin päästiin aikuisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.

 

Toisaalta monet yliherkkydet, ruoka-aineallergiat ja imeytymishäiriöt olivat erittäin epätavallisia.

Millä perusteella? Heinänuha, aurinkoyliherkkyys ja ruoka-aineallergioita on tunnettu iät ajat, ja jotkut sattumalta saivat hirveitä aivastelukohtauksia vaikkapa hevosen lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisitauti ja keripukki oli ennen hyvin yleisiä. Kuin myös proteiinin ja rasvojen puute.

 

Toisaalta monet yliherkkydet, ruoka-aineallergiat ja imeytymishäiriöt olivat erittäin epätavallisia.

Niihin kuoltiin ennen kuin päästiin aikuisikään.

Ei välttämättä. Sairaita ihmisiä oli paljon. Vanhaksikin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita. 

Hassua tämä, kun joku kirjoittaa: "Normaali, terve aikuinen", niin ollaan heti kirjoittamassa vastaväitettä, joka perustellaan jollain epänormaaliudella tai sairaudella. Tässä imeytymishäiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita. 

Luulen ettei suurin osa ihmisistä mittauttele mitään vitsku/kivennäis ym arvojaan.   Rauta-arvoja ehkä useampi.

Kyl nämä jotka tietävät nää "tasonsa"  ovat juuri jotain antidoksitantti-klinikoiden suurkuluttajia,   terveydestään tarkasti, ehkä jopa ylihuolehtien, tarkkoja.   Uskoen  jotenkin kuoleman välttävänsä,  heidän jutuistaan saa sen käsityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita. 

Hassua tämä, kun joku kirjoittaa: "Normaali, terve aikuinen", niin ollaan heti kirjoittamassa vastaväitettä, joka perustellaan jollain epänormaaliudella tai sairaudella. Tässä imeytymishäiriöt.

Ei ne mitään sairauksia olekaan. Sellainen saattaa myös olla ihan kenellä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nykyisinkin suurin osa ihmisistä pärjää ilman lisäravinteita.

Pärjääminen on aika huono indikaattori hyvälle terveydelle, kuinka moni oikeasti käy säännöllisissä labra kokeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjäshän ne, keskimääräinen elinikä oli ehkä nelisenkymmentä vuotta. Keripukkiin ja riisitauti toki siitäkin lyhyestä elämästä vähän hankalampaa. 

Milloin tuollaista oli, joskus 1700 luvulla? 

 

Vielä 1900-luvullakin. Jopa 2000-luvulla tietyissä maissa. 

Hoh hoh, ei todellakaan ollut. Jo antiikin aikoina elettiin ihan yleisesti 60-vuotiaiksi.  Noissa elinikätilastoissa toistuu yleisenä virheenä se, että ne painottaa entisaikojen suurta syntymä- ja lapsikuolleisuutta.  Todellisuudessa jos ihminen selvisi ekoista elinvuosistaan, eli hän yleensä ihan helposti 50-60 vuotiaaksi tai jopa kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Monet syövät monipuolisesti, ja silti lääkärit suosittelevat D-vitamiinia talvisin. B9 on toinen joka on hyvin monella vähissä, vaikka syö ns. Monipuolista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve aikuinen jonka ruokavalio on monipuolinen ei tarvitse lisävitamiineja. Tämä on fakta.

Ei ole. Monipuolisestakaan ravinnosta ei välttämättä saa kaikkea tarpeeksi pitkän pimeän talven aikana. Toisekseen joillain ihmisillä on todistetusti joidenkin ravinteiden imeytymishäiriöitä, ja vaikka ruuassa olisikin kaikki tarpeellinen, ne eivät imeydy tarpeeksi, silti tarvitaan lisäravinteita. 

 

 

Luulen ettei suurin osa ihmisistä mittauttele mitään vitsku/kivennäis ym arvojaan.   Rauta-arvoja ehkä useampi.

Kyl nämä jotka tietävät nää "tasonsa"  ovat juuri jotain antidoksitantti-klinikoiden suurkuluttajia,   terveydestään tarkasti, ehkä jopa ylihuolehtien, tarkkoja.   Uskoen  jotenkin kuoleman välttävänsä, 

Höpsis. Ei ole kovinkaan ihmeellistä ja harvinaista mittauttaa edes muutama tärkein asia ja sitten täydentää tarvittaessa, jos puutetta on.

Itse syön talvikaudet c:tä, d:tä ja multitabsia. Kolme purkkia ihan perusjuttuja eikä edes kalliita. Antioksidanttiklinikalla en ole käynyt koskaan 😄

Sulla on ihme käsitys, että jos syö vaikka paria vitamiinivalmistetta, niin purkkeja onkin viisitoista.