Onko teillä avoin suhde toiminut?

Ei toimi koska vain nainen saisi

Ei se ole tärkeintä, että kuka saa ja kuinka paljon, tai että oltaisiin jatkuvasti "tasapelissä". Avoimessa suhteessa merkittävää on kuitenkin myös myötäilo, joka on ihana tunne! Kumppanin hyvistä kokemuksista hyötyy siis myös toinen suhteen osapuoli. Eikä avoimessa suhteessa kuulu keräillä mielipuolisesti pääsuhteen ulkopuolisia kokemuksia kuin pokemoneja, vaan jo pelkästään avoimuuden tuoma vapauden tunne on mieltä kohentavaa; ei tarvitse jatkuvasti olla stressaamassa jos on vaikka pientä flirttiä jonkun kanssa, turha mustasukkaisuus ja riidat jää pois. Suurin kysymys, joka on avoimen suhteen onnistumisen tiellä, on että ajatteletko kumppanisi sinun omistamana omaisuutena kuin esineenä? Ihmisen omistaminen on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti hyvin arveluttavaa, itse mieluummin haluan kumppanini olevan kanssani omasta vapaasta tahdosta kuin vankilamaisesta pakosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tärkeintä, että kuka saa ja kuinka paljon, tai että oltaisiin jatkuvasti "tasapelissä". Avoimessa suhteessa merkittävää on kuitenkin myös myötäilo, joka on ihana tunne! Kumppanin hyvistä kokemuksista hyötyy siis myös toinen suhteen osapuoli. Eikä avoimessa suhteessa kuulu keräillä mielipuolisesti pääsuhteen ulkopuolisia kokemuksia kuin pokemoneja, vaan jo pelkästään avoimuuden tuoma vapauden tunne on mieltä kohentavaa; ei tarvitse jatkuvasti olla stressaamassa jos on vaikka pientä flirttiä jonkun kanssa, turha mustasukkaisuus ja riidat jää pois. Suurin kysymys, joka on avoimen suhteen onnistumisen tiellä, on että ajatteletko kumppanisi sinun omistamana omaisuutena kuin esineenä? Ihmisen omistaminen on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti hyvin arveluttavaa, itse mieluummin haluan kumppanini olevan kanssani omasta vapaasta tahdosta kuin vankilamaisesta pakosta.

Tässähän juuri "vangitaan" se mies suhteeseen eikä se siitä mitään saa.

Parempi vaihtoehto on elää normaalia parisuhdetta mutta antaa molemmille vapaus. Eli kumpikin voi milloin vain hypätä sänkyyn tai suhteeseen jonkun muun kanssa mutta olemassa oleva parisuhde loppuu sillä sekunnilla.

On toiminut nyt 11,5 vuotta. Täällä ei asiasta kannata keskustella, kun trollit omivat keskustelun.

Pitää kyllä olla todella vahvaitsetuntoiset ja reilut henkilöt kyseessä että saavat tuon toimimaan. Itse en pystyisi menettämisen pelossa avoimeen suhteeseen.

Avoimet suhteet ovat länsimaisten parisuhteiden tulevaisuus.

Meillä on avoin suhde, mutta siihen ei kuulu toisten kanssa paneminen luvan kanssa. Avoin suhde tulee siitä, että kumpikin saa elää, harrastaa ja nauttia elämästään yhdessä ja erikseen. Jos haluaa panna jotain muuta, niin sitten tulee ensin kertoa ja ehkä se johtaa sitten eroon. Samoin jos ilmenisi pettämistä. Mutta en koe eläväni suljetussa suhteessa, ei minua ole minnekään suljettu. Itse en ole muita halunnut panna avioliittoni aikana, itselläni vaatii seksin harrastaminen myös tunteita. 

Seura löytää kaltaisensa.

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet ovat länsimaisten parisuhteiden tulevaisuus.

En usko että ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Seura löytää kaltaisensa.

Ei tunnu löytyvän kun on niin paljon haluamattaan sinkkuja varsinkin miehissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet ovat länsimaisten parisuhteiden tulevaisuus.

En usko että ovat. 

Tätä yritetään jokatuutissa tunkea ihmisten ajatusmaailmaan.

Parisuhteessa on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitää kyllä olla todella vahvaitsetuntoiset ja reilut henkilöt kyseessä että saavat tuon toimimaan. Itse en pystyisi menettämisen pelossa avoimeen suhteeseen.

Tässä näkyy mielenkiintoisesti tämän ajan näkökulma, jossa suhteen lopullinen yksinoikeudellinen liima on seksi. Muuten hyväksyttävää on olla tekemisissä saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa, erilaisten ihmisten ylipäätään. Teknisesti mietittynä tämä on hassua, sillä jos pointtia on että seksi voi olla erityisen nautinnollista ja siksi vain kumppanien välistä - niin voihan moni muukin asia olla nautinnollista. Monien harrastukset perustuu siitä saatavaan nautintoon, mutta niitä voi tehdä ilman puolisoakin. Jos pointtia on että sukupuolielimet ovat jotenkin pyhät - harva suhde päättyy esimerkiksi gynekologin tai urologin tapaamiseen. Jne jne... Ja mielenkiintoista on, että moni ajattelee suhteessaan ollessaan että seksi ei saa/voi olla kenenkään muun kuin oman kumppanin kanssa hyvää tai kivaa, mutta sarjamonogamiassa suhteista toisiin hypättäessä se onkin tiedostettua. Miksi nimenomaan seksin pitäisi olla suhteen jatkumisen kynnyskysymys eikä vaikka suhteen osapuolten hyvä henkinen yhteys? Minusta on surullista, että vaikuttaa siltä että monien suhteiden jatkuvuuden/pysyvyyden ainoa liima tuntuu olevan seksuaalinen sitoutuminen neuroottisella tavalla toiseen eikä vaikka pyrkimys toisen tuntemiseen ja rakastamisen ihmisenä. Että ei niin väliä onko meillä hyvä olla yhdessä, kunhan talous pyörii ja kettu ei mene koloon ja some näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet ovat länsimaisten parisuhteiden tulevaisuus.

En usko että ovat. 

Tätä yritetään jokatuutissa tunkea ihmisten ajatusmaailmaan.

Parisuhteessa on kaksi.

Parisuhteessa voi ollakin kaksi, ei siihen tarvitsekaan liittää kavereita, ystäviä, kaupan kassaa tai sitä satunnaista seksikumppania vaikka kaikkien näiden edellämainittujen kanssa jotain hyvää yhteyttä olisikin. Vai onko parisuhde sitä ettei saa olla missään yhteydessä kenenkään muuhun?

Vierailija kirjoitti:

On toiminut nyt 11,5 vuotta. Täällä ei asiasta kannata keskustella, kun trollit omivat keskustelun.

Näin on, jos kysyjä oikeasti haluaa aiheesta tietoa niin tämä(kin) on väärä foorumi, älykkyysosamäärä ei useimmilla jääräpäillä päätä huimaa, suosittelisin aloittamaan kirjastosta ja lainaamaan aiheeseen liittyvää kirjallisuutta, joissa monissa hyvää pohdintaa omien ajatusten tueksi. Kaikkea hyvää kaikille uuteen vuoteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää kyllä olla todella vahvaitsetuntoiset ja reilut henkilöt kyseessä että saavat tuon toimimaan. Itse en pystyisi menettämisen pelossa avoimeen suhteeseen.

Tässä näkyy mielenkiintoisesti tämän ajan näkökulma, jossa suhteen lopullinen yksinoikeudellinen liima on seksi. Muuten hyväksyttävää on olla tekemisissä saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa, erilaisten ihmisten ylipäätään. Teknisesti mietittynä tämä on hassua, sillä jos pointtia on että seksi voi olla erityisen nautinnollista ja siksi vain kumppanien välistä - niin voihan moni muukin asia olla nautinnollista. Monien harrastukset perustuu siitä saatavaan nautintoon, mutta niitä voi tehdä ilman puolisoakin. Jos pointtia on että sukupuolielimet ovat jotenkin pyhät - harva suhde päättyy esimerkiksi gynekologin tai urologin tapaamiseen. Jne jne... Ja mielenkiintoista on, että moni ajattelee suhteessaan ollessaan e

No tässä ketjussa kai keskustelun painopiste on seksissä, koska avoimista suhteista puhuttaessa usein lähtökohta keskustelussa on se, että varsinainen parisuhde ja kumppanuus on kahden ihmisen välillä, mutta sitten voi irtosuhteita tai sivusuhteita harrastaa muiden kanssa. Kyllähän ihan samalla lailla ne, jotka eivät halua avointa suhdetta, suhtautuvat myös polyamoriaan, jossa ajatus useista kumppaneista mahdollistaa myös kumppanuuden, rakkaussuhteet ja perheen perustamisenkin useamman kanssa.

Että ei tuossa vain seksistä ole kyse. Ihan samalla lailla ihmiset kokevat tulevansa "petetyiksi", jos saisivat kuulla, että kumppani on oikeasti rakastunut toiseen eikä heihin.

 

t. eri

Ei ne toimi, koska miehet on niin mustasukkaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet ovat länsimaisten parisuhteiden tulevaisuus.

Kaikki on mahdollista, mutta jokainen voi silti halutessaan olla ei-avoimessa suhteessa. Se, että joku asia on yleistä, ei velvoita kuitenkaan toimimaan sen mukaisesti, jos ei se just oma juttu satu olemaan.

Itselläni ei toiminut. En löytänyt ketään toista, kenen kanssa kiinnostukset olisivat osuneet yksiin, eli minulla oli lopulta sitten vain suhde vakikumppanin kanssa, jolla oli jatkuvasti yhden illan juttuja, lyhyitä säätöjä ja joskus sivusuhteitakin muiden kanssa. Eihän tämä sitten toiminut, ja lopulta se olemassa oleva suhdekin alkoi rakoilla. Kumppani halusi ehdottomasti pitää suhteen avoimena, koska se toimi hänen kohdallaan niin hyvin, ja hän yritti ehdottaa, että tapailisin vaikka sellaisia, joista en itse ole kiinnostunut tai kokeilisin sekiä vaikka jonkun kaverin kanssa, jotta avoin suhde konseptina voisi toimia. Lopulta erottiin, ja senkin jälkeen kesti monta vuotta ennen kuin löysin uuden kumppanin.

 

Mutta varmaan toimii helpommin jollain sellaisella, joka ei aina vaadi niin erityistä kemiaa ja kipinää, vaan vähempikin riittää. Sellaisille, jotka haluavat intohimoa, romanttista rakastumista ja hullaantumista, se ei ehkä sovi niinkään.

Avoin suhde on usein win win naiselle, jos on edes jossain määrin sellainen, että vientiä olisi... Maksuihin ja mahdollisten lasten elättämiseen osallistuva aisuri kotona, ja rakastajat/viikonloppuseurat yms. sitten paikoissa X, Y, Z. Ja mies taas suurella todennäköisyydellä ei juurikaan hyödy, jos on keskivertoukko. 

Meillä ei toiminut. Avoin avioliitto oli mieheni idea. Se Jätti elinikäiset vammat. Uskoisin, että jätti vammat molemmille. Miehelleni tuli vakava mustasukkaisuus, joka tuhosi minunkin elämän. Fyysistä väkivaltaa meillä ei koskaan ollut, koska olin uhannut jo ensi tapaamisella, että listin hänet päiviltä, jos edes puristaa käsivarttani. Uskoi kyllä sen, josta syystä häntä arvostan.