Lue keskustelun säännöt.
Väitän, että nuoten pahoinvointi johtuu 2 asiasta: perheiden hajoamisen ja vanhemmilla ei aikaa (vaikkei eroakaan)
03.12.2023 |
Siis vanhempien työelämä on kovin paineista. Ihan poikki molemmat työpäivän jälkeen, kun tehostetaan jatkuvasti tai sitten turhautuneena työttöminä, jotka kärsii siitä, että ei ole työtä eikä rahaa.
Vain tehokkaat pärjää työelämässä. Ihmiset antaa sinne kaikkensa. Ei jaksa enää lasten kanssa. Aikaisin vaan nukkumaan, että itse saa kerätä voimia. Eihän siinä ehdi arkisin sitten nähdä omia lapsiaan kuin pari kolme tuntia.
Ja toinen (joko päällekkäin edellisen kanssa tai pelkästään) parisuhteiden päättyminen eroon.
Molemmissa tapauksissa kodin turva ja kodin antama kasvatus on vaillinaista. Pelkkä ammattikasvatus päiväkodissa ei tätä korvaa.
Pätkätöitä ja silpputöitä kyllä on, mutta helpot täyspäivätyöt on hävinneet. (Toki työpäivän lyhennysmahdollisuus on hyvä asia.)
(Voi jopa olla, että isovanhemmatkin on eronneet tai edelleen nääntyvät töissä.)
Lyhyesti: työelämä vaatii ihmisiltä nykyään liikaa ja työtön taas ei pääse mukaan ja ahdistuu ja joutuu sivuraiteelle. Lisäksi perheiden rikkonaisuus.
Miksi näille ei tehdä mitään. Ennemmin menee toiseen suuntaan. Perheyksikköä pitäisi jotenkin tukea.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se ajan"puute" johdu ihan siitä että roikutaan somessa selaamaasa muitten ihmisten elämää. Ihan sekopäistä
Minä näen arkipäivinä kolme tuntia lapsiani. Töissä käymiseen menee 10 tuntia per päivä. Sinä varmaan käytät päivän sen somen selaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei osata valita itselle sopivaa kumppania.
Siis tyyliin 2 psykopaattia toisensa, 2 Aspergeriä toisensa, 2 aggressiivista toisensa 2 narsistia toisensa,.2 alkoholistia toisensa Johtuu ehkä siitä, että ongelmatyypeistä kukaan ei kestä itsensä kaltaista, vaan haluaa normaalin, joka sitten joutuu alistetuksi ja liitto alkaa voida huonosti. Eli ongelmalliset pyrkii tavisten kanssa naimisiin ja lisääntymään, mikä lopulta johtaa eroihin.
Tämäpä juuri. Ja siksi lisää tietoisuutta noista ongelmaisista pitää lisätä. Koska silloin ihmiset pystyvät paremmin välttämään heitä.
Naulan kantaan. Kouluissa pitäisi opettaa erilaisista ihmistyypeistä. Jokainen olisi valmiimpi valitsemaan itselleen sopivan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä käsitellä koskaan eduskunnassa tätä. Siis miten saada parisuhteet kestämään.
Syynä ehkä se, että ei monellakaan siellä ole elinikäisiä suhteita. (Entinen pääministeri oli aviossa 2 vuotta.)
Ei ole eduskunnan tehtävä puuttua ihmisten parisuhteisiin.
On se, jos suomen kansa hyötyisi siitä ja lapset voisivat paremmin.
Huonosti voivat lapset tulevat hintaviksi.
Eihän siellä ole psykologejakaan kansanedustajina kai kovin montaa tai perheterapeutteja.
Sitä paitsi ketään ei voi pakottaa pysymään liitossa kenenkään kanssa.
Miten sinä tämän eduskunnan asioihin puuttumisen järjestelisit?
Minä väitän, että pahoinvointi johtuu liian helposta elämästä ja vertailusta. Millään ei ole merkitystä, kun kaikki on jo saatu ja jollain on asiat vielä paremmin.
Meillä 80-luvulla kaikki oli yhtä köyhiä. Parempaa ei osattu toivoa. Ja asiat eivät tulleet kuin manulle illallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se ajan"puute" johdu ihan siitä että roikutaan somessa selaamaasa muitten ihmisten elämää. Ihan sekopäistä
Minä näen arkipäivinä kolme tuntia lapsiani. Töissä käymiseen menee 10 tuntia per päivä. Sinä varmaan käytät päivän sen somen selaamiseen.
Nukutko 11 tuntia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tai sitten turhautuneena työttöminä, jotka kärsii siitä, että ei ole työtä eikä rahaa."
No mulle kyllä työttömyydessä parasta oli se että oli paljon laatuaikaa lasten kanssa. Rahahuolia ei tosin ollut joten sikäli oli helpompaa kuin monella muulla työttömällä.
Minulla on rahahuolia työstä huolimatta. Toivon joululahjaksi että konsernin yt-neuvottelut alkavat ulottua myös meidän yhtiöön. Jos vaikka sitten saisi sitä aikaa lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä käsitellä koskaan eduskunnassa tätä. Siis miten saada parisuhteet kestämään.
Syynä ehkä se, että ei monellakaan siellä ole elinikäisiä suhteita. (Entinen pääministeri oli aviossa 2 vuotta.)
Ei ole eduskunnan tehtävä puuttua ihmisten parisuhteisiin.
On se, jos suomen kansa hyötyisi siitä ja lapset voisivat paremmin.
Huonosti voivat lapset tulevat hintaviksi.
Eihän siellä ole psykologejakaan kansanedustajina kai kovin montaa tai perheterapeutteja.
Sitä paitsi ketään ei voi pakottaa pysymään liitossa kenenkään kanssa.
Miten sinä tämän eduskunnan asioihin puuttumisen järjestelisit?
Eduskunnassa jauhetaan lasten ja nuorten huonosta olosta. Saman tien voisi alkaa tukea perheitä pysymään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hot take:
Ennen oli naiset kotona hoitamassa lapsia ja miehet oli töissä. Edes toinen vanhempi oli enimmäkseen kokoajan läsnä, joka johti keskiarvolla parempiin lopputulemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei osata valita itselle sopivaa kumppania.
Siis tyyliin 2 psykopaattia toisensa, 2 Aspergeriä toisensa, 2 aggressiivista toisensa 2 narsistia toisensa,.2 alkoholistia toisensa Johtuu ehkä siitä, että ongelmatyypeistä kukaan ei kestä itsensä kaltaista, vaan haluaa normaalin, joka sitten joutuu alistetuksi ja liitto alkaa voida huonosti. Eli ongelmalliset pyrkii tavisten kanssa naimisiin ja lisääntymään, mikä lopulta johtaa eroihin.
Tämäpä juuri. Ja siksi lisää tietoisuutta noista ongelmaisista pitää lisätä. Koska silloin ihmiset pystyvät paremmin välttämään heitä.
Naulan kantaan. Kouluissa pitäisi opettaa erilaisista ihmistyypeistä. Jokainen olisi valmiimpi valitsemaan itselleen sopivan kumppanin.
Kyllä. Koska esimerkiksi sellainen joka eroilee jatkuvasti siirtää samat mallit lapsiinsa. Siksi jo päiväkodeista lähtien tulee opettaa tuollaisista ja kuinka sellaisia pitää kaikkien välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä käsitellä koskaan eduskunnassa tätä. Siis miten saada parisuhteet kestämään.
Syynä ehkä se, että ei monellakaan siellä ole elinikäisiä suhteita. (Entinen pääministeri oli aviossa 2 vuotta.)
Ei ole eduskunnan tehtävä puuttua ihmisten parisuhteisiin.
On se, jos suomen kansa hyötyisi siitä ja lapset voisivat paremmin.
Huonosti voivat lapset tulevat hintaviksi.
Eihän siellä ole psykologejakaan kansanedustajina kai kovin montaa tai perheterapeutteja.
Sitä paitsi ketään ei voi pakottaa pysymään liitossa kenenkään kanssa.
Miten sinä tämän eduskunnan asioihin puuttumisen järjestelisit?
Eduskunn
Siis tukea MITEN?
Vierailija kirjoitti:
Pysyviä parisuhteita pitäisi tukea. Nykyään ennemminkin tuetaan jokaisen itsellisyyttä. Se ei toimi perhetasolla.
Individualismi on tosiaan yhteiskunnan syöpä, vaikka jossain määrin pitää sitäkin olla jotta ihminen voi hyvin. Keskitie paras, ei kumpikaan ääripää ja nyt on menty jo pidempään aivan ääripäähän individualismin kanssa - siinä missä kollektiivisuus menee ääripäähän esim. uskonnollisissa lahkoissa. Hyvinvointi on jossain näiden välimaastossa, molemmista vaihtoehdoista ottaa niitä hyviä paloja ja jättää ääripäät vähemmälle.
Itsellisyys vanhemmuudessa voi viedä mukanaan kun jokainen miettii mitä MINÄ tarvitsen, kun lasten kanssa olisi hyvä muistaa heidän tarvitsevan sinua. Jos muistelet ja eläydyt siihen miten paljon itse kaipasit ja nautit vanhempien kanssa olemisesta ja juttelemisesta lapsena, niin on helpompi antaa samaa lapselle. Kuunnella heidän juttuja ja olla läsnä, ei hyljätä heitä ruuduille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä käsitellä koskaan eduskunnassa tätä. Siis miten saada parisuhteet kestämään.
Syynä ehkä se, että ei monellakaan siellä ole elinikäisiä suhteita. (Entinen pääministeri oli aviossa 2 vuotta.)
Ei ole eduskunnan tehtävä puuttua ihmisten parisuhteisiin.
On se, jos suomen kansa hyötyisi siitä ja lapset voisivat paremmin.
Huonosti voivat lapset tulevat hintaviksi.
Sitten ihan ensimmäisenä eduskunnan pitäisi pyrkiä vähentämään lapsiköyhyyttä. Se tutkitusti vaikuttaa lapsen aivojen kehitykseen ja aiheuttaa mt-ongelmia. Meillä on nyt hallitus joka toimii päin vastoin.
Kyllähän nyt 3 avioeroa ja pari perheen rikkomista ennen 45 vuotispäivää on se mitä kaikkien pitää tavoitella, sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se ajan"puute" johdu ihan siitä että roikutaan somessa selaamaasa muitten ihmisten elämää. Ihan sekopäistä
Minä näen arkipäivinä kolme tuntia lapsiani. Töissä käymiseen menee 10 tuntia per päivä. Sinä varmaan käytät päivän sen somen selaamiseen.
Nukutko 11 tuntia?
Mistä sinä 11 tuntia keksit? Ja mitä väliä sillä on kun lasten tarvitsee nukkua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei osata valita itselle sopivaa kumppania.
Siis tyyliin 2 psykopaattia toisensa, 2 Aspergeriä toisensa, 2 aggressiivista toisensa 2 narsistia toisensa,.2 alkoholistia toisensa Johtuu ehkä siitä, että ongelmatyypeistä kukaan ei kestä itsensä kaltaista, vaan haluaa normaalin, joka sitten joutuu alistetuksi ja liitto alkaa voida huonosti. Eli ongelmalliset pyrkii tavisten kanssa naimisiin ja lisääntymään, mikä lopulta johtaa eroihin.
Vaikka ongematyypit tunnistaisi ongelmalliset piirteensä, he etsivät parhaan mahdollisen kumppanin.
Esim tuttuni sinnittelee hyvin vähän empatiaa tuntevan puolisonsa kanssa. (Jolla jo 1 ero takana) Tuo tunteeton yritti olla tunteellinen tai tavis. Liittyi kirkkoonkin hetkeksi kirkkovihkimisen saadakseen. Exä ja nyxä hartaita kristittyjä. Haluaisi itsekin olla. Ei pysty. On jo 50+. Ei ainuttakaan ystävää. Itsenikin on vaikeaa sietää häntä. Yrittää olla ystävällinen, mutta se on kauhean feikkiä ja kylmyys tulee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Hot take:
Ennen oli naiset kotona hoitamassa lapsia ja miehet oli töissä. Edes toinen vanhempi oli enimmäkseen kokoajan läsnä, joka johti keskiarvolla parempiin lopputulemiin.
Tuo voisi toimia edelleen. Kuitenkin sen työssä olevan eläke pitäisi tasata molemmille puoliksi. Samoin palkka. Muuten on epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyviä parisuhteita pitäisi tukea. Nykyään ennemminkin tuetaan jokaisen itsellisyyttä. Se ei toimi perhetasolla.
Individualismi on tosiaan yhteiskunnan syöpä, vaikka jossain määrin pitää sitäkin olla jotta ihminen voi hyvin. Keskitie paras, ei kumpikaan ääripää ja nyt on menty jo pidempään aivan ääripäähän individualismin kanssa - siinä missä kollektiivisuus menee ääripäähän esim. uskonnollisissa lahkoissa. Hyvinvointi on jossain näiden välimaastossa, molemmista vaihtoehdoista ottaa niitä hyviä paloja ja jättää ääripäät vähemmälle.
Itsellisyys vanhemmuudessa voi viedä mukanaan kun jokainen miettii mitä MINÄ tarvitsen, kun lasten kanssa olisi hyvä muistaa heidän tarvitsevan sinua. Jos muistelet ja eläydyt siihen miten paljon itse kaipasit ja nautit vanhempien kanssa olemisesta ja juttelemisesta lapsena, niin on help
Totta. Tuossa keskitiessä kun ei ole mitää mystiikkaa. Terveet arvot ja lähtökohdat omaava tajuaa tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä käsitellä koskaan eduskunnassa tätä. Siis miten saada parisuhteet kestämään.
Syynä ehkä se, että ei monellakaan siellä ole elinikäisiä suhteita. (Entinen pääministeri oli aviossa 2 vuotta.)
Ei ole eduskunnan tehtävä puuttua ihmisten parisuhteisiin.
On se, jos suomen kansa hyötyisi siitä ja lapset voisivat paremmin.
Huonosti voivat lapset tulevat hintaviksi.
Sitten ihan ensimmäisenä eduskunnan pitäisi pyrkiä vähentämään lapsiköyhyyttä. Se tutkitusti vaikuttaa lapsen aivojen kehitykseen ja aiheuttaa mt-ongelmia. Meillä on nyt hallitus joka toimii päin vastoin.
Lapsiin ei voi satsaa yhtään enempää rahaa. Ilmaisesta tai lähes ilmaisesta päivähoidosta tulee jo yhteiskunnalle aivan valtava lasku.
Nyt tarvitaan rahaa sairaaloihin ja terveydenhoitoon.
Tai sitten päivähoidon tulee olla kalliimpaa vanhemmille. Lähempänä oikeita kustannuksia. Säästyneet rahat tasaamaan lapsiperheiden asemaa.
Miettikääpä median antamaa kuvaa ihmissuhteista: erotaan, karataan, petetään, vaihdetaan sukupuolta, uusi seurustelukumpoani ja taas uusi... Tuotahan monet sarjat ovat ja kirjat ja muut. Jospa annettaisiin noissakin malli kestävistä ihmissuhteista ja ongelmien ratkaisusta niin, että perheet pysyvät koossa.
Minä väitän, että se johtuu ilmastonmuutoksesta, koronasta ja ukrainan sodasta